南沙在成长吧 关注:4,072贴子:201,799

2019年5G大战揭幕,当今世界谁的5G实力最强

只看楼主收藏回复

这是一篇值得阅读的文章。文章发表在 2018-12-24 观察者网
作者 项立刚,观察者网专栏作者, 中国通信业知名观察家
5G已经成为一个越来越热的话题,为了打压中国5G的发展,世界上一些大国用出了各种手段,很多不仅是技术和经济的手段,甚至绑架中国企业的高管。这种情况下,大家可能会有巨大的好奇心,当今世界,究竟哪个国家的5G实力最强?中国真需要美国这样来打压吗?


1楼2018-12-25 18:45回复
    二、5G芯片的实力哪个国家强?
    今天的通信就是计算、存储、传输形成一个体系,要做好5G,无论是基站还是手机中,都需要芯片,我们中国芯片和世界一流水平还是有较大的差距,有很多我们需要追赶的地方,5G的芯片是哪个国家强大?
    5G哪些地方需要芯片?核心网络的管理系统,需要计算芯片,也需要存储芯片,基站等众多设备需要专用的管理、控制芯片。手机需要计算芯片、基带芯片和存储芯片,当然未来的大量5G终端还是需要感应芯片。这是一个庞大的体系,而这上面中国还有较大的差距。
    计算芯片:在服务器、核心网、基站上需要计算芯片,其实大家可以理解成CPU,这方面全世界就是美国最强,英特尔是华为最重要的供应商,也是中兴最重要的供应商,除了少数服务器芯片,中国有一定的产品,绝大部分计算芯片基本上是美国企业称霸世界。
    存储芯片:无论是服务器还得云,都是需要大量存储,5G的高速度、大流量自然会带来存储的大量需要。智能手机,我们的存储器早已经从原来的16GB,上升为64GB为基本配置了。存储芯片当今世界上还是美国、韩国、中国台湾省的居于主导地位。现在中国内地也有多家在存储领域发力,但是如果要在市场上居于主导地位,还需要努力一段时间,相信未来5年,中国企业会有较大作为。但是近期,世界上最强大的还是美国,韩国和中国台湾省也有较大份额。


    5楼2018-12-25 18:56
    回复
      专用芯片:除了计算、存储这些通用芯片之外,在5G通信基站及相关设备上,还会有一些专用芯片,这个领域依然还是美国较为强大,除了英特尔、高通这样的企业之外,还有大量的企业生产各种专用芯片,中国是他们最大的市场。这些专用芯片也会广泛使用在5G设备上,欧洲也有一些企业生产专用芯片。这个领域中国也有了较大进步,海思、展锐、中兴微电子等企业都设计和生产专用芯片,可以说这个领域大家各有所长,不象计算芯片一样被美国企业垄断。
      智能手机芯片:移动通信最重要的一个终端就是智能手机,智能手机芯片,不仅要进行计算,还要进行专门的处理,比如GPU进行图像处理,NPU进行AI处理,智能手机芯片还需要体积小、功耗低,拿下智能手机芯片,可以说是拿下了芯片这个皇冠上明珠。4G时代,面向所有企业进行供货的最有代表性的企业是高通和联发科,随着各家手机厂商技术实力的增强,苹果、三星、华为三强都分别研发了自己的旗舰机芯片,不采用高通的芯片。但是到了5G时代,三星的5G手机还是采用了高通芯片,苹果一直在和高通打官司,但是很可能最后结果还是会采用高通芯片。唯有华为5G芯片会采用自己的芯片。5G芯片联发科也会坚持,而中国的展锐通过多年的积累和国家加大投入,也会在5G中低端产品芯片上发力。5G的智能手机芯片,还是美国拥有最强大的实力,不过中国已经有华为在旗舰产品上的抗衡,而中低端产品展锐也会有所作为。
      感应器:5G之后的网络是一个智能互联网时代,除了计算、存储、控制芯片之外,感应器是一个半导体领域的新机会,现在智能手机中,已经有大量感应器,而5G智能终端中的感应器会更多,能力会更强。这个领域是全世界半导体领域争夺的一个焦点。这个新兴的领域,世界上各个国家都加入到争夺中,今天很难分出高下,除了恩智浦这类大的半导体公司,还有大量中小企业在这个领域希望有所作为。日本的村田制作所等企业有一定优势。
      5G芯片领域,总体而言,还是美国占据了较大的优势,不出大意外,会居于主导地位,芯片领域总体态势是欧洲有一定的衰落,中国正在加大加量寻求突破,未来的5-10年,整个态势会不会有较大的变化未可知,但是,中国正在一点点加强,这是一个不可改变的大趋势。


      6楼2018-12-25 22:23
      回复
        三、通信系统设备的研发和部署能力
        5G要走出实验室,成为消费可以使用的服务,就需要一个庞大的5G网络,这个网络是核心网络、管理系统、基站、天线、铁塔等一系列产品组成的。我们称之为通信系统。全世界的5G网络都必须要有这样的通信系统来提供服务。谁有能力研发提供这样的通信系统,这就是5G最有实力的证明。除了研发出5G系统,也在需要结合不同国家,不同地区,不同地域、气候进行网络的规划、网络部署,网络优化,从而提供良好的服务。举一个简单的例子,中国香港地少、人集中、高密度和地广人稀的新疆,网络的规划和部署都是不一样的,这就需要对于网络要有充分的理解,还需要计算机的仿真能力,最后还有就是经验、经验!
        我们都知道全世界最早的移动通信那是美国人发明的,世界上出现了众多的通信设备公司,在中国的土地上就有过所谓七国八制,众多的通信公司在中国争夺市场。
        2G时代,中国的通信设备基本上一无所有。一直到后期才有少量设备。可以说差距极大。3G时代,中国的公司开始借助中国的TD-SCDMA在中国市场发力,而华为、中兴也通过技术积累,在WCDMA上做了较大的研发和积累,产品富有竞争力。在国际市场上渐渐打开市场。2G时代欧洲企业通过统一标准,整合力量,确立了自己世界老大的地位。美国从2G到3G就缺乏整合,内部争斗非常厉害,政府在各个不同的集团中摇摆,一会支持高通,一会支持英特尔,到了3G时代因为标准争夺处于下风和WiMax的全面失败,美国的设备商受到较大打击。
        到了4G时代,全世界通信系统设备进一步整合,中国企业借助自己技术积累和研发能力加强,同时服务水平高,总体价格也非常有竞争力,在市场上渐渐成为主力。4G时代,通信系统的格局基本成为华为第一,在全世界176个国家和地区参与了网络建设,网络的品质和服务受到欢迎,成为世界上最强大的通信系统设备制造商。爱立信第二,这个曾经最强大的欧洲系统设备商,渐渐在全球的份额落后于华为,诺基亚是一步步把那些倒下的企业都整合到自己的下面,占据了第三的位置。中兴居第四,韩国的三星居第五。
        系统设备除了端到端的系统设备,还有大量的天线、小基站、直放站等相关的设备生产商,这全世界中国也是最多。可以说今天全世界通信系统设备,综合实力最强的,还是中国。


        7楼2018-12-25 22:43
        回复
          这文章好


          来自Android客户端8楼2018-12-26 05:49
          回复
            还是比较客观的


            9楼2018-12-26 08:58
            回复
              5G时代的系统设备如果没有政治的影响,中国企业成为世界的主导,这基本上没有什么可以怀疑的。华为、中兴在全世界4G已经攻城掠地,靠的是什么?首先是技术强大,这个技术是端到端的交付能力,一个运营商要建设网络,不可能自己做技术,它是需要系统提供商从网络规划到网络优化,甚至后期运维支持都要提供全面的服务,这种能力是需要强大的综合实力和全面技术,甚至还需要提供部分手机,华为、中兴的手机业务都是这样发展起来的。
              现在中兴、华为面对一些来自世界强国的压力,在很大程度上,也说明这个问题,惧怕华为、中兴发展起来,在技术上越来越居于无法超越境地。
              通信网络要做得好,一件很重要的事,就是需要拼人力,需要有人盯,需要形成解决问题的系统的方案,在管理上,中国企业的高效率是非常有代表性的。同样的产品和服务,报价很有竞争力,这也是大量企业愿意和中国企业合作的重要原因。
              最后非常重要的服务支撑能力。所有的通信网络,说完全没有问题,那是不可能的,出现了问题,能不能及时的响应,能不能及时解决问题,这就是一个大问题,中国企业人力成本较低,效率高,工作时间长,同样的问题,及时解决问题,处理问题,保证网络畅通的能力远远超过其它对手。
              虽然是面临了政治上的一些压力,我相信最近华为、中兴在国际上一些市场会面临一些问题,一些西方国家会把华为、中兴挡在门外。我相信,再过三至五年,所谓华为的网络有安全问题会是一个子虚乌有的故事,现在不让用华为网络是政客,到时这些国家的运营商会觉得自己吃了亏,又会逐渐转向华为和中兴,毕竟华为、中兴靠的是技术能力、服务能力,价格也有竞争力。政治打压只会让这些国家运营商吃亏,不会有一点回报。
              要说系统设备的能力,全世界第一集团就是中国、第二集团是欧洲、韩国也有一定的市场,这方面中国的竞争力很强大。


              10楼2018-12-26 09:16
              回复
                四、手机的研发与生产
                5G的终端产品将不会只是手机,但是一段时间里,手机还会是一个重要的终端,也会很大程度影响手机的体验与5G发展。
                全世界手机正在出现一种向少数集中的大趋势,当今世界上,手机研发和生产只有美国、中国、韩国三强。今天全世界最强的三强是韩国三星、美国苹果、中国华为,而这三强之中,三星和苹果都面临了一定的困难,三星从电池门以来,品牌受到了较大影响,虽然全球市场情况依然不错,但是中国市场萎缩到前十之外,压力巨大。苹果因为缺少创新,2018年的新机表现都不如人意,分析师预测已经将其2019年的量调整到1.9亿部左右。这三强中,唯有华为具有较强的爆发力,发展势头良好,在巩固了中国市场老大的地位后,向世界各地发展,在欧洲、印度、中东、东南亚、南美市场都有很好的表现。
                2020年,全球全面开始5G商用,华为因为有系统的能力,又有自己的芯片,它的手机会形成很好的综合能力,很好的支持5G,这是显而易见的。三星在芯片上很可能会受制于高通,对于旗舰5G手机的定义和生产,会受到高通芯片的影响,需要和中国企业竞争首发和5G能力的支持。而苹果问题最大,它现在正和高通打官司,4G甚至放弃了高通的基带芯片,如果5G还是采用英特尔的基带,对于在通信领域积累还是需要努力的英特尔而言,能不能很好的支持5G能力让苹果手机有很好的表现,现在还是一个问号。
                除前三强之外,世界十大手机品牌,中国已经占据了7席,唯有韩国的LG可以挤进全球前十强。
                手机研发和生产,世界上第一集团一定是中国了,在手机领域综合能力,美国、韩国也难比中国,5G中国会更进一步巩固自己的实力。这个领域中国有一定的优势。


                11楼2018-12-26 09:26
                回复
                  开卷有益,受益匪浅。


                  来自Android客户端12楼2018-12-26 11:03
                  回复
                    除了基站的数量,中国在5G的技术线路图上,也选择了更为激进的SA这种独立组网的方案,而欧美多数国家选择的是NSA方案,NSA非独立组网方案是长时间主要的网络还是4G,只在核心地区用5G组网,这样的一个网络是不能实现所有的5G场景与业务,它不过就是一个4G网络,在少数地方通过5G提升了一些速度。而中国三家电信运营商选择的SA方案,一开始就是建立一张独立的5G网络,这张网络不仅可以实现重点地区上网的高速度,还可以支持低功耗、低时延的能力,这为工业互联网、智能交通体系提供了通信能力,也为智能家居爆发提供了机会。
                    想一想在欧洲、在美国稍微偏远一点地方就信号很不好,无法支持4G,甚至连大峡谷这样的旅游胜地也没有移动通信信号,就知道为什么移动支付这样的业务无法在美国和欧洲开展,因为没有一张高品质、高覆盖的网络,用户不知道什么地方拿手机付不了钱,这不如用信用卡。而对一个中国用户而言,大家默认在任何地方都会有网络,都能方便进行支付,甚至在一个大山中也是如此,这才能造成了大家完全不需要带现金和银行卡,因为手机足够了。这种情况世界上很少几个国家能真正的实现。


                    15楼2018-12-26 21:55
                    回复
                      对于中国在5G发展过程中的压制行为,很大程度上不仅是表现上对华为、中兴某个企业的打压,其实很大程度上,也是欧美精英层对于5G网络全面部署后,在社会管理能力和社会效率上大大落后于中国的焦虑。曾经有美国机构提出办法,就是由美国政府建设一张5G网络,然后租给电信运营商使用,因为对他们来说,依靠电信运营商自己建设网络,一是效率很低,速度很慢,二是不可能进行普遍服务,电信运营商用计算机进行分析,这个地方建设基站收入不能抵销建设成本,而实现盈利,就不会建设基站。对于中国电信运营商来说,那些大山深处、沙漠边缘也要建设基站,就是亏损的,也不会只考虑经济效益,而不顾社会效益。
                      中国一定会尽快建成一张庞大、品质很高的5G网络,把中国社会带向更高的效率,更强大的社会管理能力,更方便的社会服务。这件事,对于很多国家来说,很长时间也很难实现。不仅是美国,欧洲很多国家也是同样的情况,尤其是南欧和东欧。大多数电信运营商面临着经济压力,缺少足够的资金,政府也缺少建设好网络的坚强意志。


                      16楼2018-12-26 21:56
                      回复
                        七、政府支持和市场能力
                        5G这样一个庞大的系统工程,它是电信运营商提供的服务,同时也是全社会的一种新能力,仅仅是依靠企业自己投入,不依靠政府支持,这显然很难做到高速度发展。在很多业务方面、法律、法规就需要大量政府的支持和帮助。政府的支持从口头到行动,从打压别国企业到支持本国企业发展,这还是有很大不同。
                        中国政府在5G发展态度是非常明确的,积极支持整个行业加快5G建设,这一方面可以拉动社会经济,另一方面也能提升社会效率,降低社会成本。从研发到网络部署上,中国政府的态度都是非常积极。
                        一个非常典型的例子是频谱的分配和规划,频谱是5G建设必须要的基本资源,这和盖房子要用地一样。欧洲、美国很多国家对于频谱采用拍卖的方式,电信运营商拿到频谱需要花几十亿甚至上百亿欧元,5G还没有建设,运营商就背了很高的债务,这种情况下,小运营商对于5G的建设就非常不积极,大运营商即使较为积极,但是背负了很高的资金压力。而中国政府采用的频谱分配方式,在经过协商后,把频谱根据电信运营商的需要,根据技术的情况分配给电信运营商,频率占用费用很低,电信运营商压力小。


                        17楼2018-12-26 21:59
                        回复
                          网络建设也是一个大问题,电信运营商建设网络,要进入楼宇小区,这是一个复杂的大问题,不说价格谈判的时间就拖不起。中国建设3G、4G,政府起了大作用,很多地方政府发文要求支持建设,政府第一步,先把办公楼上装了基站,这不仅是降低了建设成本,也加快了部署速度。而在政府支持下,很多地方的小区、机关进去进行网络部署就比较方便,这种情况大大加快了网络部署的速度,也降低了成本尤其是时间成本。
                          从3G开始,中国政府的支持在移动通信领域起到了良好的效果。尤其需要提一句的是,近几年在总理的亲自推动下,运营商进行了大规模的提速降费,今天中国的通信资费可谓世界大国最便宜的,便宜的资费和广泛的覆盖让不仅是城市地区,而且农村和很偏远的地区,都进入了一个移动互联网时代,这些政府的推动作用在中国4G和移动互联网发展中,起到了至关重要,也是立杆见影的效果。相信政府也会把这些力量应用于5G。
                          当然世界各国政府也都在进行5G的推动,比如分配频率、及时发放牌照,但是在执行效率和实际效果上,和中国相比还是有较大的差距。


                          18楼2018-12-26 22:02
                          回复
                            最后一个影响5G的力量就是市场,一个技术和产品如果发展起来,足够大的市场是降低成本,让资本愿意投资的重要支撑。中国拥有14亿人口,世界第二大经济体,中国的消费者对于新技术有特别高的热情。在欧洲习惯使用功能手机时,中国用户对于智能手机和3G、4G技术有着远超世界各国的热情,似乎在夜一之间中国就普及了4G,不仅是大城市、白领,最普通的中国人成为4G使用的中坚,在一些国家认为4G还应该是白领时,中国的老太太们用微信建立起来街坊群交流包饺子技巧,拼多多把社交和电子商务结合起来,智能手机已经占据了从大城市到普通农村用户的所有群体。
                            15亿用户,这种市场的爆发力是世界一般的国家和地区无法理解的。在世界上很多运营商还在通过高价格来实现高收入和较高利润时,中国电信运营商支撑起来的体系是低价格、高收入,这就是以用户群为保证的。
                            5G是一个庞大的体系,强大不强大,不会是一个点,它需要由多个力量形成综合实力,在这个完整的体系中,中国除芯片稍弱之外在其它领域都是居于优势地位,而芯片也打破了一无所有,在5G时代应该还有较大突破。全世界5G发展,欧洲强在系统,美国强在芯片,中国强在综合实力。可以预期随着5G的正式商用,首先在业务上出现全面爆发,领先世界的非中国莫属。
                            中国5G的发展,绝不仅是5G通信技术的本身,它将对社会效率提高、社会管理能力提升、社会成本的降低起到巨大作用。对整个社会发展影响远远超出4G的影响,会很大程度上,影响整个国家的实力。进而随着技术的改变,影响社会的哲学、道德、伦理,也会影响思想、文化的发展与进步。


                            19楼2018-12-26 22:03
                            回复
                              书签


                              来自Android客户端20楼2018-12-27 10:24
                              回复