这么可爱的么0.0

..

任何悖论都不是单纯为了杠精而杠精，都有他存在的意义，比如理发师悖论，其实是数学家罗素为了质疑集合而提出了这个悖论，一个集合是由一切不属于自身的集合组成，那么这个集合存不存在？色盲悖论同理，既然提出来，肯定有他存在的意义，全世界都没有解决的悖论岂是三言两语的奇葩方法能解决的？目前一切物理化学生物等等的解决方法，就不要提了，根本就是搞笑。色盲悖论的提出，是为了让人们认识到：语言是传递信息的工具，它虽然是传递信息的桥梁，但是它无法准确的传递认知和感知，换句话说，在目前的科技条件下，我们没有途径也没有方法传递自己的认知和感知。举例，你的朋友被蚊子叮了，他说痒，通过语言，你得知他很痒，你就能联想到你曾经被叮的经历，然后你就能想象他现在的感受，但一样吗？不一定，他的痒可能在你感受起来是痛。同理，我们从一生下来看到这个世界开始，被教会用各种名词和形容词来描述这个世界，但是，你怎么证明你看到的世界和其他人是一模一样的？无法证明。因为每个人的感知和认知不尽相同，但从我们一出世都被冠以相同的名称之后，我们用语言交流起来却没有障碍，可以说这是一种负负得正的结果。比如，我出生看到树的样子是1，你看到的样子是2，1和2可能相同，也可能有差别甚至差别非常小，我们俩各自的家长指着那棵树说，那是树，于是我们俩都知道了那叫树，多年以后我们俩成了朋友，我指着我看到1的样子说那里有棵树，你看到了2的样子，你说对，那里确实有棵树，那么问题来了，我们怎么知道我们俩看到的树是不是一样？差别在哪里？语言，可以传递信息，但无法传递感知和认知，这就是我对色盲悖论的理解。如果非要解决这个悖论，只有一个方法，就是科技进步到能把一个人看到的世界和感受到的世界复制下来，拷贝到其他人身上，也就是科技能够复制并拷贝一个人的感知和认知，除此之外，一切花里胡哨的方法都是扯淡。