清史吧 关注:3,859贴子:24,514
  • 15回复贴,共1

其实,纪传体史书用现代白话文来写,人们应该可以接受这样的吧?

只看楼主收藏回复

纪传体史书用现代白话文来写,人们应该可以接受这样的吧?
据楼主所知,在戴逸先生他们开始现代白话文的《清史》之前,已经有很多人对此做了尝试,即用现代白话文来写纪传体史书,而且都堂而皇之地出版了。
比如凌善清的《太平天国野史》,据说分为本纪、志、列传三部分;罗尔纲的《太平天国史》,据说分为纪年、表、志、列传四部分;四川人民出版社出版的《中华民国史》,据说分为论(据说相当于本纪)、志、列传、表四部分;以及前两天楼主无意中找到的一部《大顺史稿》,黄卫平写的,据说也分为载纪、列传、表、志四部分。
如果这样看来,戴逸他们的《清史》工程还是能接受的。


IP属地:北京1楼2018-12-29 09:32回复
    淘汰掉吧,纪传体不太适合,编年体才适合写历史。


    3楼2019-01-14 07:36
    收起回复
      会不会是马哲思想体系下的产物?
      都百年之后了,会不会更客观一些?


      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2019-05-06 10:28
      收起回复
        如果把史书体例看作画图的话,
        那么我觉得可以这样理解:
        纪传体、编年体、纪事本末体可以看作三条平行的横线;
        通史、断代史则可以看作与以上三条横线垂直的两条平行的竖线;
        国别体则可以看作与以上五条线都成45度夹角的对角线。


        IP属地:北京5楼2019-05-06 15:47
        回复