问：你经常上我们的旧雨楼吗？我们为不少作家开了专区，不让金庸专美于前！特别是云中岳，很受欢迎。
　　答：自从你介绍后，我有空就会上旧雨楼潜水。发现旧雨楼藏龙卧虎，很为爱好武侠的朋友们感到开心，也感到欣慰。云中岳在国内居然拥有众多读者，着实出人意料，个人觉得他的作品没什么特色，人物过多又锁碎，最喜欢什么八魔八怪八义、三天魔三圣侠三剑仙等等，近百个人物无一让人留下深刻印象，情节又不见突出，甚至老套，写爱情更弱，自小便觉得他平平无奇，最近因上旧雨楼，见有其专区，生怕当年看他的小说年纪太小，分不出好歹，特别再到图书馆借了他两套书，看后感觉没变。个人感觉独孤红及司马紫烟的作品比他好多了。司马翎则一直认为他应排在金古之后，与梁并列第三。早期作品，其文字让人看得有点吃力。无疑他作品的“含金量”较高，但文字不如梁，属各有千秋，因此将其两个并排于第三。黄易的作品比温的难写得多，他对中国古书籍尤其是哲学书看得较多，并有所体会，故事之转折处理得较好，相反温的小说便易写多了，虽一味强调“义”，但其中较多矛盾之处，写情深度不够，只能骗骗年青人，当然黄易写情也嫌浅薄，而且极符合现代青年之恋爱观及心态，但从写小说的技巧及大气，则胜过温。温在国内名气如此大，同样令我大感意外，他的书在环球，销量其实并不高，当然后期在敦煌时期，曾经辉煌过。
　　问：我最早迷梁羽生，而后迷古龙，接下就迷温瑞安，看完他作品后，迷上了倪匡，这四个作家可以说是我真正的迷过的，现在当然更会欣赏，而不是迷了。温瑞安的小说给年轻人来说，是很有煽动力的，我当年都差点去参加“神州社”呢，你不会笑我吧？温瑞安在国内有段时间是非常红的。
　　答：当然不会。年轻人都是有血性，年岁大了，就不会太冲动。写“神州”温是在最得意时，有一群小兄弟一齐“度桥段”，因此情节变化较多，后期的已没什么情节了……其实他的作品我看得很少，早期环球出的“神州”买过一本，文字生涩突兀，经常跑出几句“自创词”，根本看不下去，敦煌时期改过，就好多了)，“神州”人物近千个，没几个让人有感觉，我认为权力帮帮主写得比主角成功。作家与明星一样，有个“观众缘”，并不代表他的真正实力。

问：我也从刘乃济先生那里知道，诸葛青云先生晚年非常潦倒，空有满腹才华。我为他叹息。你说，你上次休假时候重看了司马紫烟的《紫玉钗》，你对这个作家感觉如何？ 他在台湾名气并不是很响亮，但近年在国内拥有了很多读者。
　　答：作为作家看同行是以“水平”为准则，而非以红不红或名气为准。司马紫烟的一套《新紫玉钗》已足够他名留后世，这方面他比司马翎强多了。此书对历史的考究(包括官场、当时的风俗等等)比金庸的小说还强，但它又不是历史小说，即使喜欢看武侠的读者也能看得津津有味。

问：你作为一个资深武侠作家，也看了很多早期和同期的“同行”作品，你有什么感想？我个人很喜欢叶洪生先生的评论，我认为他是个寂寞的“武林太史公”，在金庸的光环下，很少人能做到这一点的。
　　答：我看过叶先生的评论作品，他与林保淳写的《台湾武侠小说发展史》，还有《论剑》那篇文章。上次要去台湾，请朋友替我找两本武侠评论集《侠客行》，准备见面时作礼物送给你和侠圣，奈何已卖断版，只能期诸再版了。叶老对金庸之评论，对一众马屁精哄起来的“金学”热潮，有降温作用，但他对司马翎却有过誉之嫌，当然在我心目中，在台湾众作家，我也是将他列在古龙之后，论整体水准，卧龙生应在第三。香港作家我的排名：1金2梁3黄易，黄易应在温瑞安之上，他的几篇长篇，气势及对历史之了解及小说化，温不能及。其实梁除文字及历史外，情节及人物都一般，又因同时开篇多，难免力有不逮，而有时情节拖拉，及未能一气呵成，将他排在第二，乃他有开山之功。

转得好，多转点。
同行看同行，一般比读者更见功力。
以前读过温瑞安评《笑傲》的文章，极有见地。

好贴

旧雨楼已塌

西门丁说温仔和他的兄弟们一起“度桥段”，要不要说得这么直白？
金庸第二次大规模修订他的作品，好像也搞了一个讨论会给他出意见。06年张纪中拍神雕，金庸快递来新修版的手稿(台湾那边马上就印刷了)。张纪中的顾问陈墨看了手稿，不满意，写了自己的修改意见厚厚的一本寄去香港，金庸采纳了陈墨不少修改意见，甚至陈墨谈中学的女儿也提过两条意见。金庸陈墨二人后来都提到过这件事。世纪新修版不是一个人的创作了

西门丁很傲气啊

金，大司马，古，温，卧，梁

黄易的实力排名前5是足够的