不让“缅甸”解体是中方一个基本国策

中国很难阻止缅甸的分裂了，已经形成趋势，并且欧美已经插入，而且缅军对事态发展已经失去控制，或许说回天乏术，没落，导致底层的非缅族群众集体倒向民族武装力量，现在就是看分裂的速度有多快了。

实际上南禅邦军和克伦军都基本上倒向西方，西方加速介入，这是中方无法控制的地方，更加不用说缅军就有能力控制了，缅北的民族武装实力更加大，缅军也就占弱强势，并且逐渐被削弱，这都是敏大帅的功劳。

国际制裁已经有一年了，继续下去会拖垮缅军的士气和财政收入，很难维持战争的动力，全缅的民族武装基本上都出来反对缅军的统治权，五十万缅军对付二十万民族武装，要获得胜利的机率很小，而且民族武装有主场的优势呢，败局必然，分裂成了最有可能的事。

推翻一个政权重新洗牌可以，嚷嚷想从一个国家里面独立出来确实很难，除非像清末民初的中国内战不断+重大外力使然，若开这种地方除非获得美国或者西方的支持才有可能，但是这根神经谁都不敢去碰。

我很好奇吧里一群高高在上自以为是的小族，貌似中国怎么做都里外不是人，甚至把同盟军也拉进来批判一番。

剧本本身就是完全停火的，未想到缅军耍小聪明，保留下来一个非停火区，令整个停火路线图出现危机，受到质疑，让缅军的信用掉到地狱，挨打受骂不还手，那是男人吗？让帅哥如何不发威了。

一个整天家暴的家庭，无论法官怎么劝解都无济于事，都折磨几十年了，打得头破血流，勉强凑合在一起生活，导致双方都对法官产生反感，叫这个法官如何是好呢，判离婚吧，又感觉对不住原则，不判离又天天闹出大事情来。

民族武装打死要分家，无法忍受缅族的家暴，我认为协调不了，就让它们重组家庭算了吧，缅军不适合当家长，家暴和自私到了极点，无法调和缅甸大家庭的矛盾，合在一起对任何一方都没有利。

底线，一般用于处理具体的纠纷场合。在国际关系中，几十年上百年底线不变的情况，只能出现在极其有限的原则性问题上，比如领土不容侵犯。

我们这里也经常劝和，联合起来对付西方势力，但偏偏这个缅军没有遵守协议的习惯，如何协议都是废纸，需要就用，不需要就是废纸一张。

的确，看上去，中国从来没做过促使缅甸解体的事，但我认为这主要是中国无意打乱二战后的对中国并不公平的雅尔塔体系格局的表现，国力不逮。
缅甸独立，明显严重损害了中国主权。
缅甸联邦内部，1958年之后，明显出现了极缅集团吞并7邦主权(集权统一)的动向，这是对中国原有主权的深埋，也是对中国现今地缘格局利益的进一步侵害。这种情形下，关键的问题是：中国应该支持极缅集团进一步侵害自己的国家利益？那么，楼主的“不让缅甸解体”的确切所指是什么？进一步的，探讨中国这么做的原因系统，牵涉的面就比较广了。我认为，极缅集团和美西做过“集权统一”的可研报告，才会大力推动2008年宪法的吞并计划，至今；但另一方面，我也认为，极缅集团和美西的可研报告存在巨大的漏洞，集权统一的计划一定会失败。