动漫love吧 关注:36贴子:15,152

最近在LCD屏幕间纠结

只看楼主收藏回复

总结一下个人最近纠结出来的LCD知识


IP属地:北京1楼2009-06-29 17:19回复
    这其实是很纠结的一幕。
    因为 LCD的参数上看,同样的参数却拥有着800 1K 1.5K 2K 3K 的不同价格。 因为LCD的标记参数和实际参数的差距问题
    而且LCD不同于其他电脑配件 仅仅是肉眼和软件都无法做到评估 必须用专业的色度仪等光学检测设备和类比于超净间的这种光学测试环境 (——比如某杂志的测试上使用的是其刊物专门的影音实验室) 所以虚标现象虽然不能说是严重 但是一齐的参数下却是隐藏着参差不齐的实际参数和良莠不齐的材料(详见 ZOL的文章:《看液晶显示器如何偷工减料》)
    目前价格主要根据 其上市的时间和好多其他的方面制约 LCD不同于显卡 更新频率并不是很快 却也有着和显卡同样的随时间而掉价的特点。所以 未必一定追新,好多老型号因为从韩系面板改成台系面板而随之降价(其实 某杂志评测文章指出 台系面板和韩系面板差距并不是很大)
    综上所述 LCD的价格问题主要集中在:
    1.材料的偷工减料
    从外面的外壳到里面的电路 从面板的产地到生产线的检验要求 甚至更有甚者(也是常者)抽掉了LCD后侧的屏蔽金属板 这样一来LCD的电源所造成电离辐射使得LCD和CRT的辐射量接近,对于各位买LCD的目的也就………… (买LCD多数都是考虑到防辐射吧~)
    2.大厂的商业战略
    这个……比较难概括 商业竞争、为了创名声、为了出代表产品……太多目的了 ——大企业往往是阴谋家
    3.技术的差距
    并不一定是好坏之差 也可能是生产技术之差(比如我们政治老师曾经举过一个丝绸的例子 说某厂子有现代化的机械生产线 和老式手工生产比 有着更高的数量 因此拥有着极低的价格 质量也要好过手工生产 所以性价比自然不用说 高质量低价格……)
    4.原材料的差距
    据悉,有些大厂能要到同一批面板中的高质量面板, 所以 同样的价格 却有着更好的质量
    5.时间
    根据规则,未必是参数不好,往往价格会随着其上市的时间而慢慢变“老”……
    因为价格受多方面影响 所以只列举出这几条因素


    IP属地:北京3楼2009-06-29 18:00
    回复
      LCD的极限也就现在这样了,未来的显示技术应该往立体方向发展。还有种显示技术,在关机断电时,可以当挂画。


      IP属地:北京4楼2009-06-29 23:00
      回复
        - -
        LCD的极限还远远没完呢 你是真不懂假不懂
        暂不说新的低拖延高亮高色域的面板 就仅TN面板就在一直进步
        广色域TN版 3年前有几个?! 
        还有就是 未来的发展趋势不可能是关机挂画(因为完全无意义! 要美的话 弄幅画 关机挂在LCD上 - -)
        上半月的杂志上看到过PTADP技术 趋势应该在这~ 柔韧`


        IP属地:北京5楼2009-06-29 23:14
        回复
          谁告诉你没意义了,本身是张可卷的纸啊。关键是那画并不费电!


          IP属地:北京6楼2009-06-29 23:27
          回复
            LCD再清晰,色域再广,也成不了镜子。不如期待全息。


            IP属地:北京7楼2009-06-29 23:27
            回复
              LCD的成本来看 要实现高色域和清晰最直接的方法就是再走LCD路线3年左右!
              P.s:3D投影技术已经很完善了 3D眼镜也只有1K3左右了 全息跟在3D后面 3D会是他的障碍的 所以我猜 
              LCD3年左右的寿命(很可能更长 我是说至少)
              然后3D和其他2D并行(3D再完善取代不了2D 短期2D还是主流)
              至少要再有5年-10年全息技术才能彻底普及(很可能在3年LCD之后再有5年全息技术也打不到现在3D的普及程度)


              IP属地:北京8楼2009-06-29 23:32
              回复
                吧LCD关掉之后盖上一张画 一样不费电 - - 还省科学物力财力
                简单说 LCD屏幕上方做点手脚 类似卷帘门那样就可以了= =
                P.S:LCD的超薄和遍布大街小巷(手机 GPS 几乎现在屏幕除了老式CRT 基本都是LCD 等离子和投影无视……)


                IP属地:北京9楼2009-06-29 23:33
                回复
                  真缺乏想象力,都像你这么满足现状,科技不会进步了。
                  我说的那种技术叫“氧化物半导体”,但不全是,因为不能折叠-。-


                  IP属地:北京10楼2009-06-29 23:38
                  回复
                    想象力和科技 这不能等同而语 科技是造福人类的 你那种穷折腾不如说是多此一举更好
                    P.s:还有就是全息技术现在也只是向内投射 如果能做到几个点向外投射 或者是 屋子那么大的全息部分 让成像进入到用户身旁 就更好了
                    比如 站在屋子中间玩FPS 那就叫身临其境了
                    P.s:说到这里 我已经知道你想歪了…… 恩 全息H也许也可以- -


                    IP属地:北京11楼2009-06-29 23:55
                    回复
                      海市蜃楼可以投射半个地球,小小一间屋子算什么,没有做不到,只有想不到,当然科学技术的发展需要时间-。-


                      IP属地:北京12楼2009-06-29 23:57
                      回复
                        你这种说大话的人应该去做宣传部的什么的去搞动员
                        P.s:看清楚 现代全息技术还仅仅局限于向内投射!  也就是说 如果你要在你家实现身临其境的投射 只能把墙壁 天花板 地板全部改装成投射屏 所以 全息技术现在来看 也只是一个比2D的稍好一些的而已 如果要发展成那种身临其境的投射 至少这个路线是死胡同 必须从其他路线走!
                        P.S.2:所谓“没有做不到 只有想不到” 只能说 胡思乱想的话会阻碍科学的发展 就如同几何题 思路开阔自然是好 但是想错了也会浪费做题时间 全人类要是都像你这样胡思乱想去 人类就走弯路了! 现在也许才用上煤油灯
                        所谓“科学发展需要时间” 你知道地球还有多少年? 科学发展需要时间 废话 发展60亿年 70亿 80亿 返老还童 不死 肯定没问题 但是你有那么多时间可发展吗! 我是自私的 我只认为 如果我个人享受不到的科学技术 就不算科学技术 我死了就是死了 死后再如何如何 都和我半点关系没有


                        IP属地:北京13楼2009-06-30 00:10
                        回复
                          想到的也许未必能做到,但从来没设想过的东西肯定也做不出来。没有努力的方向怎么会有未来呢?
                          你有这种自私的想法,就不该生出来。


                          IP属地:北京14楼2009-06-30 00:14
                          回复
                            拜托 比诶抢我的话 想到未必做到 从来没想肯定做不出来还要加一句 不是想到的都要做做看!! 有些东西没必要根本不需要做做看!比如你想到你也许可以裸体上街 但是很快理智告诉你不行 按你这么说 得出去裸体试验一下才算可以哦~
                            你伟大的话你去服务别人吧 你去大街上安慰那些奇丑无比的女孩去吧 我就是这么自私 我承认 我一切都是先考虑自己再考虑别人(某些人特别、除外)
                            我只有在满足自己的情况下才会去帮助别人 我就是如此 你看不惯可以滚!


                            IP属地:北京15楼2009-06-30 00:24
                            回复
                              我从来没想过裸体上街,倒是打出这句话来的人,可能潜意识里期待过。不然怎么能举出这种变态的例子来呢?


                              IP属地:北京16楼2009-06-30 09:54
                              回复