有耿粉，就应该有耿黑。这样的耿市长才是完美的。邓公当年的邓黑更多，就是因为邓有魄力打破铁饭碗，动了很多体制内受益人的奶酪。
要革命就会有牺牲，要干事就会拉仇恨。没有拆迁就没有钉子户。有了拆迁才有了钉子户恨你。
耿黑的部分存在，恰恰能证明耿彦波的可爱。恰恰可以证明耿是又一个敢于动人奶酪的干事家。
有意思的是，耿黑急着想黑耿，就是拿不出有说服力的黑耿说辞。耿的成绩看得见，摸得着，有口皆碑。耿黑们只能用看不见的，难捉摸经济来黑耿。耿黑们开始统一口径，制造舆论。说耿搞城建可以，搞经济不行。动不动就拿出大同，太原的经济排名来说事。
但是问题又来了，耿之前的大同，耿之前的太原，经济就很好吗？？耿黑们为什么在这个问题上要竭力回避呢？？
我们必须承认，一个市长，与他主政的城市的经济是有关系的。但绝对不是直接的关系。只是有点间接的关系。因为真正的市场经济是由市场来决定的。不需要政府来主导，政府要做的仅仅是服务，仅仅是服务，仅仅是服务。三遍。
决定一个城市的经济活力因素是，1人口红利，2区位优势，3宏观政策，4基础服务设施，5吏治。在这五个因素中，一个市长能左右得了的只有最后的两个因素。而最后的这两个因素耿市长恰恰是做的最好的，最拿手的。耿黑还不服，我来继续说。
第一，人口红利的实质就是市场容量，人口越多，市场容量就越大。市场容量越大，经济才能越繁荣。山西的人口只有陕西的二分之一，河南的三分之一。太原的经济繁荣度要超越西安郑州很难很难。这和耿市长有关系吗？？如果耿黑们非要说人口红利与耿有关系，只能抱怨耿为什么不给咱山西生一亿个孩子呢？这有说服力吗？
第二，大同，太原的区位优势同样也是耿决定不了的。在区位上优势上，太原比拉萨，西宁永远强。比西安，郑州永远差。同样的吸引投资，太原很容易打败拉萨，西宁，却很难击败西安郑州。就比如一个富士康，郭台铭是山西人，为什么郑州的富士康就比太原的大的多的多。河南人多，劳动力便宜啊。
第三，宏观政策，这是北京的事。耿市长没有权力把太原像深圳一样设为特区。但市委书记却很容易给你市长小鞋穿。这是党的国。不是你的国，更不是耿的国
第四，基础服务设施，基础服务设施是吸引企业投资的硬实力，这条才和耿有直接的关系。但这条恰恰是耿的强项。筹资，拆迁，修桥筑路正是耿的名片。敢把一座城市推倒重建的这魄力除了耿，全世界还有谁？这点上耿黑们一方面也不得不承认，一方面又刻意去回避，去淡化。
第五。吏治，耿治下的吏绝对是高效的。那么多的事要办，任务要完成，耿治下的公务员是不会轻松的。在会上不留面情，动不动就要领导们写辞职报告，把位置让给能完成任务的人，效率能低得了吗？治国先治吏，耿治吏如果没有过人之处，怎么去完成那么巨量的工程？！