爱因斯坦吧 关注:50,805贴子:247,811
  • 24回复贴,共1

相对论的新悖论——地球自转周期悖论

只看楼主收藏回复

地球自转周期是多少,这在经典物理根本就不是个问题,以地日连线为基线,不考虑月球潮汐力的长久影响的话,任何参考系得出的周期都是24小时。
但在相对论里,就没那么简单了。甚至成了悖论。
我们知道,在相对论里,速度和重力不同会导致时间不同。那么理论上,北极、赤道、海边、高山,他们的时间各不相同,虽然只有微小差别,但必须不同,否则相对论就不能成立。
那么问题来了。赤道的人认为自己随地球自转的周期T1是多少?他认为北极的人随地球自转的周期T2是多少?而北极的又认为自己的自转周期T2′是多少?等等。(用大于等于小于24小时表示)。
而时间又分固有时(本征时)和相对时,那么地球自转周期的固有时T0是多少?在哪里用什么方法可以测出地球固有时T0。
再深奥一点,用相对论公式表达出各种周期之间的数学关系。
有谁能解释吗?


IP属地:广西来自Android客户端1楼2019-01-23 14:05回复
    这个悖论的重点在于,地球、北极、赤道同属于一个一个整体——地球,而地球这个大物体他本身有自己的时间,有自己的固有时。


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2019-01-23 14:35
    收起回复
      多少年了,多少年了,终于等到了,终于有人推翻相对论了


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2019-01-24 16:06
      收起回复
        看到这篇帖子,我觉得我的智商受到了侮辱。


        IP属地:江西来自iPhone客户端5楼2019-02-10 17:23
        收起回复
          可以用很多种方法从科学上证明相对论是伪科学。下面就用一个简单的数学公式来推翻他。
          这条数学公式就是t=θ/ω,时间等于转动角度除以角速度。
          在数学上,一条直线绕一点匀速转动,设角速度为ω。直线上有两点1和2,则他们线速度v1≠v2。按照相对论的观点,速度不一样则时间会不一样,在相对论里则两点的时间t1≠t2。
          但是,在数学里面,根据数学公式t=θ/ω,1和2两点的时间由公式来计算,t1=θ1/ω1,t2=θ2/ω2。
          在数学里,直线转动了角度θ,则直线上所有点的转动的角度都是θ,有θ1=θ2。(这是数学的基本特性,谁想反对就请去反对数学)
          在数学里,直线的角速度是ω,则直线上所有点的角速度都是ω,有ω1=ω2。(这也是数学的基本特性,谁想反对就请去反对数学)
          由t1=θ1/ω1,t2=θ2/ω2,以及θ1=θ2,ω1=ω2,得出两点的时间t1=t2。所以在数学里,一条转动的直线上所有点,虽然各点的线速度不一样。但他们的时间绝对一样,与各点线速度高低没有任何关系。
          所以,相对论是伪科学。因为在数学里面,时间与速度没有任何关系,这是数学这门科学的最基本的特性,谁想反对就请去反对数学。


          IP属地:广西来自Android客户端8楼2019-02-17 18:52
          收起回复


            IP属地:广东来自Android客户端19楼2019-02-18 12:18
            回复
              转手一个核弹飞来


              IP属地:云南来自iPhone客户端20楼2019-02-20 14:20
              回复
                楼主这个思考题很棒,赤道和北极的运动速度不一样。我们把北极看做A赤道看做B,这里我们可以把B运动快看做额外收到了一个引力xG,但是因为B和A的相对距离不变,B没有受到额外G所以tA本=tA固。B额外受到了xG产生了时间膨胀所以tB本<tB固。
                这个问题和双生子佯缪差不多,狭义相对论是没有办法解释的。直到广义相对论提出后才解决。这个问题的关键在于时间膨胀的原因是引力,而速度其实是变相的增加一个额外引力,两个物体中只一个高速移动,对于双方看来都可以视作相对移动,但是只有高速移动的物体会有额外引力的附加我们视作真运动,而静止的物体只能视作相对高速运动并没有额外引力所以是假运动。而时间膨胀的本质是引力而不是运动。
                本人也是物理小白一名,这些都是我个人看法。也欢迎大神指出我的不足和错误。


                21楼2019-02-28 22:09
                收起回复