在台湾,反同和挺同一向壁垒分明,许多反同势力,不论是担心摩天轮被干的,还是担心小孩子很难教的,也不管是不是基督徒,基本上都打着一个信念,那就是——同性恋不是正常的性取向。
以基督教的论点来看,上帝造亚当夏娃,就没有给我们什么同性恋的空间。一男一女,是自然法则,同性恋才不能合理化,他们需要被治疗,等等等。我对于此,真的没啥好说的,跟**争论干嘛呢?至于非基督教阵营的反同势力,他们则打着科学和生物演化论的招牌,既然达尔文的演化论讲的是「适者生存」,同性恋根本就不能繁衍后代,对人类一点贡献也没有。因此,他们担心同婚合法,会造成人人抢当同性恋的情况,造就人类灭绝的惨况。
其实,打着演化论招牌反同性恋,这种论点只说了一半。另一半没讲到的,是同性恋这种性取向,如何能当「适者」?对社会又哪儿有贡献了?既然没有,同性恋的状况又怎么「自古就有」呢?
以基督教的论点来看,上帝造亚当夏娃,就没有给我们什么同性恋的空间。一男一女,是自然法则,同性恋才不能合理化,他们需要被治疗,等等等。我对于此,真的没啥好说的,跟**争论干嘛呢?至于非基督教阵营的反同势力,他们则打着科学和生物演化论的招牌,既然达尔文的演化论讲的是「适者生存」,同性恋根本就不能繁衍后代,对人类一点贡献也没有。因此,他们担心同婚合法,会造成人人抢当同性恋的情况,造就人类灭绝的惨况。
其实,打着演化论招牌反同性恋,这种论点只说了一半。另一半没讲到的,是同性恋这种性取向,如何能当「适者」?对社会又哪儿有贡献了?既然没有,同性恋的状况又怎么「自古就有」呢?