辩题：追求无愧于心/尽如人意更愚蠢
双方：活泼老僵尸vs好老的高中生
正方一辩立论：
愚蠢：停留在混沌，愚钝的状态，让自己得不到成长与进步。
判标：是否成长，是否让自己停滞不前
论一：无愧于心比心怀歉疚更不利于人的成长进步。
论二：生活中要始终心怀谦卑。
论三：尽如人意是一个从独善其身到兼济天下的过程，而这个过程可以使自己和社会变得更好。
点评：
我认为正方一辩在立论过程中很清晰地向大家展现了自方论点与判标，且对无愧于心和尽如人意进行了比较。虽然整套论下来有些地方可能没那么具有强有力的说明，但是不得不说这确实是一套很好的立论，让观众与评委一下能明白我方要讲什么，在讲什么。总之!正方一辩的立论让我听得十分舒服!
反方四辩质询正方一辩：
具体问题我就不一一打出来了，主要就是反方是在尽如人意的“人”上展开质询，正方也有回应，但是给我一种好像抓到了点上却没有打起来的感觉。总体上来说，反方并没有在质询环节对正方进行一个有效的攻击，一直在往自方观点上拉，没有攻击对方所说的无愧于心的论。不过确认了正方的一个前提是尽如人意是以满足所有人的意愿为目标的。（看到后面感觉这里像是给正方的论做了完善和铺垫……嗯也可能是我的理解有偏差……）
反方一辩立论：
愚蠢：是从别人的角度来看的觉得荒诞
判标：追求任何抽象的东西不可避免的走向荒诞。
论一：由于每个人的解读不同导致人意是抽象的，而根据判标来看它很荒诞。
论二：每个人的尽如人意其实只是满足了自己的想法。
论三：尽如人意有可能会是一个幌子。
点评：
我看了三遍……我实在是不能完全懂反方一辩的论点，首先我觉得反方的判标就很明显的在强推，为什么追求任何抽象的东西不可避免的会走向荒诞，这个我实在不能理解（当然也可能是因为我个人原因才没懂）还有整套论下来我觉得反方并不能像正方一样清晰地把自方观点陈述出来，这样很容易使得观众以及评委并不懂你们这边在说些什么，换句话说就是感觉对论没有什么输出，让人听得云里雾里，这样对自己很不利。
正方四辩质询反方一辩：
正方很巧妙地运用了将反方对尽如人意愚蠢的判标用在自家的论上，从而发现该判标用在无愧于心中也成立，证明了因为立场不同的尽如人意实际上是无愧于心，这种行为也很蠢。用对方的判标论证自方的论，我只能说这波操作6啊，失敬失敬。
正方二辩驳论：
一开始又对无愧于心和尽如人意进行比较，重审主观点：追求尽如人意不蠢，追求无愧于心才蠢（跟反方只说自方尽如人意完全没比较形成鲜明对比，我的天鸭）
反驳了对方所说的立场不同的尽如人意会有冲突的情况，证明了尽如人意即使是立场不同，也会想方设法的去理解对方立场，而不会存在有冲突（二战那个例子，我认为那根本就不是什么立场不同的尽如人意，那明明就是为了一己私欲吧……发动战争的都是恶魔!）
点评：
嗯不得不说我第一遍看的时候真的完全认她的对于立场不同的尽如人意的这个反驳，但是后面再看回去就觉得二辩对于尽如人意的看法其实很主观，也很强势，我觉得应该在论述一下为什么。
反方三辩质询正方二辩：
打扰了……我看前面还真不知道他问这些问题在干嘛……感觉就是在拖延时间……直到后面他的小结我才get到他的点……但我觉得只是为了后面做个铺垫没必要用掉整个质询时间吧!明明还可以问其他的啊!又没攻击到正方……佛了……我算是发现反方在质询环节好像一直没太下功夫!
反方二辩驳论：
有一千个人心中有一千个哈姆雷特，所以人和人之间的所理解的尽如人意的意会有所偏差，而你若要始终追求你所认为的那个并不是除你之外所认为的意的时候，你就是愚蠢的。
点评：
反方很喜欢绕啊……你以为你以为的就是我以为的吗?你以为的我以为的不是我以为的……哭了……这样子打辩论对谁都没有好处吧……不过反方二辩算是条理比较清晰的了，说话也中气十足，除了有些地方绕以外听得还算明白。
正方三辩质询反方二辩：
追求尽如人意蠢是因为这样做荒诞。
荒诞的原因是因为很难搞懂人意。
想要尽如人意的人会想要搞懂人意虽然结果不一定是对的（这里可以看到了正方一直注重过程而反方说的是结果）
人意不全都难搞懂。
人有时候自己都不知道自己的意。
点评：
正方三辩控场能力6啊，台风不错，幽默又不失逻辑，条理很清晰，慢慢搞乱反方二辩，反方二辩一直在拖延时间也不正面回答。反正说来说去!胡渐彪****!
正反两方小结
反方还是在强调每个人所体会的人意可能不同，而且语言又是一大传意的障碍（所谓只可意会不可言传?）举了鹿鼎记的例子
正方直接攻击人意不难懂（举了挺多例）以及即使难懂也不荒诞，追求尽如人意就是在满足所有人的意愿的过程。
点评：
反方只能说是重提了自己的论点，对对方的问题与攻击没有很好的反驳，而正方继续攻击反方论点。
自由辩：
反方一直重审之前已经被攻击过的点并且不正面回答对方的问题
正方继续攻击对方的人意难懂，人意理解不同的点
正方重审了自方对追求尽如人意是一个过程的观点，而反方的则是程度和结果
正方攻击对方关于语言与人意则说是表达能力不足的原因。
正方四辩攻击对方追求尽如人意不愚蠢并举例解释，又重审自方追求无愧于心才蠢。
点评：
反方一直处于弱势，对正方的攻击也没什么效果，而且逻辑已经被打乱的差不多了，队内打不出配合，感觉联系不到一起（其实我感觉在一辩接受质询的时候已经乱得差不多了）
正方条理很清晰，配合的也还好，战火也打得比较集中，直戳要害，对于一下对方的攻击也回应得很好。
双方四辩总结
只能说直到最后反方四辩把自己这边的论打出来我也没看到有任何关于两者的比较……这明明是个比较辩吧，总得说一下为什么相较之下你这个比较愚蠢吧……好像还没有升价值……
正方四辩……太大佬了，要学习。
总评：
正方队伍是什么神仙组合啊!佛了!全是大佬!说实在两边实力差距有点悬殊了，反方实在是吃亏，这个辩题很明显的比较辩吧?我不懂为什么反方一点比较都没有展开，一味的说自己的持方怎么怎么样，与对方的没有任何比较去，哪怕你论述得再好，没有比较也不能证明你这边比对方那边更符合吧!而且这次反方打得也太被动了吧！按理来说不是应该反方攻击正方的论吗？我觉得反方今天完全没有攻击到对方关于无愧于心的论，质询环节也没有很走心，准备不足，抓不到对方的漏洞，没有'增大正方的论证义务而是被正方逼着增大自方的论证义务……场外人的看法……不过换我自己在场上估计还没反方打得好……'见贤思齐焉，见不贤而内自省也。