潘光旦吧 关注:50贴子:161
  • 2回复贴,共1

《词与汇》

只看楼主收藏回复

身为一个土木人,始终不明白这个社会为什么会变成这个样子,我心中的疑问一直没有得到解答。
我已经十余年没有在公开场合说过话了,当然也没有人想去了解我的思想,因为我就只是一个搬砖工。
二十年前,我觉得我能成为一个科学家,至少会成为一代宗师。事实上我根本没有很好的适应社会,亦没有那么强大。
2018年底,在无意间了解到了潘光旦,费尽心思终于找到了他的《词与汇》,并了解到了20世纪一点点事情,终于明白了社会为什么会变成这样。了解了他的一些思想,竟然百年前就有人和我有类似的疑问,他竟然把这些问题分析解释的相当清楚。
他是一个很高尚的人,求学救国之心让人敬佩。
我甚至有点忧伤,那个年代,和我思想差不多的,都死得很惨,当然,他们学识渊博,比我强太多。
我与潘先生的教育理念相同,很激动也有一丝伤感。将《派与汇》的内容打出来,与同道中人共勉。


1楼2019-01-28 21:44回复
    三、社会思想与汇
    上文说到西洋的思想三四百年来始终是分化而繁变的,这自然是一个大体与纲要的说法。若论其目,则大分化之中也未尝没有小综合,大纷纭之中未尝没有单纯化的企求,流派的大奔放之中未尝没有汇合的尝试。十九世纪就是这样一个企求与尝试的时期。就社会思想一方面来说,我们很容易联想到几个尝试的人,孔德、达尔文、斯宾塞尔、马克思、弗洛伊德等,不过弗洛伊德已经跨到二十世纪的初年了。这几个人中间,孔德是相当成功的;达尔文所注意的事实虽若限于生物方面,但他所提出的汇合的原则一演化论,经由斯宾塞尔、赫胥黎,以及大批的所谓社会进化论者的引伸推广之后,确乎发生过不少融会贯通的力量。马克思和弗洛伊德都有一番“汇”的苦心,但因其专门注重生命的真实的某一两个方面,有如饮食男女,其结果,至少就思想一方面说,适促成了派别的加强的发展,比较通盘的汇合的影响无由见到。如果生命的真实,推本穷源,只限于饮食与男女两件大欲,则马、弗两人虽没有一人得窥全豹,至少还能平分春色或平分秋色(究竟是春色秋色,要看读者的襟怀,在此无须确定),而事实上生命的真实所包含的似乎决不止此。
    说到孔德的尝试相当成功,我们又很容易的会联想到他的“科学的级层说”,后来演化论发达之后,又有人叫做“现象的演程说”:正唯各类现象的演出有先后迟早,斯各门科学的地位有本末高下;无论级层说也罢,演程说也罢,从此以后,我们对万殊的物象,算是有了一个综合的看法,如果宇宙有如一挂大网,自有其脉络可寻,从此也就纲举而目张,通体可以概见了。也无论用的是那一个说法,以至于其它大同小异的说法,有如斯宾塞尔的无机、有机、超有机的三界说,我们总承认,宇宙肇基于化学、物理的种种活动.进而发生生物、生理、心理的种种现象,再进而产生社会,形成文化。中间的小层次不论,这 下、中、上的三层与层层相因的原则是确立了。这最上层的社会与文化,尽管气象万千,变化莫测,决不是无端发生的,决不是单独创出的,也决不是独立的、隔离的、而与理化生物的境界全不相干的;尽管花明柳暗,别有洞天,却并不在天上,而依然以寻常的天时地理、山川陵谷做基础,也始终和洞天以外的天时地理,山川陵谷毗连衔接,可以出入交通。这一点小小的综合,在目前看来,虽若老生常谈,卑不足道,在立说的当初,却自有其开拓襟怀、网罗万有的意义,令人油然起宇宙一家、万物一体的感想,而使纷纭杂遝的思想学说得收衷于一是的效果。
    达尔文的贡献也就是在这条路线上。不过有广狭的两部分。广的就是适用于一切现象的一般的演化原则,可以归入上节的话里,无须重说。狭的部分是所谓有机演化论,就是就三界中的中间一界特殊的作一番原委的推寻与因素的剖析。这推寻与剖析的过程大体上有如下述。起点是马尔塞斯在他的《人口论》中所已发挥的蕃殖与其限制的普遍事实。第二步是变异与遗传现象的发见与观察。第三步,由于变异与遗传的事实,进而推论并注视到物类间的竞争(事实上未尝不包括物类之间的互助现象在内)。第四步,终于到达一个适者生存的结论,所谓淘汰或选择者是,而所谓适,指的当然是变异或遗传品性与环境的两相调叶,而选择的结果便是各个物种的形成了。蕃殖、变异、遗传、竞争、选择或淘汰、调适或位育,与最后物种的形成,一边是生物学家所观察到的现象,一边也就成为演化论者的几个基本概念,其中一大部分也时常被称为演化的成因。我叙到这些概念,因为它们对于前途社会思想的继续发展大都有很密切的关系,说见下文。


    4楼2019-01-28 22:16
    回复
      弄太久了,眼睛疼,有空了再更新。我这边只有pdf版本的,打出来字比较麻烦。可能会有错的,因为有些是繁体字,我需要在手机上查看一下是念什么才能在电脑上打出来。


      5楼2019-01-28 22:18
      回复