《流浪地球》观后感，兼与个人主义者共勉
今天看了《流浪地球》，不错啊，中国人终于也能拍出科幻大片了。
虽然故事情节做了较大改动（有些内容实际上来自《全频带阻滞干扰》和《三体》），部分台词（特别是结尾）略为俗套，一些细节也有槽点，但整体质量确实不低，打八十五分没问题。
画面能够体现出刘慈欣一贯的“大机器美学”，如果硬说没有科幻感，属于带着有色眼镜看电影。吴京跳出了战狼式的打鸡血状态，表演有了厚重感，没有强行输出的感觉；吴孟达的正剧演技也颇有层次感。
倒是想借此戳一下广大中华田园自由主义者。
中华田园自由主义者都很爱宣称自己信奉个人主义，个人主义是宇宙唯一真理，集体主义是万恶之源（有趣的是比他们更右的保守主义者反而没那么仇视集体主义）。
这种思维方式很low，体现出一种无法深入思考问题的窘况。天上掉下来一个叫做“个人主义”万能法宝就能解决一切，却忽视了“个人主义”和“集体主义”同时也是策略层面的问题，将其简化为“态度”，是一种思维简单的表现。
接下来回到刘慈欣。刘慈欣是倾向集体主义的，而且由于个人的经历导致生存焦虑严重（尽管他自己不大承认），确实有点军国主义倾向，这是他政治立场的缺陷，不必避讳。但作为科幻小说家，刘慈欣想象的是极端情形下发生重大危机的状况，这时强行宣布个人主义同样放之四海而皆准，是不是合适？
个人主义者们好像有点喜欢逃避想象“重大危机”，当然了还是存在一定多样性的——有的认定自己是拒绝杞人忧天，有的相信“只要坚持个人主义道路就能解决一切”（至于怎么解决就不重要了），有的进一步要找出个人主义拯救世界的依据（然后把集体主义的解决方式想办法论证成个人主义），以上每一条都可以把刘慈欣弄出来做一个靶子然后“biu~biu！biu~”。
可惜的是，自从人类世界成为一个整体并出现“重大危机”的那一天起，重大危机就不是由个人主义的策略解决的。
在可见的未来，个人主义和集体主义的争议还将继续，不过目前还看不到个人主义放之四海而皆准的证据。借此，与理论自信度爆表的广大个人主义者共勉。