流浪地球在您的说法下也是不符合您硬科幻标准的，首先行星发动机就是个错误，它根本无法推动地壳，同时也无法出现这么大的功率的发动机。这在您看来就是错误？那么所有科幻都可以拿去批斗一波了。。。同理，银河帝国不也是与政治有关？怎么现在贴吧里三体黑成为一种时尚了？这是否定了我国科幻进步的基石著作也是否定了我国科幻文学界默默付出的人

知乎上有人专门针对流浪地球里的行星发动机做出了详尽的计算。请问您认为的支点是行星发动机，那么我问你，你对流浪地球里印象最深的是什么？不是加代子义无反顾忘却感情加入反对流浪地球计划？不是所有支持太阳氦闪的人被活活冻死之后氦闪爆发的震撼与无奈？而是行星发动机？看来您是电影看多了吧

另外什么叫做最近流浪地球？你是压根不关心科幻恰好有流浪地球蹭热点去看的电影？小说都没读呵呵呵呵你真的够了老哥

你认为科幻都是起点的吗？崇洋媚外？是这没毛病毕竟科幻在欧美的地位就和武侠小说在中国的地位一样，然而一本中国的科幻获得了雨果奖你还嫌它有问题？有句俗话说得好，要找茬的鸡蛋里都能挑出骨头。。。
另外有一个层主专门对你“卷成纸生存毫无支点”的观念提出了反驳的例子。
同时，在牛顿时代，受数学精密仪器的限制无法精确测量导致物理很多理论陷入迟滞直到19-20世纪才得以发展，那个时候的人写出的量子物理科幻也是“没有支点”所以就不是硬科幻？楼主好好读书去吧。。你不引战引到了我ok？我磁铁刘吹

。。真的是袁隆平同志把你喂太饱了。。逻辑不清语句混乱一会儿说看过三体一会又说黑暗森林是支点真的🐮🍺

建议楼主有质疑软硬科幻的功夫不如多宣传一下中国的科幻学习一下外国科幻的精髓

什么是硬，什么是软。。。你以什么标准评价的，几乎没有标准，我们对于科幻的软硬没有细致的标准，但是，为什么我读到刘慈欣的小说（几乎所有小说）都觉得非常硬呢，为什么读到有些人的小说感觉就不够硬呢？ 个人认为硬不硬的本质还是说人，我认为刘慈欣是硬的。。
因为我最开始接触的科幻小说就是三体第一部和第三部，第一部一般般（个人），但第三部是的确产生了非常大的震撼，从此开始接触科幻文。 很多读者的文章都读过，但始终觉得刘慈欣还是最硬的。
所以我想说，三体第三部真的很硬，其他你们随意

字多，可以并不服众

你那纯粹是要硬，而不是硬科幻，建议楼主去看科研论文，那比较靠谱那比石头都硬。😂😂😂😂

《时间简史》很硬

太难了，真正的硬科幻，剧情中一个脑洞都有可能给科研带来灵感。

不是70多个评论吗

对的，不能看，你自己写本快餐文拿雨果奖去吧

三体确实算不上硬，我认为水滴设定挺硬，但实际想了想本质和中子星其实差不太多。绝对光滑绝对零度都是多少年前的概念，也没啥创意，甚至水滴的构成以现代科技根本就不成立，这么看和玄幻小说确实差不多

偶尔一看回复还挺多的，82评论怎么只有36楼？品论一家之言矣。个人认为文学和小说两个概念，能把小说写到文学范的请参考《硝烟无声》。好书当然越多越好，拿奖很好嘛。恕我是个小说市井读者，小说看多了只能自嘲老书虫了，看一遍不会看第二遍了细节忘光半年后也只能记起个脉络，人物面孔只记得胖子，长成啥样都不知道了。年纪大了记不清喽，忽然想起元老院，再去翻一遍。以前9几年有个科幻小说印象很深，写的是杂交动物的，那时候比较前沿了，开场是一个警察在开放网络上无意输入一段密码打开一篇文章然后调查杂交智慧猛兽事件，如有科幻吧友知道名字万谢。最近疫情闲来无事把威和儒撸了一遍，回味无穷。感觉想搞文的就该先抓好文的，这两手都要抓两手都不硬不符合社会主义规律啊。