理性对待这个问题，主观苏粪gck，客观苏粉请进

好歹也给我和甩资料的机会斗一斗啊，这就一小学生啊，和早些年苏军吧务差远了

妈的以前这吧还有不少斗干货的，现在全是吹苏的，苏联厉害的不知道，不厉害的瞎吹，说句实话你们越来越不可理喻了

有多少人是拿资料理性粉苏的？？？遇到问题就拿巨碰说事？？？？
苏联自己不厉害怪别人讲实话？
心中理想'祖国'不容许'玷污'?
没美援你反攻个屁，44年拿你🐴灵车机械化突击？
斯大林自己都说没美援赢不了你们倒觉得不可以
美国不援苏让小胡子独占欧洲？
三个馒头吃饱苏联自己有俩馒头没美国内个馒头你能吃饱？(当然苏联那两个馒头也相当重要)
打德国就是苏联出人美国出钱
美国要出人想苏联那么狠分分钟自爆

41年还得花钱买东西呢哥哥

41年还是英国人送东西还算“积极”

67楼内个哥们你这水平就会喊666
别人说再多你一句能打赢就完了

个人感觉这个问题要辩证看待。
首先，租借法案确实有帮助，特别是在1941年，苏联还没缓过劲来的时候，英国人的援助作用确实不小（不过后来自然随着苏联国力的回复而减小了）。
而苏联当时也确实有很多老旧过时的装备，需要援助（虽然援助送的很多东西也是老旧过时的）。
而在另一方面，援助送的东西也有很多状况不好的或者是使用过的二手货之类的，一些载具也落后于当时苏联的水平，而且他们的官方还拖延了，数量也比保证给苏联的少。
但是援助确实是援助了，西方人也尽了力，他们甚至把保暖衣物和罐头放进装有军用装备的箱子里，利用每一寸空间。

首先，封你的不是咱，其次你的观点本来就有问题

xsgr，隔壁贴看一下会死么

有点意思啊，你不服摆理啊，封号不更是显得你理亏🐴？

真的，老苏军吧的人都没了，留下这么天天yy的**？

少逼逼，有东西该贴贴，别废话

@鲍里斯-精英 你怎么看？