所以君主立宪下的内阁会慢慢夺权，但是会经过时间的发展，有光绪在可以镇得住，但光绪不在了，下面的人没有手段，或者短视，再加上时代潮流，最终会发展成，内阁逐渐取代皇帝，但不废掉皇帝，让他成为象征，这是我觉得的。

这种没有发生过的事情，还是比较难说的。

清朝推行君主立宪失败的原因有很多，绝不是依靠一个光绪皇帝就能解决的。

我觉得他可以

我认为虚君问题不大。君主立宪在刚开始的时候，皇帝的权力都是非常大。参考维多利亚女王和明治天皇。所以即使君主立宪成功了，光绪的实际权力也不会失去多少。但是满汉问题，确实是大问题。这个问题处理不好，容易造成民族矛盾，需要政治智慧。

自庚子之变，地方督抚拒绝北上勤王，联手实施“东南互保”，其财权、人事权乃至兵权的坐大，始终是慈禧心中亟欲解决的头等要事。听闻载泽的“宪法最不利于官”之说，慈禧非常兴奋， 8月23日，载泽进呈密折，9月1日，她就宣布要“预备立宪”，9月2日，又宣布要改革官制，拟用“立宪”的名义，从地方督抚们手里“合法”夺权，即所谓的“丙午官制改革”——在奏请改革官制的折子里，载泽和端方说得非常明白：“循此不变，则唐之藩镇，日本之藩阀，将复见于今日。”
但后来发生的事情，完全脱离了载泽的预测和慈禧的期望。
载泽想学日本明治维新，搞“日式立宪”来强化皇权；地方督抚希望搞“英式立宪”，将自己手里的财权、人事权和兵权合法化。双方都打着“立宪”的旗号，按照自己的需要来解释何为“立宪”。载泽心目中的“日式立宪”，与真正的“君主立宪”的宗旨，亦即“限制君权、保障民权”背道而驰，很自然地在与地方督抚的论战中长期居于不利地位，慈禧寄予厚望的“丙午官制改革”，也因为理与势均落于下风而告流产。此后直到清廷覆灭，“立宪”始终都是地方督抚拿来对付朝廷的一柄利剑。
时代变了，老太后的知识更新，已不足以支撑她的权谋。
慈禧入宫前并不识字。垂帘听政之初，他曾晓谕大臣，将历代帝王政治及垂帘事迹，汇纂成一部《治平宝鉴》（书名也是慈禧所拟）进呈，由大臣轮班为自己讲解。这部“帝王术宝典”，选录了汉、唐以来帝王政治及母后临朝事迹，共计一百零八人，每人一至二十三条不等，总计三百一十四条。更早一些时候，她还阅读过一本《帝鉴图说》，那是明朝内阁首辅张居正，为了向只有十岁的明神宗朱翊钧传授帝王术，而编写的一部配图故事集。
正是这些权谋之术，帮助慈禧在波诡云谲的内廷政治中屹立数十年而不倒。
但帝王术是无助于引领清廷走出危机的。时代的转型需要权谋，更需要知识。而老太后的知识结构，仍停留在相信义和团大师兄的“神术”的程度。
1900年7月16日，八国联军威逼天津之际，她曾下达两道谕旨，要直隶总督裕禄和军机大臣，去找一位“戒律精严，深通佛法”、“有六甲神兵”的五台山神僧普济来解救国难。据任职军机处的高树所闻，这位神僧最后“携青龙刀一柄，《春秋》一部，骑赤兔马往攻，入阵便中炮亡，惟马逃归”。
老太后“善权谋而无知识”若此，清末新政之毫无希望，自是可想而知。（完）

光绪爷在瀛台看了不少书，还有孟德斯鸠的《论法的精神》呢。估计如果复位会是个开明的君主，而且会有一定的改革动作

另外说光绪是法统不正，是不理解当时情况。
那时光绪基本上是唯一选择的人，同治死的时候没有合适的溥字辈，虽然有溥字辈，但那些只是旁系宗室，不是道光的子孙，道光的大儿子倒是有溥字辈的，但是那也是从旁系宗室过继，关系很远，道光帝这一脉子嗣还没有绝，怎么能旁系宗室选人？所以只能从道光的子嗣中选择，道光儿子首先排除，毕竟慈安慈禧在呢，弄小叔子继位不合适。恭亲王的儿子载澄年纪太大，另外跟慈安慈禧没感情，保不准将来会不会孝顺两宫皇太后，再说又是大大的纨绔，所以排除资格。除了载湉还能选谁，选载湉固然是慈禧的意思，慈安肯定也是赞同的。

其实我觉得他当时活着最多撑个五年半左右了，毕竟身体真的很差 ，局势也不容乐观了，最多安排身后事和立嗣子（当然珍妃改葬肯定也会大肆操办），最多在四十多岁时因病去世了，唉……

我觉得没啥如果的，目前的历史结局，对光绪来说，虽然作为一个人来说，比较悲惨，但作为一个历史关键人物，一代没落帝国的帝王来说，是很不错的了。我也多次说了自己观点，光绪最大的问题就是，他这个皇位，背后代表的是传统封建制度下受益利益集团给予的。光绪以这样一个帝王的身份去变革，注定是失败者。因为，论迹不论心，光绪想要塑造的清和自己身份代表的清，这2个清不是一个概念。光绪作为皇帝，身上肩负的是如何延长传统封建制度的清。光绪在努力变革的产物清，是一个新兴制度的清。假如光绪顺利改革，那么他会失去皇位（他当不了皇帝了，因为这个皇位是他改革掉的即得利益集团给他的）光绪如果硬要说能做什么，只能是采取一些手段，来延长清存在的时间，简单说就是慈禧在的时候，一心一意顺应慈禧（就和嘉庆一样，就当个乖乖，但光绪要熬几十年）然后等慈禧死后，延续慈禧的政策，就是让清苟延残喘几年。但这样，光绪或许个人来说，一生可能会多少比现在结局要好，但历史口碑就基本就算了。。。。。。目前的历史口碑，光绪是很不错的。

清政府的威信在《辛丑条约》以后基本相当于🈚了，所谓“洋人的朝廷”，这都是慈禧和一众顽固派作死。但从载沣还能继续摆烂来看，似乎也没那么糟糕。而且光绪本人即是维新派、立宪派最大的招牌，没有真正大权独揽过的皇帝也更容易实现君主立宪。当然，君宪和共和都是妥协的结果，其实不存在哪一种一定更好的理由。固然不能美化没有走过的道理，但我也觉得，中国本可以更幸福、更少一些苦难和黑暗