我不知道……………………
我用过很多问号。。。问题似乎也很多？
（另外的，我似乎在http://tieba.baidu.com/f?kz=601328847回答了一大堆，不知道有用没，没有可忽略。）

不知道，，？
你没自我意识的？

3
有，但我不知道怎么说清楚。。不知道该归于哪一类。。
（不过……或许我真的没自我意识？）

归类？描述还不会？。。。

5
我想想啊~
是这样的，一般来说我先进行创新，弄出一些不严密的东西，然后给这种理论一个合理的认识论与逻辑解释（我为什么会想到），然后再具体用逻辑找出不严密的地方并修复。
很可惜第3步比较麻烦，时间长了我常常忽略……

你可以无缘无故，没有任何对某事不清楚 就创新么？。。
我的所谓的创新，就是建立自己的理论全部是逻辑思维的结果。
给自己的理论一个认识论？和逻辑解释？。。理论需要什么认识论啊？
我为什么会想到，对啊，你为啥会想到啊？我看你好像是无缘无故的。

7
当然是类比了~
我觉得演绎推理是不会有结果的。不可能找到真理、

inductive么？什么意思?
inductive不是找真理吧。。- -，是找常识吧。。
哲学就是deductive啊。
你要inductive你搞自然科学去。
我看你好像没搞清楚啊。
其实我是不管什么inductive，deductive的，我没那个概念，我只要逻辑就好

9
对对。不过我觉得哲学也需要类比。
如果不是这样，哲学就变成了一种纯粹的概念澄清。
但是我觉得尽管这样，澄清也需要类比。就是说思维方式是类比的，虽然说是严密的。
km

好吧，可以说inductive不属于啥逻辑。
逻辑的永远都是deductive。
看了你在康德吧关于时间paradox的贴，我了解你说的哲学需要归纳推理的意思了。。
哲学不需要归纳推理，用上了就是不逻辑。
澄清概念是需要类比。
但真正的哲学不需要澄清概念吧。。
------
本来我想说：
km，可能你没觉察到，我觉得你的思维也是图像式的。虽然每个人估计都是。。
脑袋里没有对相应词汇的图像，你如何理解东西？

11
如果不需要，那么所得出的一切结论都是向内的而不可能有新的结论了。
就是这个贴的意思http://tieba.baidu.com/f?kz=615707145
：哲学有2种意义，1找到真理，2澄清概念。
我想知道他们的关系。
-----
I think so.
但是我明明能运用抽象，比如集。
（哦……我想起来了，这似乎就是http://tieba.baidu.com/f?kz=615703882这里12L说的很久很久以前……。不过似乎和现在的问题关系不大。。。。）

我发现你的思维方式了，大概。。
你说：唯心主义被称作唯心主义的意义似乎也是依附于唯物主义的。。 
你总是在找一个概念是如何产生的，我们的意识是如何创造它的，对吧？

13
可能是的。
不过很明显，一直这样下去就变成人择原理的文字游戏了。
so要统一公理……要有体系……
（虽然我还是觉得这样不太行……）

你总是在找一个概念是如何产生的，我们的意识是如何，凭什么，通过什么创造它的。我觉得是这样。
这是你的逻辑思维么？
我的兴趣所在跟你的不一样。我想知道意识是如何认识世界的。
厄。。不过可能还是一样吧。- -
--
人择原理？