博兴张氏吧吧 关注:114贴子:878
  • 9回复贴,共1

沭阳小伙寻找山东博兴张氏族人

只看楼主收藏回复

为完成祖父辈的夙愿,沭阳小伙一直在博兴与沭阳间奔波。如今以寻找多年,在资料上以有所发现,现在互联网时代,希望和网络朋友一起帮忙分析和寻找。
谱序意思
我张氏一族明朝洪武二年由山西省枣强迁居于博兴地区。始祖到六世一脉单传,名讳尽失。七世祖兄弟四人后人逐渐迁居各地。有迁居相公庄的、贾台李的还有迁居新城县心全庄的。我支清末迁居江苏沭阳。祖父辈时曾与山东宗亲有过联系,然随时间推移双方失联。现特寻根问祖,已实现认祖归宗,补修家谱。
谱序中出现的地名:
相公庄、新城县心全庄、贾台李、朱家官庄、红庙子。
世系图:








谱序中地名考证:
根据谱志时间推断,所以查询的为清末和民国时期《博兴县志》。
1.相公庄:
查民国版《博兴县志》清末仅一个襄公庄,民国二十年后出现一个相公庄一个相公村。
其中民国相公庄中有一个为襄公庄演变即现今博兴县湖滨镇相公村,而另一个相公庄村则是相公堂即现在博兴县相公堂社区。
①相公堂。唐初建村,因唐代名将徐茂公东征曾屯兵于此,为作纪念,故修徐公祠堂。徐任宰相后,徐公祠堂该称相公堂,遂以堂名村。
②相公。据传,战国初,贾、李两姓迁此建村,因村西南邻襄公冢,故名襄公庄;后更名相公。
2.贾台李:
查民国版《博兴县志》清末有贾台乡贾台村,并无贾台李。民国二十年后出现贾台李即现今曹王镇贾李村。
①贾李村,隶属曹王镇,曾名李家庄,贾台李,位于博兴县曹王镇东南12公里,镇政府驻地曹王东北6.5公里。据《李氏族谱》记载,明洪武二年[1369]李姓由河北枣强县迁此建村,故名李家庄;因村北有高以名曰“贾台”,1936年划归二区贾台乡辖时,更名“贾台李”,后简称“贾李”
3.朱家官庄:
查民国版《博兴县志》清末有朱家官庄,民国二十年后也有朱家官庄。即现今博兴县曹王镇朱官村。
4.新城县心全庄:
根据史料记载,共两个新城县。一个为今高碑店市,一个为旧县名即今桓台县。根据推测为桓台县心全庄。然在桓台县并无心全庄,而有辛泉村。
根据地图显示,该辛泉村距离朱家官庄、相公庄、贾台李非常近。所以确定我支张姓在此地有族人定居。
5.红庙子:
查民国版《博兴县志》清末只有有红庙,遂怀疑红庙子即为红庙。民国二十年后划区,没有发现红庙一村。但清末时与红庙距离不远的西关村尚在。而西关村即现在博兴县城城内西部。所以红庙村应该就在城里。
三地现今地图距离:
沭阳小伙找博兴家人以有5年,还未找到。
结论:
我张氏一族分居各地的位置大概就是今博兴县曹王镇贾李村、朱官村;博兴县湖滨镇相公村;博兴县城西关村附近;桓台县辛泉村。
望博兴地区朋友们能够看到这篇文章,完成失联家族重归故里认祖归宗。


IP属地:辽宁1楼2019-02-16 13:26回复
    我们七世是,熝,爌,煜,燧,看着字派,有点像,不知是一家的不是


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2019-03-04 18:25
    回复
      文,士,林,子,我只知道四代,听家里人说,祖上是山东的,


      来自Android客户端3楼2019-05-20 23:10
      回复
        族谱看不懂


        来自Android客户端4楼2019-09-17 20:19
        回复
          看了好多辈子中间只有几个相同


          来自Android客户端5楼2019-09-17 20:21
          回复
            留个电话或者邮箱,有人看到了好联系你。我可以帮你去贾台李问问。


            IP属地:中国香港6楼2020-02-20 19:58
            回复
              有可能是青州白马张氏。当时元末益都张氏兄弟八人为避祸离开益都。一般先人失讳都是为了避祸,故意的。


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2020-02-22 15:46
              回复
                白马张氏元末有武装,兄弟八人文韬武略,和红巾军作对。所以不避祸就有灭族危险。


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2020-02-22 15:47
                回复
                  博興湖濱柳橋張氏


                  来自手机贴吧9楼2020-11-11 23:31
                  回复
                    洪田希振,后面是什么?


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2021-02-04 18:27
                    回复