万秀玲吧 关注:116贴子:18,979
  • 5回复贴,共1

与没药花园商榷之二

只看楼主收藏回复


网上有一篇署名作者为“没药花园”的《汤兰兰案分析总结》的文字,其作者说,是“7·27”修改过的。该文主观臆断的猜测,误导性较大,普遍为“铁案派”人士所用。然而,该文有许多值得商榷的地方。黑体为作者原文,圆括号内红体字为笔者与之商榷的文字。原文较长,只好分期发出。今日发出之二。
03汤兰兰怀孕否?
媒体提到,万秀林说她那里有份B超单,显示汤兰兰怀孕。而案卷中有另一份,显示没怀孕。全文见链接:http://t.cn/EcCKNLm


1楼2019-02-21 22:00回复
    03汤兰兰怀孕否?
    媒体提到,万秀林说她那里有份B超单,显示汤兰兰怀孕。而案卷中有另一份,显示没怀孕。
    两张B超单,同样出自龙镇农场职工医院和同一个医生名字,同样日期(3月31日),只是结论相反,一张是未怀孕,一张是“子宫内见胎儿症状”。
    万秀林此前一直说,怀孕的B超单是带着汤兰兰去报警的干妈李忠云在10月3日塞给她的。
    由于B超单的证据互相矛盾,所以该案的一审判决及二审裁定中,均未提及“怀孕”情节。
    可她到底怀孕没呢?
    感谢《中国新闻周刊》,关于B超单它终于找了第三方的证据:
    根据一份2009年3月20日,检察院对姚海燕(两张B超单上的检验医师的名字)的询问记录显示,姚海燕认为“未怀孕”的那一张B超单是她打印的。此外,姚海燕提出那份“已怀孕”的B超单有两处疑点:一、检验医师的名字位置偏上,正确的应该在下端。二、“假如患者真怀上孕的话,B超形象必须得有,在医学术语上也得表现出来”。(作者应当问一下,为什么姚海燕没有否认也没有肯定是自己写的,为什么警方只询问检验医生姚海燕,不询问诊断医生王金凤呢?)
    (根据最新新闻:公安机关依法在龙镇农垦医院存档的B超单显示汤兰兰没有怀孕。)(同一医院,表述不一,前面为“农场职工医院”,这里为“农垦医院”,后面还提到“农场医院”,类似不严谨的还有)


    2楼2019-02-21 22:03
    回复
      汤兰兰案:亘古未有,颠覆三观,触目惊心,难以置信。


      3楼2019-02-21 22:08
      回复
        关于汤兰兰有没有怀孕的问题,没有再探讨的必要。省医院的体检证明已经证明了。不过,汤兰兰不能承认自己怀过孕,公安机关也不能认定汤兰兰怀过孕。


        4楼2019-02-22 12:39
        收起回复
          向王老致敬,辛苦了,多保重


          来自Android客户端5楼2019-03-01 01:12
          回复