经常有旁友问我道家和道教有什么区别，答案是没有区别。就这两个词儿来说，历史上、现实中、哲学内涵等等，都是通用的，没有区别的。
现在流行的“道家是先秦老庄思想学派，不是宗教，道教是东汉产生的宗教”，这种论调，并不符合历史实际，出现不过百年。
这种论调的主张者，大致有两类，一类是佛教徒，一类是近百年来的学者。佛教徒早在六朝时期就提出这类论调，意在攻击、解构道教，剥离学派与教团的关系，截然分开老子与张陵，釜底抽薪，矮化道教的思想高度。然而为什么说这论调不符合历史实际呢，因为佛教徒的解构没有成功，或者说在整个中国历史中没有获得完全成功，尽管一些儒生也持了这种论调，但在思想史的整体来看，所谓的“道家”“道教”基本贯通发展，道教宗教组织也一直以老子道学为核心，并未内外脱离；在客观上看，“道家”“道教”这两个词在实际使用中也根本没有区分，不论帝王、平民、学者还是大傻子，都没有分别这两个词的用法。
另一类主张者是近百年来的学者，区分“道家”“道教”未必是为了攻击道教，但也是建立在偏见上的。这种偏见就是当时刚刚发端的人类学社会学宗教学等等学科，尽管这都是当时最前沿的学术理论，但放在今天也落伍了。当时的宗教学是以基督教体系为范本的，以他们的观点和模式来套在东方宗教上，自然有所出入，但西学既占据了主流与权威，当时的中国学者也难出窠臼，“道家是思想学派，道教是多神宗教”便出于那时的语境。时过境迁，人类学宗教学发展到现在，西方学者认识到自己的误解与偏见，也有很多人改变了“巫是幼稚的，宗教是由巫发展来的”“儒学不是宗教”“道家不是宗教”的看法，相当一批人重新认识了东方语境中的宗教，认为孔子儒教、老子道教也是宗教，不过与西方宗教模式不同，不能笼统地一概而论，只是我们教材上还在被百年前的西方话语权制约着。
所以我目前的看法是，道家即道教，道教即道家，老子是道教教主，孔子是儒教教主，是宗教的真实创始人，先秦道家思想学派就是道教组织，道家思想是道教的核心成分，道教的世俗史始于周代的老子。
（文字转载自微博@贫道张胖子）