摄影吧 关注:3,138,024贴子:12,781,634

关于“宁欠勿曝”的误解分析

只看楼主收藏回复

一直以来我们在摄影中都认为“宁欠勿曝”能最大限度地保留高光的细节,而过曝则会对高光的细节造成不可恢复的损失。数码相机发展到今天,这个不成文的规定事实上真的是这样吗?今天我使用A7R3+腾龙28-75 f/2,8做了一个实验。下图分别是是同一个被摄物体在正常曝光,过曝2EV和欠曝2EV所拍出的效果,正常曝光的参数是:焦距:35mm ISO 100 光圈f/2.8 快门 1/2.5s




IP属地:上海1楼2019-02-27 21:12回复
    然后我对过曝的图片拉暗2EV,对欠曝的图片拉高2EV,对比分析其噪点细节,下图分别是正常曝光,过曝2EV和欠曝2EV恢复正常曝光后的细节:




    IP属地:上海2楼2019-02-27 21:15
    回复
      看他的细节噪点我们可以发现,欠曝拉高2EV到正常曝光后的所产生的噪点是最大的,而过曝拉低2EV到正常曝光后的所产生的噪点是最小的。


      IP属地:上海3楼2019-02-27 21:17
      回复



        IP属地:上海7楼2019-02-27 21:30
        回复
          大家可以在油管上看看巫师后期对于向右曝光的解读


          IP属地:上海9楼2019-02-27 21:33
          回复
            原因是:过曝的信噪比是最高的,引入的噪声是最小的;相反欠曝的信噪比是最高的,引入的噪声是最大的。


            IP属地:上海10楼2019-02-27 21:38
            回复
              这得益于Sony A7R3号称15EV的宽容度;
              结论:Sony A7R3 + 腾龙28-75 f2.8真香,以后可以用正常曝光出jpg,然后过曝的raw来修图


              IP属地:上海11楼2019-02-27 21:41
              回复
                666


                来自手机贴吧12楼2019-02-27 23:35
                回复
                  这么说吧,假如是大光比的环境,你即便整体测光后正常曝光拍一张,高光就已经过曝很多了,此时向右曝光要注意高光能否拉的回来。


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2019-02-27 23:43
                  收起回复
                    我还是包围再合成吧


                    IP属地:广东来自Android客户端15楼2019-02-28 00:06
                    收起回复
                      没有误解,过曝无细节,噪点能接受。


                      来自Android客户端16楼2019-02-28 02:40
                      回复
                        这并不是真过曝吧,只是增亮,试试曝到没细节来看看


                        IP属地:广东来自手机贴吧17楼2019-02-28 12:30
                        回复
                          说实话三张图都没有过曝吧(除了那颗灯)真的过曝了就真的拉不回来了
                          还有,不是过曝2EV,是曝光补偿+2EV,要记得白加黑减


                          IP属地:广东来自Android客户端18楼2019-03-01 20:48
                          回复
                            过不过曝,直方图说了算~~


                            IP属地:上海来自Android客户端19楼2019-03-01 22:11
                            回复
                              本来宁欠勿曝就是说的胶片机啊,数码相机都是向右曝光比较好的,当然不是说过曝好几档


                              来自iPhone客户端20楼2019-03-02 12:27
                              回复