物质是什么？ ——是什么系列
（这是几年前在网上讨论中发布的文章，现在重新整理了一下，作为自己备用文章。）
物质是什么？这是一个哲学中不可或缺的基本概念。特别是对于唯物主义理论来说。
历史上关于物质的定义早就有过许多，其中最著名的就有两个。一个是恩格斯的物质定义，一个是列宁的物质定义。
100多年前的恩格斯的定义，中国有两种主要的翻译的版本。新的即："物、物质无非是各种物的总的简称把感官可以感知的许多不同的事物依照其共同的属性概括起来。"这是1995年最新第二版本中翻译的内容。在这之前的版本中是这样翻译的："实物、物质无非是各种实物的总和，而这个概念就是从这一总和中抽象出来的。""物质""这样的名词无非是简称，我们就用这种简称，把许多不同的、可以从感觉上感知的事物，依照其共同的属性把握住。“
注意：这两个版本中，虽然1995年的要新一些，但是我们感觉，还是老版本翻译更通俗易懂一些。1995年的版本倒显得句子很长，艰涩难懂了。
不过，两个版本的基本的意思还是相同的。也就是，可以说物质是实物的总称。这与现在普遍使用的非哲学的定义基本一致。没有什么大的差别和矛盾。
列宁为了反驳马赫的错误”物质消失了“的言论，给物质下的定义是：“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人通过感觉感知的，他不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。”这个定义是大家再熟悉不过的了。几乎所有的教科书都使用这个物质定义。在哲学界中，有许多人都知道这个定义存在一定的问题，但是在国际上争论都快100年了，到现在还是争论不断。捍卫的、要修改的、反对的，什么样的说法都有。到底应该怎么办？那种说法是对的。光在我国已经争论了几十年了。其中主要流行的还是一些哲学界著名人物为主的
意见，在不改动的列宁物质定义的基础加上后人许多解释和说明的新内容，重新创立一个新的哲学上的物质定义。这些定义在争论中出现了有几十种之多。一个哲学家一种说法。没有一个统一的说法。
关于列宁的物质定义，我们有以下不同的看法。
列宁的物质定义的不足之处是在于存在片面性，不严密，有漏洞。这也是大多数人的看法。它是从认识上给出的定义。它是为了论战的需要而确定的定义。它是为了争论别的问题而下的定义。
其中引起哲学界争议的最大问题是：
1，不“被感知的”，也可以是物质。质子、中子，及其下一个层次的微粒子夸克，都是以后逐渐、陆续间接被感知的。科学技术进步促使认识深入。不停留在一个水平上。现在不被感知，并不等于以后永远不
被感知。更不等于它们不存在，不是物质。原子核、质子中子的认识过程就是逐步被感知的过程。科学的预言有时会超过现实科技能力。
2．“被感知的”，也可以不是物质而是别的。空间可以被人们感知，但是它不是物质。[场也可以被人们感知，但是场就不完全是物质。还有空间。]万有引力也可以被感知，它也不是物质。
3．感知与否，可以作为判断物质存在的多个标准中，其中的一个标准，但是，不是唯一标准。不可以使用感知来作为判断物质的唯一标准、规定。感觉不到的不等于不存在，不等于不是物质。比如，分子、原子、夸克，在人们真正认识到存在之前，都不是物质，甚至连名字都没有。随着时间的推移，科学技术的进步，它们才慢慢被人们感觉到，认识到。但是这不等于开始 自然界中不存在，自然界 中没有这些物质。[客观实际存在与否，也可以是一个标准。精神产物与真实存在，也可以是一个标准。所以] 这就可以看出，用感知与否作为物质的判断的唯一标准，是有片面性的，是不科学的。
4.它是从认识论的基础上下的定义，而不是从本体论上下的定义。不是说明物质本身是什么，而是从物质外面，人们的感觉与否来下的定义。这样就偏离了物质本身的内容与含义，使得定义脱离了物质本身。造成了物质概念的局限性，定义的片面性。
还有其他一些质疑和说法。
列宁这个物质定义引起了许多非议。辩护者的抗争、维护、热爱、保护。善良人的好意修改、改进。反对者的疑问、反对。还有一些坏人的利用、破坏。出现了一些为了私利而歪曲事实的人。有意或无意而走向极端的人。昧着良心而说着违心话的人。打击、压制不同意见的人。问题存在了。压制不了。不解决问题，争论会依旧。异议者，前赴后继。争论将近百年。始终没有中断过。人们追求整理的意志、决心是不能阻止的。虎山行者不断。但是，100多年的争论，始终没有彻底解决问题，没有能够形成统一的理论和认识。现在思想解放了，群雄争峰。众多的哲学家各自提出了自己认为正确的定义。以后一定能够得出一个好的结论、定义。
我在前面讨论中还引用了列宁和恩格斯的定义，两个人的定义，我们更倾向于同意恩格斯的。但是，这个定义毕竟是一百多年前提出的。到现在，科学技术都有了很大的发展，人们的思想认识水平也已经有了很大的提高。我们认为可以适当的修改一下，重新定义。
什么是物质？物质就是能够独立存在于空间中的真实物体。（或者最后面再加上“的总称”）
这里强调几点：
一．物质是实物。物质是实体，而不是虚体，也不是空间。
二．物质必须是能够独立存在的个体。物质能够单独存在，一个苹果。一堆沙子。一罐氧气。一杯水。电焊的等离子体。物质是有边界的。物质是有完整体积的和表面的。
三。物质存在于空间中，并且占有空间的相等体积。物质都存在于一定环境中，这个环境可能是各种各样空间。比如太空的、大气的、海水的、固体的、等离子体的空间。
四．物质是客观存在的，真实的存在物。而不仅仅是主观思想想象里的东西——概念、名词。
五．物质是可以被人类感知的，可以被直接或间接认识的真实存在物体，而不是不可感知的纯精神构想的虚假东西。
六．物质有具体物质和抽象物质。具体物质就是我们接触的实物。抽象物质是我们根据自然界的情况归纳总结出来的概念。
七．物质这个概念是人精神的产物，但是它是从客观世界中抽象出来的。而不是人为任意想象的产物。
八．物质是……所有实物“的总称”，这个后缀完全可以不加，省去。加上是照顾人们的习惯，减少争论
这里一个简单的定义附加了八条说明，真够啰嗦的。
这是为了区别以往的概念，避免混乱，去掉人为的不必要的争论而做出的强调。如果没有异议，就不必强调说明了，但是，不同意见肯定是有的。不可能没有异议，争论。我先说明在先。抛砖引玉，欢迎后面有更好的定义出来。
当然，这也不一定是个好定义，很可能还有严重问题。欢迎诸君提出，共同讨论，一起提高。（后来，为了减少争论，强调实体性。我经常会使用”物质实体“一词。）
那么究竟物质是什么？
物质应该就是恩格斯提出的定义。不知道为什么那么多人不用。舍近求远。另辟蹊径。实际上有点画蛇添足。弄巧成拙。多此一举。有人喜欢坚持只使用列宁的物质定义。不知为什么。
这样就把物质放到一个坚实的基础上了。
物质就是实物、物体、质料、实体综合名称，代名词
（这是几年前在网上讨论中发布的文章，现在重新整理了一下，作为自己备用文章。）
物质是什么？这是一个哲学中不可或缺的基本概念。特别是对于唯物主义理论来说。
历史上关于物质的定义早就有过许多，其中最著名的就有两个。一个是恩格斯的物质定义，一个是列宁的物质定义。
100多年前的恩格斯的定义，中国有两种主要的翻译的版本。新的即："物、物质无非是各种物的总的简称把感官可以感知的许多不同的事物依照其共同的属性概括起来。"这是1995年最新第二版本中翻译的内容。在这之前的版本中是这样翻译的："实物、物质无非是各种实物的总和，而这个概念就是从这一总和中抽象出来的。""物质""这样的名词无非是简称，我们就用这种简称，把许多不同的、可以从感觉上感知的事物，依照其共同的属性把握住。“
注意：这两个版本中，虽然1995年的要新一些，但是我们感觉，还是老版本翻译更通俗易懂一些。1995年的版本倒显得句子很长，艰涩难懂了。
不过，两个版本的基本的意思还是相同的。也就是，可以说物质是实物的总称。这与现在普遍使用的非哲学的定义基本一致。没有什么大的差别和矛盾。
列宁为了反驳马赫的错误”物质消失了“的言论，给物质下的定义是：“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人通过感觉感知的，他不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。”这个定义是大家再熟悉不过的了。几乎所有的教科书都使用这个物质定义。在哲学界中，有许多人都知道这个定义存在一定的问题，但是在国际上争论都快100年了，到现在还是争论不断。捍卫的、要修改的、反对的，什么样的说法都有。到底应该怎么办？那种说法是对的。光在我国已经争论了几十年了。其中主要流行的还是一些哲学界著名人物为主的
意见，在不改动的列宁物质定义的基础加上后人许多解释和说明的新内容，重新创立一个新的哲学上的物质定义。这些定义在争论中出现了有几十种之多。一个哲学家一种说法。没有一个统一的说法。
关于列宁的物质定义，我们有以下不同的看法。
列宁的物质定义的不足之处是在于存在片面性，不严密，有漏洞。这也是大多数人的看法。它是从认识上给出的定义。它是为了论战的需要而确定的定义。它是为了争论别的问题而下的定义。
其中引起哲学界争议的最大问题是：
1，不“被感知的”，也可以是物质。质子、中子，及其下一个层次的微粒子夸克，都是以后逐渐、陆续间接被感知的。科学技术进步促使认识深入。不停留在一个水平上。现在不被感知，并不等于以后永远不
被感知。更不等于它们不存在，不是物质。原子核、质子中子的认识过程就是逐步被感知的过程。科学的预言有时会超过现实科技能力。
2．“被感知的”，也可以不是物质而是别的。空间可以被人们感知，但是它不是物质。[场也可以被人们感知，但是场就不完全是物质。还有空间。]万有引力也可以被感知，它也不是物质。
3．感知与否，可以作为判断物质存在的多个标准中，其中的一个标准，但是，不是唯一标准。不可以使用感知来作为判断物质的唯一标准、规定。感觉不到的不等于不存在，不等于不是物质。比如，分子、原子、夸克，在人们真正认识到存在之前，都不是物质，甚至连名字都没有。随着时间的推移，科学技术的进步，它们才慢慢被人们感觉到，认识到。但是这不等于开始 自然界中不存在，自然界 中没有这些物质。[客观实际存在与否，也可以是一个标准。精神产物与真实存在，也可以是一个标准。所以] 这就可以看出，用感知与否作为物质的判断的唯一标准，是有片面性的，是不科学的。
4.它是从认识论的基础上下的定义，而不是从本体论上下的定义。不是说明物质本身是什么，而是从物质外面，人们的感觉与否来下的定义。这样就偏离了物质本身的内容与含义，使得定义脱离了物质本身。造成了物质概念的局限性，定义的片面性。
还有其他一些质疑和说法。
列宁这个物质定义引起了许多非议。辩护者的抗争、维护、热爱、保护。善良人的好意修改、改进。反对者的疑问、反对。还有一些坏人的利用、破坏。出现了一些为了私利而歪曲事实的人。有意或无意而走向极端的人。昧着良心而说着违心话的人。打击、压制不同意见的人。问题存在了。压制不了。不解决问题，争论会依旧。异议者，前赴后继。争论将近百年。始终没有中断过。人们追求整理的意志、决心是不能阻止的。虎山行者不断。但是，100多年的争论，始终没有彻底解决问题，没有能够形成统一的理论和认识。现在思想解放了，群雄争峰。众多的哲学家各自提出了自己认为正确的定义。以后一定能够得出一个好的结论、定义。
我在前面讨论中还引用了列宁和恩格斯的定义，两个人的定义，我们更倾向于同意恩格斯的。但是，这个定义毕竟是一百多年前提出的。到现在，科学技术都有了很大的发展，人们的思想认识水平也已经有了很大的提高。我们认为可以适当的修改一下，重新定义。
什么是物质？物质就是能够独立存在于空间中的真实物体。（或者最后面再加上“的总称”）
这里强调几点：
一．物质是实物。物质是实体，而不是虚体，也不是空间。
二．物质必须是能够独立存在的个体。物质能够单独存在，一个苹果。一堆沙子。一罐氧气。一杯水。电焊的等离子体。物质是有边界的。物质是有完整体积的和表面的。
三。物质存在于空间中，并且占有空间的相等体积。物质都存在于一定环境中，这个环境可能是各种各样空间。比如太空的、大气的、海水的、固体的、等离子体的空间。
四．物质是客观存在的，真实的存在物。而不仅仅是主观思想想象里的东西——概念、名词。
五．物质是可以被人类感知的，可以被直接或间接认识的真实存在物体，而不是不可感知的纯精神构想的虚假东西。
六．物质有具体物质和抽象物质。具体物质就是我们接触的实物。抽象物质是我们根据自然界的情况归纳总结出来的概念。
七．物质这个概念是人精神的产物，但是它是从客观世界中抽象出来的。而不是人为任意想象的产物。
八．物质是……所有实物“的总称”，这个后缀完全可以不加，省去。加上是照顾人们的习惯，减少争论
这里一个简单的定义附加了八条说明，真够啰嗦的。
这是为了区别以往的概念，避免混乱，去掉人为的不必要的争论而做出的强调。如果没有异议，就不必强调说明了，但是，不同意见肯定是有的。不可能没有异议，争论。我先说明在先。抛砖引玉，欢迎后面有更好的定义出来。
当然，这也不一定是个好定义，很可能还有严重问题。欢迎诸君提出，共同讨论，一起提高。（后来，为了减少争论，强调实体性。我经常会使用”物质实体“一词。）
那么究竟物质是什么？
物质应该就是恩格斯提出的定义。不知道为什么那么多人不用。舍近求远。另辟蹊径。实际上有点画蛇添足。弄巧成拙。多此一举。有人喜欢坚持只使用列宁的物质定义。不知为什么。
这样就把物质放到一个坚实的基础上了。
物质就是实物、物体、质料、实体综合名称，代名词
