犹克兰吧 关注:48贴子:1,817
  • 1回复贴,共1

详解科技为何总是首先应用于军事?

只看楼主收藏回复

很多人都发现了这样一个规律,那就是科技总是首先应用于军事,然后才是民用。例子很多:
1. 航空,飞机刚发明就很快被投入到一战战场,然后才是1919年才出现的民航。
2. 核能,各大国最初研究核能的目的,就是为了研制核武器,1945年核武器诞生,而第一座民用的核电站1954年才建成。
3. 互联网,互联网诞生于1969年,最早被美军用于军事通信,直到20世纪90年代才开始普及民用。
那么为何科技总是首先应用于军事呢?有人说这是因为人类热衷于杀戮,但事实并非这样简单,这是因为一项新的技术投入民用时会遇到一个来自于市场的门槛,而这个门槛在军用时没有。
在解释这个问题之前,我们先通过场景举例介绍几个概念:会计利润、机会成本、经济利润。
你有一批机器,这批机器如果直接用于生产,你需要付出工人工资、电费、机器维护费用等成本,共计每月100万元,生产出的产品销售额每月110万元。那么赚的钱就是110万元/月-100万元/月=10万元/月,这就是会计利润。但这批机器还可以出租给他人,租金每月20万元,如果你将这批机器用于自己生产,那么你就永远彻底失去了获得这每月20万元租金的机会,这每月20万元就和工人工资、电费一样也是你将这批机器用于自己生产的成本,但这笔成本不会出现在会计的账本上,这笔成本就叫做机会成本,而经济利润,就是考虑机会成本时的利润,就这个例子来说,你的经济利润是110万元/月-100万元/月-20万元/月=-10万元/月。经济利润为负数,就意味着你的决策并非最佳,在这个例子中,你不应该将这批机器用于自己生产,而是应该用于出租。


1楼2019-03-13 19:34回复
    介绍了这三个概念,我们再来看一项新科技的应用,需要走过的两个阶段:
    1. 从科学到技术。
    2. 技术投入应用,推广普及。
    第一步的情况,取决于具体的科技,但可以肯定的是,这一步很艰难,这是哲学上的必然,从理论到实践有很多路要走。
    而第二步更难,因为市场给科技带来了一个附加的门槛——“经济利润必须为正”。企业要应用新技术,就必然得抛弃旧的成熟技术,这就意味着企业采用旧技术而取得的收益是采用新技术的机会成本。本来新技术就不成熟,能否实现会计利润为正都不好说,而且通常还会面临故障多意外多等问题,再加上这样一个机会成本,经济利润为负,风险还很大,使得新技术刚诞生时没有企业愿意采用,都继续用旧技术。直到该新技术发展到不仅能赚钱,而且比旧技术赚钱更多,即经济利润为正时,该技术方可取代旧技术,全面投入应用,推广普及。
    但如果是投入军用,那第二步就很简单了。企业在决策时,只会考虑赚钱。而国家则不同,他们还要考虑安全利益,只要新武器能带来安全利益,哪怕成本很高,也不妨碍其应用。二战期间,美国搞原子弹的曼哈顿计划,消耗美国全国约一半的电力;中国搞两弹一星,也是勒紧裤腰带。
    正是由于新技术应用于军事时,安全利益优先于经济因素,没有民用时“经济利润必须为正”这个门槛,所以科技总是首先应用于军事。
    举一反三,“经济利润必须为正”这个门槛,还可以解释为什么自主研发总是让位于外购。


    2楼2019-03-13 19:34
    回复