反进化论吧 关注:1,691贴子:154,435
  • 58回复贴,共1

自相矛盾论

只看楼主收藏回复

回去重新读一遍物种起源,就知道那些所谓经典证据是怎么个胡说八道。进化论应该改名自相矛盾论。
它相信40多亿年的地球可以从几乎为0的概率,从无到有自行进化出1000万种物种。一旦你告诉它150亿年,拥有一万亿亿个行星的宇宙可能有高等生物的时候,它就说你是神棍,反科学,文盲,要你回去读书。
你质疑没有过渡化石,它就说找不到不代表没有,地球这么大。然后它要你找出高等生命的证据,你又不好意思说找不到不代表没有,宇宙这么大。
进化论者要找对自己有利的证据,往地球挖就是了,没证据也要找机会给你凑够证据。比如拉玛古猿,始祖鸟,生物胚胎等等,后面统统被证实是假证据。长颈鹿这样荒谬的例子都能写进课本里,从来没有哪个学生敢问老师非洲为什么没有长颈牛,长颈马?进化论者尽管笑嘻嘻说别人弄错了,反正不需要有人出来负责。
然后你怀疑生命来自宇宙,却苦无证据,谁让你技术不如人?人家要证据就挖地球,你总不能造个飞船去银河系挖吧?
寒武纪生命大爆发解释不了,就说留给后代去解决,我们能说找不到外星人留给后代去找吗?大家都是假说,待遇却截然不同。在进化论者看来,整个地球都是他们的,可以为所欲为编造任何证据。
达尔文发表物种起源那年,人类连核酸是个啥都不知道。9年后达尔文提出泛生论,认为生物体每个细胞都能产生一种微芽或者叫泛子传给下一代。今天我们知道遗传基因只能产生在生殖细胞里传给下一代。
然而一百多年过去,进化论修修补补,我们这些在现代科技洗礼下长大的人却要被迫接受这一百多年前的假说。讽刺的是,不知道基因为何物的达尔文,现在基因突变却成了他学说的一个重要支柱。一旦我们从DNA入手去质疑他,进化论者总会道貌岸然的问你,你懂基因突变吗?不懂就回去读书。如果有时光机,我倒想回去问问达尔文,你懂基因吗?你知道10万年里人类基因编码才产生0.01%的差异吗?
工业革命让人类信心爆棚,上天下海无所不能,不畏天不畏神。人类怎么能接受不清楚自己怎么来的这个问题?怎样也要给自己找个祖宗。祖宗从哪里来的也很讲究,必须是地球产的,容不得宇宙参与,一定要100%球产!


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2019-03-21 15:45回复
    1过渡化石发现了很多,并不是没有。
    2宇宙之大,很可能存在外星人;但就算存在外星人,也不能直接证明出地球生命就是被外星人创造的。
    举个例子:在你出生前,就已经有了隔壁老王。这至多只能证明隔壁老王岁数比你大,而不能证明你就是老王生的
    很遗憾,人类现今的科技实在有限,还未能深入探测深空,就算发现了在地球人类文明之前就已经出现的外星高级文明,也需要进一步的证据这个外星高级文明与地球文明之间的具体关系,究竟是父与子的关系,还是子与隔壁老王的关系。根据奥卡姆剃刀定律,在有地球生命起源理论这一更合理并有一定证据支持的生命起源理论的前提下,外星创造论前提条件过多,太过繁琐,且目前没有任何证据,且不可证伪,因此是被剔除的对象。
    3现代综合进化论请了解一下。


    2楼2019-03-21 15:59
    收起回复
      达尔文到死那年,基因一词还没发明出来。直到1909年约翰逊才提出基因一词。1953年人类才知道DNA双螺旋结构。2005年左右人类完成约90%人类基因图谱绘制。今时今日,进化论卫道者还跟我们大谈特谈达尔文的基因突变和自然选择学说。寒武纪生命大爆发达尔文解释不了,一百多年过去,新的证据没有,新的谜团又来了,今天全世界的人类都来自10万年前的非洲亚当和非洲夏娃!说好的基因突变呢,说好的地理隔离产生生殖隔离呢?随着基因计划的突破,我倒想看你们如何自圆其说。


      IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2019-03-21 16:04
      回复(16)
        基因突变不支持进化论,因为那个概率


        IP属地:新加坡来自Android客户端5楼2019-04-01 09:54
        收起回复
          生物进化就好像桌子上有一个鸡蛋和一个面包,在排除所有外界因素下,这个鸡蛋和这个面包经过几亿年之后变成了蛋黄派


          IP属地:新加坡来自Android客户端6楼2019-04-01 09:56
          收起回复
            感谢吧里这么多觉醒的人


            IP属地:辽宁7楼2019-04-01 12:42
            回复
              我想问几点,进化论说生物是因为一个物种基因突变形成了更多物种。基因突变本身就不是常见的事,发生概率本就不高,如果一个物种发生基因突变变成了一个另类,那么它的同类会跟它繁衍后代吗?换句话说,你愿意跟一个不像人的人交配生孩子吗?我从小看人与自然,我就知道所有的动物种群对待种群里的异类不是让它自生自灭就是让它落地成盒,活着都是问题还能繁衍后代?还有一点,从有记录开始到今天,没有一种生物在没有人为干预的情况下自然基因突变会产生更好更强的例子,无一例外都是朝着更糟糕的方向发展,活到寿终正寝都是凤毛麟角,更多的是早早的夭折。这些问题希望进化论大神帮我解答


              IP属地:安徽来自Android客户端8楼2019-04-02 00:57
              收起回复
                进化论从逻辑上就错误~理论指导实践~理论错误~实践必然错误~所以作假成灾~反进化论的人各方面有理有据~完爆喷子~我顶楼主


                IP属地:辽宁来自手机贴吧9楼2019-04-02 01:04
                回复
                  奥卡姆剃刀定律是进化论喷子们最后的尊严和底线~说这句时~基本上已经榨干了所有干货~无路可退


                  IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2019-04-02 01:43
                  回复
                    进化论最矛盾的地方在于:它既赞同物种的进化是渐进的过程,又支持物种是自然选择的结果。
                    如果是渐进的过程那不就又回到之前进化论所反驳的用进废退理论了吗?因为用进废退就是说一个物种越使用某个部位就越发达(我认为用进废退理论有待考证不一定全错,只不过某个器官不是无限发达下去会有极限),如果是自然选择的结果那为什么会循序渐进呢?不应该是随机的吗?
                    还有我们高中生物老师给我们讲的我觉得更扯淡,比如说她讲长颈鹿和普通鹿的时候,说大自然中本来就存在长颈鹿和普通的鹿,哇这么巧的吗基因突变刚好突变出了一群长颈鹿和一群普通的鹿然后自己繁衍生息?想想都鬼扯。给我们讲微生物的抗药性的时候,说这个微生物群体中本来就存在抗药和不抗药的品种,抗生素相当于自然选择了抗药的物种。我就呵呵哒,既然基因突变是随机的,就这么巧刚好有那么一群抵抗头孢克肟的菌种?你在逗我吗?
                    如果有反驳的请不要鬼扯你的道理,把我的问题回答了我就感谢你。


                    IP属地:宁夏来自Android客户端15楼2019-12-15 11:23
                    回复