第一部分：“终是不读书之过！”
——赫敏对哈利与罗恩对哈利有何不同？
第一节：赫敏
先抛出一个反直觉的结论：赫敏把哈利看做“救世之星”。
我绝不是说赫敏看不透哈利的本质、不能把他当平常人看待之类的——连她都看不透哈利的本质那就没人能看透了。这里必须得用政治课本上的那种官方语言才能说得清楚，那就是：
赫敏从很早开始就意识到、并承认了哈利·波特在即将到来的第二次巫师战争中的决定性作用，并全力拥护其领袖地位。
为何如此评价？请听我细细道来——
众所周知，赫敏最大的爱好就是读书。但是和其他学霸（比尔珀西塞德里克，乃至莉莉教授劫道者之流，至于邓格伏那种段位的就不敢碰瓷了）不同的是，原著中反复强调了赫敏非常、非常喜爱阅读历史和法律书！
爱读书有什么好处？增长知识、扩大眼界、锻炼搜罗分析信息的能力和逻辑性思考的能力。历史和法律有什么好处？教你社会运行的法则、各种局势变化的基础、预兆和标志，以及应对措施。而从书本中学习历史和法律（而不是只从实践中学习）有什么好处？提纲挈领、抓住主要矛盾、温故知新，“拨开迷雾看未来”！
而赫敏恰巧又和“大难不死的男孩”成了朋友。而哈利就是这个时代（英国）魔法界的风暴中心，种种风云变幻皆由他而生。在入学前已经读过《现代巫师历史》《黑魔法的兴衰》《二十世纪巫师世界重大事件》这种大部头的赫敏，进入学校后想必读了更多（甚至很有可能包括了伏地魔第一次崛起和格林德沃崛起的内容）。正是通过对历史上战争的了解和思考，让赫敏（最迟也是卷四伏地魔回归后）比大多数人都更早地意识到了一个事实：虽然真正的战争可能要很多年后才会发生，但哈利，就是结束这一次战争的“那个人”！
回到第一卷：你们有没有想起，当哈利要去面对奇洛时，赫敏对他说的话吗：“哈利，你是个伟大的巫师，而我只不过是死读书和一点小聪明！”她的态度和刚上火车初见哈利时那种“有点吃惊，有点失望”相比为什么会发生一百八十度的大转弯？我想是因为这一刻哈利表现出来的英勇终于和赫敏从书中了解到的那个“大难不死的男孩”，甚至和历史书中无数伟大人物（赫敏应该会很喜欢看伟人传记）合体了！
赫敏：“……哈利明知敌强我寡，为了阻止邪恶再次降临，他千万人昔我往矣，英勇无畏，不屈不挠，展现了大无畏的英雄主义精神，就像伟大的XXX和XXX那样……”
赫敏不仅是意识到了哈利就是这一次战争的领袖，更重要的是她还意识到了战争的本质：这不是仅凭哈利和伏地魔互扔魔咒就能结束的决斗，而是一场从“救世之星”和牛奶工的儿子都必须投身进去、誓死抵抗，竭尽全力以求“保卫我们的文明和生活方式”的战争！（我怀疑这和赫敏的麻瓜出身的背景有些关系：麻瓜不可能像巫师那么“唯英雄论”。）
于是（新闻联播音）——赫敏从这一刻起“我志愿以哈利为领袖，投身于与邪恶与黑暗对抗的战争中，为巫师界的和平与公正奋斗终身，随时准备为正义牺牲一切，永不背叛”！
第五卷一开始赫敏就处处表现出了她的觉悟，无论是解读乌姆里奇的入学演讲，还是在猪头酒吧里对同学们宣布“伏地魔回来了”，还有借助《唱唱反调》把哈利的声音传达给大众……多得我都数不过来了。但是最能体现这种觉悟的还是这一幕：
DA军在有求必应室里第一次聚会时，尽管大多数人都同意让哈利当领袖（秋张第一个这么说的，），但是是赫敏强调“我们要选举一位领袖”，不仅如此，她还主持了一个小型的选举仪式，一定要让在场的每个人都举手同意才行，因为“做得正式了才能给哈利权威”！
此情此景，真是千言万语汇成一句话：（我）代表人民，把军队交给党了！
但是呢——
赫敏对哈利当然很好。说“赫敏最关心最爱护的就是哈利了”更是毫不夸张！但是和其他人（其实主要就是罗恩，次要是六人组）都不同的是，赫敏“从来不惯哈利的坏毛病”！
她总是规劝或阻止哈利去做事情：比如不让哈利贸然使用火弩箭、催促哈利学习、要哈利放下成见跟斯内普好好学习大脑封闭术……等等等，哪怕明知道哈利不开心不喜欢不愿意会痛苦，甚至会讨厌自己，她依然是不依不挠！
卷三前还可以归结为女孩子加学霸的关心过度，到了卷四及之后，这种规劝就上升到了一个新层次：哈利不应该使自己陷入危险，哈利不应该对长辈们的经验和教导置若罔闻，哈利不应该因为自己的轻举妄动坏了大局！正如她毫不留情地批评哈利要擅闯魔法部去救西里斯的行为是 “你是不是该想想，你有点‘太喜欢救人’！”
有时哈利恐怕都想哀叹一句“有敏卿在，朕终不得快活颜！”但赫敏这么劝他时心里估计也是很抓狂的：队长你加油啊！队长你控制住自己！队长你到底行不行啊你这个样子我怎么放心将来让你带领同志们去打鬼子啊！
直到卷六赫敏还在忙于给哈利灌输“领袖意识”，连有孩子被狼人格雷贝克咬了，她都要借此督促哈利抓紧时间弄记忆（“这都是为了阻止伏地魔，因为这么多的人间惨剧都是因他而发生的”）。但是卷七赫敏对哈利的态度又发生了一个大转弯：百般温柔千种忍让，稍有亏欠就变得“战战兢兢”（比如救哈利一命时弄断了他的魔杖），更可怕的是她竟然变得十分爱哭了！
赫敏的哭是因为她不坚强吗？恰恰相反，是因为她太坚强、太清醒、太有大局观了！
因为知识丰富所以更明白危险所在（比如她读那本魂器制造书“越看越害怕”但还是坚持看），因为准备充分所以更担心意外发生，因为熟读历史所以更意识到一旦失败了会是多么可怕的后果！最大的不同就是邓布利多已经死了，能替他们所有人遮风挡雨的大树已经到了，她以为至少再过几年才会发生的战争就在她面前发生着！她不敢让哈利出一点事儿，她就是自己死了也绝不能让哈利出一点事儿——如果哈利再有个三长两短，那就真是“最后的希望”都丢失了，所有人就得一起玩儿完！
她才十八岁啊。

第二节：罗恩
如果说赫敏看哈利是“救世之星”，那么罗恩对哈利的观感就是一直在“大难不死的男孩”和“睡在我隔壁床的兄弟”间摇摆（请注意“救世之星”与“大难不死的男孩”的区别）。
究其原因，我认为主要就是两点：第一，罗恩不爱读书；第二，罗恩和哈利的关系太亲密了！
跟赫敏不一样，罗恩是先天就没有接受过正式的学前和小学教育（莫莉在家教的），后天也没有培养出爱读书的习惯。我认为罗恩的阅读能力应该很一般甚至是差。阅读能力不好或不爱读书有什么缺点？那就是你的经验和知识都较为局限于亲身经历，眼界会比较狭窄，建立完善的自我意识要困难一些；另外是思维的条理性和概括性也会比较差，难以被表达和学习。
很多读者都会惋惜：罗恩擅长下棋，说明逻辑能力和统筹能力应该很强；罗恩是巫师家庭出生的，魔法直觉和常识应该比哈利和赫敏更强。为什么之后这两点却被罗琳淡化了呢？
对此，我只好笑摸罗恩的红毛：谁让你不爱读书！
罗恩不爱读书，对他而言主要有两个特别的坏处，说人话就是——罗恩意识不到自己有多聪明，罗恩意识不到自己有多了不起！
罗恩绝不是不聪明，但他的聪明经常是一种“点子”（比如提醒哈利用福灵剂套话），但越是进入成人世界，旁人就越看重你的思维能力的系统性、条理性。因此罗恩并不总能让别人和他自己意识到这“聪明”。
另外，罗恩不爱历史，就对自己行为的意义缺乏认识，因为不懂比较。举个例子：罗恩二年级时和哈利一起得了“对学校的特殊贡献奖”，但之后看来这并没有给他增加多少自信。而如果是赫敏得了这么一个“许多前辈、精英、伟人（包括汤姆·里德尔）”都得过的奖项，可想而知她一定会激动死！
（假如罗恩真对这项荣誉多一点意识的话，至少他可以拿来怼双胞胎。虽然双胞胎很可爱，但有时候他们简直是在欺负罗恩！——恰巧赫敏也是这样想的。）
不读书也就说到这里。那我为什么会说“罗恩和哈利太亲密了”呢？
从一开始，赫敏就是铁三角里较远的一级：她有家，有书本和思考，有独立的时间表和不重合的熟人圈子——物理和心理上她都有自己的私人空间。而罗恩和哈利那就是俗话说的“好得像一对连体婴”！真是除了关禁闭和魁地奇训练，这俩是同吃同睡同上课，同出同入同玩耍，就是睡觉时转个身都能看见对方的脸呢！
青春期是建立自我意识的最关键时期，这种时候，两个男孩子太亲密了不一定是好事！
卷五哈利没被任命为级长时反省道：“我魁地奇打得比罗恩棒，但其他功课并不比他强”。
但是罗恩何尝不会这样想呢？估计这么多年，类似的问题会时不时地浮现在罗恩的脑海：
这就是我的好朋友哈利，但他看着跟我好像……没什么两样？但是为什么别人看他——和看我不一样？因为哈利魁地奇打得比我好，甚至干脆是因为他就是“大难不死的男孩”？当然，他经历了那些非凡的冒险，但是我和赫敏一直都陪着他啊！虽然每次无论是我还是赫敏都没能陪到最后——但是我可以的，我愿意的！我只是不知为什么没能……而且哈利确实和我不一样！他会做的有些事我一开始是真不敢！难道哈利果然比我勇敢比我好，就像俗话说的，“哈利是用比我更好的布料裁制的”？……但这为什么，为什么？就因为当初神秘人没能杀死他反而被他反杀了，还在他头上留下一道疤？
虽然真正的原因确实就是伏地魔十几年前给哈利头上留了一道疤，十几年后还每年追杀他一次——但罗恩又不是没有自尊心，怎么可能接受这样的解释！
和赫敏不同，罗恩那是十年来听着“大难不死的男孩”的故事长大的！这么一个故事里的人竟然如今天天睡在他隔壁床上，两种同样鲜明深刻的印象互相冲撞，难免有时把罗恩的脑子撞得晕晕乎乎的：一次在卷四，一次在卷七。
卷四火焰杯那次赫敏立刻就相信了哈利，主要原因就是因为“穆迪是对的，有人可能想借此害死波特。”她凭什么不相信呢？毕竟过去三年已经三次有人想要哈利的命。而罗恩说着不信，遮遮掩掩的其实是另一个意思“这么好玩的事情哈利你不带我一起玩你还是不是我兄弟了？没准火焰杯一瞎眼把我也选上了呢！”毕竟没见识到火龙前，罗恩也“对那些一百年前死去的人不感兴趣”，哈利不也幻想过自己捧着火焰杯讨秋张欢心？
虽然哈利的冒险从进入魔法世界开始，但是从火焰杯这一年才开始真正的“everything happens to him”，因为伏地魔真正地作为黑暗势力的领袖回来了。罗恩很快会发现如今他要陪着哈利面对的冒险，已经不再像小时候那样，单凭着友情和热血（还有克制对蜘蛛的害怕）就能闯过去了。但是和赫敏迅速地把对哈利的定位转移为“领袖”相比，罗恩这个转变要更晚也更被动。很快这种错位就在七年级时给三个人造成了差一点就无法挽回的伤害。
罗恩在卷七出走那一幕的原因，吧里有人（就是 @miss_宅和 @无羽毛二足动物）已经分析得很好了：罗恩是行动派，耐不住没有进展；罗恩担心家人；罗恩内心深处担心赫敏选择哈利不要他。但如果要深挖罗恩的思想根源，我还是要说出本文中的论点：和赫敏不同，罗恩此时仍然更多地把哈利当做“朋友”，而没有真正地把他看做“领袖”！
朋友是什么？将心比心，以诚相待。朋友不怕为你而死，但受不了你给他的感情不真！朋友是平等的，但领袖与追随者的关系绝不平等，承认某人为领袖就意味着承认自己的价值不如对方重要（而连领袖本身甚至都是没有价值的，根本价值在于共同的事业和理想），承认你的智慧辛劳私人情绪……甚至连生命在必要时都可以为了领袖、为了你们共同的理想舍弃掉！
赫敏以哈利为领袖，所以她必须追随哈利，必须容忍他的坏脾气；但罗恩还拿哈利当朋友，那哈利不关心他的亲人不在乎他的感情，这让罗恩怎么受得了？
还记得卷五韦斯莱先生生命垂危时，西里斯阻拦双胞胎去看望他时说的话吗：“你们不懂……有些事情是值得为之而死的！”
做一颗棋子。你可能只是一颗卒子，被敌人的战车碾碎，或是死在骑士的刀下，然而这甚至都不是棋子最可悲的命运。有时你甚至只是闲棋冷子，幽禁于庭，不见天日，不得自由；或者干脆就是一颗弃子，死在敌人手里，甚至都不知道为何而死——不要多想，不用多想，因为棋子最根本的用处就是让我们的王能活足够长的时间，长到能够最后来到敌人面前收割对方的首级！
名为“战争”的棋局就是这样**。而他们都还是孩子。

哇，终于开分析文了！
虽然之前已经夸过好几次了，但还是要再夸一次，哈利赫敏之间的分析写得真的到位。
就像楼楼说的一样，罗恩意识不到自己聪明，可以说正是这一点让他们三个人能融合在一起，但也是这一点为哈七的出走埋下了伏笔。他是完全把哈利作为朋友的，可以说，他不需要哈利拯救世界，只需要哈利做一个朋友。他们俩之间的这种感情，其实也是很可贵的。
还有下文么，前排等

刚看了一点，先说点心得，你不觉得赫敏在前几卷里有个缺点是思想僵化，不懂变通吗？不知道是不是和她爱读史书和法律有关，因为这些东西都是固有的，既定的，或者十分规则化的。而且我觉得她非常ENJOY一个稳定的有可参考参数的世界，所以有些科目她特别擅长，有些可变参数多的科目，例如魔药，她就相对不那么擅长，至于那些完全没有既定参数的科目，例如占卜，她直接就是痛恨的态度。

不过我有一点特别佩服赫敏的是，大部分小孩子（其实也包括大人）在想到战争的时候第一反应绝对都是逃避的，那是只发生在书本和历史里的，too far away from my real life。她却可以treat it as a real thing，我不知道是不是有一部分也是她的出身所致，毕竟是麻血，而二战对麻血的残害是brutal的，而她这种对自己身份的矛盾和不自信其实从入学就能看出来。
从出身来说，赫敏家在麻瓜世界绝对是不错的，家境小康，父母职业受尊敬，但是11岁收到入学通知，开始看魔法历史之后，她才知道第一，很多魔法世界孩子从小就接触到的东西，譬如飞天扫帚，她从来没见过，第二，自己这个血统在历史上受过残害，第三，别的孩子学不会东西的时候，可以找家里人，她只有靠自己。这种对身份认知的巨大反差，可能也导致了她对现实的格外敏感，和对未来possible的这个war格外警觉。

楼主加油，顶一哈

终于开了贴，还进行了生动的扩充，赞一个！
作为罗恩党我觉得现实生活中还是罗恩的性格比较好，适合做朋友。要是生活中朋友圈有个赫敏emmmmm
当然了，从政治正确的角度看，赫敏确实很完美了。但我还是更爱罗恩

接下来我要发哈利对赫敏感情的分析了。我再强调一遍：我就是赫敏粉，我就是心疼她，你们觉得我不公平公正了我也没办法；而且就我经验，不是真爱一个人物，不是真心心疼他，你对他的分析也就写不了特别好。

第二节：“hero”与”leader”
但是哈利对赫敏的“刺痛感”仅仅就是因为赫敏像“老妈”一样管着“少年”哈利吗？并非仅仅如此。与赫敏视哈利为“领袖”相对应的是，哈利与赫敏在“正事”方面的冲突，很大一部分，其实来自于两人的身份定位——“hero”与“leader”的冲突。
这里的“hero”并不是指“英雄人物”“无名英雄”中“英雄”的那个概念，而应该做古典神话和文学中的那个“hero”理解。相对的“leader”则是一个现代政治的概念。
Hero 与 leader 有何不同？我当然也不是什么文学或政治方面的专家，只能说说和本文相关的，我自己的理解。
Hero 是天生的，在命运的操纵下出生与死亡，在反抗命运的过程中证明了命运的不可逆转，并在证明命运不可逆转的同时证明自己超人的意志与能力。Leader是后天的，是通过自我奋斗和不断反思成为人群中的Leader。Hero驱逐黑暗是为了把被玷污的世界还原到初始的纯朴清明的状态，Leader 却认为世界从一开始就远非完美需要改造。Hero不管有多少同伴，也必须和最终的敌人单打独斗，而Leader却无不意识到“人民的力量”。
前一个Hero难道说的不是哈利？后一个Leader说的难道不是赫敏？
哈利之所以是“救世之星”，最根本的原因，还偏偏就是因为他的母亲是莉莉父亲是詹姆·波特，因为他家祖传一件隐形衣，因为他在特定的时间和星辰下出生，因为伏地魔给他头上留了个疤！对哈利来说，魔法世界于他是久别重归的家，其中无一处不美好（至少在伏地魔重生前）。但对于赫敏来说，魔法世界是让她二年级时被石化，三年级时竭尽全力还是输掉官司，四年级时看到无辜的小精灵被无情打发——最终让她明白真正造就伏地魔的正是长久以来被绝大多数巫师视而不见的以上一切！
而要展示Hero 与 Leader 这两种身份的思维方式的不同之处，我要举的例子并不是宏观的战斗之类，而是一件小事：
那就是赫敏对于哈利能够看到伏地魔的思想这件事的反应。
直到最后时刻之前，赫敏都对此事极其排斥。哪怕是知道这样有时也有好处（正如罗恩指出“哈利进入伏地魔的思想才救了我爸爸一命”），她还是不遗余力地劝告哈利封闭自己的思想不要去联通伏地魔的大脑，甚至不惜训斥他。而哈利的态度是十分委屈、置之不理，甚至有时会愤怒！
因为对于赫敏来说，能够和伏地魔连同思想，是可怕的、邪恶的、玷污的、不正常的，这简直就像一个毒瘤，一种病变，是必须被割掉，也可以割掉的——只要努力就能做到了。但是对于哈利来说，那就是他的一部分，就是他天生的，就在他脑子里，他都不知道怎么会这样的——他还要怎么割，总不能把脑子打开吧！
于是乎，赫敏嫌哈利不够努力，哈利嫌赫敏“站着说话不腰疼”。
作为一个少年（我特地没有用“少女”这个词），赫敏的人生观实在是太“炽烈”了：即使是和哈利罗恩不说话了，也一定要帮海格打赢那场对“啰啰嗦嗦的老傻瓜”和财大气粗的马尔福家的官司；哪怕罗恩负气出走让三人组只剩两个破碎的人和孤零零的一支魔杖，她还是要陪哈利一起去销毁魂器打败伏地魔——因为那是“正确的事情”，而我怎能为自己的私情坏了大事！这世上没有渡不过的学海，没有不该被革除的社会弊端，没有翻不出的五指山！
她对自己始终是这样要求的，对哈利也是这样期望的——她当然要如此期望，因为哈利是领袖，他比她更需要这样！
对于哈利，赫敏始终就是用那么真诚热烈的目光看着他的：
哈利，加油，我们做你的坚强后盾！没有问题更好，有了问题也不怕，说出来让我们一起解决！放下包袱，轻装上阵，我们还等着队长你带领同志们一起去打鬼子呢！
而大多数时候哈利的态度就和他关于魔杖问题时的心理活动一样——“有本事你自己也来试一试呀！”
赫敏再聪明有什么用，赫敏再鼓励我支持我又有什么用，最后那个最大的鬼子还不得我自己去打——因为没有人能帮我去打，从来都没有一个人能替我打死他！
哈利在被邓布利多告知自己的命运时，觉得“自己原来一开始就是有标记的”。而邓布利多死后，哈利终于明白“再也没有人会把他抱在怀里挡住一切邪恶了”。在这时他会不会彷徨：我是否真有那个资格和能力去“试试”，而若我不行，谁还能来替我试试？
赫敏没法试试，再有本事也没法替他试试。不仅如此，罗恩，纳威，西里斯，卢平，斯内普，韦斯莱一家，凤凰社成员，还有最后的也是最伟大的邓布利多——他们都可以为你而死，可是没有一个人可以替你去死。
而Hero 必须死。

PS：所以说哈赫为什么没走到一起呢？因为他们已经拥有了世界上最无私的、最纯洁的、最伟大的——母爱！
哈利对赫敏的感情，无论是信任依赖还是排斥回避，都有几分像儿子对母亲（虽然是“少年”对“老妈”，不是“宝宝”对妈妈）；而赫敏对哈利，恰恰是因为她对哈利不是男女之情才能对他那么好，因为男女之情总是有私的！只有一半母爱一半“革命战友情”才能支持这么源源不断的付出！
PS2：
我在Quora（还是Reddit？）上见过一人，不满意罗琳的安排（似乎是个狂爱罗恩而讨厌赫敏的），发出质疑：
为什么四年级时是赫敏相信哈利而不是罗恩？为什么七年级时是罗恩离开哈利而不是赫敏？赫敏的性格本来就是又多疑又爱嫉妒人，为什么总是赫敏在相信和支持哈利呢？
“为什么赫敏支持哈利”，不管是之前的千姐和宅，还是我在本文中的分析，都已经从原著本身的角度分析过了。但是在这里我要冒险尝试用一个新角度来分析，就是“作者为什么会这么写”的角度。
“原著里为什么会这么写”和“作者为什么要这么写”是两个完全不同的角度。“原著里为什么会这么写”，是从文字本身传达的信息出发，隐含前提是要把书中的世界当成“真实”的，所有人物都是“活的”有自己的意志，发生的事情哪怕再bug（只要不是违背了作者设定中的基本规律），哪怕读者们以为那再不符合“现实中的实际情况”（其实大多数时候不过是没有符合作者自己的期望吧……）也得认为那件事是真的发生了——反正真正的现实生活中和历史上本来就是什么不可思议的事情都发生过。但如果是从“作者为什么会这么写”的角度，那书里的世界就是死的，人物都是作者的木偶，发生的任何事情都并不是“发生了”而是为了达成作者的某个目的。
所以从罗琳的角度，她为什么要写赫敏始终支持哈利呢？
因为，正如我上文分析到的，赫敏某些方面，就像是哈利的母亲。虽然不知是否罗琳有意为之，我的感觉是她自己也抑制不住这这一点，她情不自禁地就是要把赫敏写得越来越像哈利的“小妈妈”。所以她不会写赫敏背叛、抛弃甚至疏远哈利，她下不了手，她怎能下手，她简直想都没法想——因为做母亲的怎能抛弃儿子？那是最黑暗最可怕的背叛。
我曾经看过一本莎士比亚作品的分析，其中说了这样一句话：
在莎翁的作品中，男人的背信弃义是家常便饭，但一旦连女人也失去诚实和贞洁，世界便会陷入混乱状态。
在全世界的文学作品中，“女人的背叛”是一个永恒不衰的主题：妻子会背叛丈夫，可以，这司空见惯；女儿会出卖父亲，也可以，但比前一情况要少；但是如果连母亲都可以抛弃孩子——想扭转这个设定下的绝望和惨烈，非有只如椽巨笔不可。因为“母亲”这个概念实在是触及了人类本能心理、文化社会中太多根本的概念了——他不敢下手。
PS3：
越来越发现哈利对罗恩才是真爱啊……不说了我哭一会儿去。

@lydia千 @魁地奇少女 @浮舟游
我问你们一件事儿：我写哈利对赫敏的感情时我没有把哈利黑了吧？主要就是那一段，就是哈利在赫敏表示讨厌贝拉特里克斯的那支魔杖时心里想“现在你总算知道魔杖不好使是什么感觉了” 那人说我踩哈利，说哈利明明就是单纯地指出魔杖不好用的事实，是赫敏表达方式有问题。
但我真的没想踩哈利啊！
虽然我看到那三处时我是真的挺生气的，确实是觉得哈利“小没良心”。尤其是跟后文一对比：哈利一听见赫敏说那支魔杖杀了西里斯就“气得想把它用剑砍断”，但他就是想不到赫敏不适应这枚魔杖是因为自己被它差点折磨死。真的，当时两相对比下来我的感觉真的就是……哈利知道这支魔杖对赫敏做了啥但他就是想不到，一想到西里斯才会炸毛。虽然西里斯是彻底没了，但赫敏也是差点没啊！哈利对西里斯的死都能感同身受，但赫敏本人对命悬一线的恐惧哈利竟然就想不到，想到的却是拿赫敏自己的话去堵她的嘴——他没说出来可不是顾忌赫敏本身的感受，而是觉得“入侵古灵阁之前最好别惹恼她”。这难道还非得赫敏也死了哈利才要去讨厌这支魔杖？
假设你们是喜欢罗恩的，你们设身处地地想想：假如是罗恩被折磨得差点死了，而他之后对魔杖表示排斥时哈利心里想的也不是罗恩受苦而是要拿罗恩的话去堵他的嘴——你们啥感受，你们会怎么想哈利？
我发誓我是真没想黑哈利！我也不知道怎么写出来就让她那样想了。我们之前还聊的挺好的，真不希望她以为我是个把本命当心头肉把别人当阶下狗的。我是最偏爱赫敏可我不会把别人当阶下狗！再说我要分析的本来就是哈利对赫敏的一种“微妙的恶意”啊。但是我还真不想改……

我其实没有觉得赫敏白左，我之前说过罗琳白左，不过是现在的罗琳了，我觉得当年她写赫敏的时候是真的抱有很多美好的理想，并把这些大同的理想毫无保留的倾注到了赫敏身上。
白左是为了PC而PC，内心深处他们是这么想的吗？太未必了。可是赫敏是真的发自内心觉得小精灵是独立的个体，值得获得自由，也是发自内心的觉得妖精被巫师的欺骗值得反抗，等等。我觉得罗琳是想塑造一个特别完美的女孩，但是下笔之后又觉得故事不能这么写啊，于是又强行给她加上了大门牙，乱头发，这些外貌减分的项目 （然而还是忍不住四年级让人家惊艳了一下），至于赫敏爱出风头，万事通，这些真的算缺点吗? 其实也不尽然，何况罗琳还常常让赫敏自我反省，自己不过是会死读书。所以我觉得你喜欢赫敏这个角色太正常了，作者真的是偏爱她啊。

对！他对罗恩的关系比对赫敏的关系小心的多，我觉得罗恩是哈利从小梦想中的想要的那种朋友，而韦斯莱家是哈利从小梦想中想要的那种家庭，他和罗恩的关系其实是买一送一式的，“买" 罗恩 "送"韦斯莱家，更何况后期还有金妮的关系搅合在里面。
而赫敏则更是，她一直都会在，whatever i do, she will be there, 我小心眼的想想也许也和赫敏确实没有女性朋友有关？而罗恩很明显能看出来，卷四里他和哈利闹翻，他是不缺其他朋友的。

我突然想到一点，关于LEADER和HERO，你说是不是也和家庭成长环境有关？赫敏的家境，从小上的一定是很好的小学，英国我虽然不清楚，但是美国这里从幼儿园开始就很注重小朋友LEADERSHIP的培养，隔三岔五做PROJECT，做PRESTATION，所以赫敏到了霍格沃茨 已经具备了基本的情商储备。
但是哈利没有啊，从小被表哥带头BULLY，自信是肯定没有的，领导力是绝对没机会锻炼的，连朋友都没有，更别说带队干点啥了，这样看，他和罗恩难怪有共同语言，罗恩从小生活在哥哥的光环下，被双胞胎一路戏弄大，下面还有个被万般宠爱的独女，说起没自信，他比起哈利有过之而无不及。
所以这样看罗赫的关系也很微妙了，赫敏是个习惯要做LEADER的人，她的性格碰到另一个强势，不知退让的人就肯定没有好下场，反倒是罗恩这种不计较嘴上"谁说了算",小事上懂得放手知进退的人最适合她。不过未来随着罗恩自己的事业进步和年龄增长，赫敏的性格必须要软化下来，她也得学会在一部分事情上放手和信任别人。