『战术指导』
『孙膑战术剖析』
（一）诡诈诱敌上钩
孙武所讲的战术中有“诡道”十四法，其主要方法有：“能而示之不能， 用而示之不用”；“利而诱之，卑而骄之”；“攻其无备，出其不意”，等等。这些方法归结到一点，就是要给敌人以我军虚弱的假象，诱使其骄做而忘乎所以，然后突然发起攻击。孙膑掌握了此木的精神，在许多场合加以发挥。如他论述击敌“圆阵”的方法说：“击此者，三军之众分而为四五，或傅（接触）而佯北，而示之惧。彼见我惧，则遂分而不顾。因以乱毁其固。 驷鼓同举，五遂 （惜为队）俱傅。五遂俱至，三军同利。此击圆之道也。” （《十问》）在论述如何击“强众”之敌时，他又说：“击此者，告之不敢，示之下能，坐拙而待之，以骄其意，以情其志，使敌弗识，困击其不能，攻其不御，压其胎（借为怠），攻其疑。彼既贵既武，三军徙舍，前后不相睹，故中而击之，若有徒与。此击强众之道也。” （同上）从这些论述中可见，诱使敌人分散，松懈敌人斗志，乘其不备而击之，孙膑对此术是深有研究的。
为了掌握敌人的思想，孙膑更想出了许多方法。在回答如何对付强固的敌人时，孙膑说：“以轻卒尝之，贱而勇者将之，期于北（战败）毋期于得。” 用这样的手段使敌人以为我军薄弱，不堪一击，然后“为之微阵（隐匿之阵） 以触其侧”，就能取得大胜。对于“众且武”之敌，孙膑认为，应当“避而 骄之，引而劳之，攻其无备，出其不意”；在“我强敌弱，我众敌寡”的情况下，应当“毁卒乱行，以顺其志”（《成王问》），诱使敌人出战。孙膑论述谋诈的目的道：“谋者，所以令敌无备也；诈者，所以困敌也。”（同上）这就清楚地指明，此种战术的要领，就是千方百计“令敌无备”，然后 再攻击围困之。
孙膑一再申述：“隐匿谋诈，所以钓战也”；“伪遗（丢弃） 小亡，所以（惜为饵）敌也。”（《官一》）在两军交战中，可以故意丢盔 弃甲，亡失一些牛马物品，伪装出我军狼狈逃遁之状。这样来诱使敌人掠物追逐，进入我军的伏击圈。
桂陵、马陵二大战役，是孙膑运用上述诡诈诱敌战术而取得大胜的具体 实践。在桂陵之战中，孙嫔一再对魏军“示之疑”、”示之不知事”。他选 择“丁识事”的齐城、高唐二大夫，进击“难攻”的平陵城，使其“当木而大败”；又“遣轻车西驰梁郊”，使敌人感到震怒；再分以少量之卒跟从其 后，对敌人“示之寡”。在运用一系列的诡诈方法后，魏将庞涓“果弃其辎重，兼趣舍而至”，孙膑“弗息”而布置埋伏，“击之桂陵而擒庞涓”（《擒庞涓》）。马陵之战时，孙膑又用“减灶”的办法，造成齐军“士卒亡者过 半”的假象。魏将庞涓不知是计，“乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之”。 追至道狭多阻的马陵，齐军伏兵“万弯俱发”，庞涓智穷自到，“齐困乘胜 尽破其军” （《史记》本传）。上述两个战例，说明孙膑的这个战术方法， 不仅在理论上分析得头头是道，而且在实践上运用得熟练而巧妙。
（二）集中兵力击寡
在用冷兵器作战的时代，战争的胜利在很大程度上要依靠人多势众。孙 武说过：“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则 能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之禽也。”（《谋攻篇》）可见 兵力的多少，直接关系到如何打法，往往决定着战争的胜负。
孙膑则进一步 明确指出：“[积]胜疏，盈胜虚”，“众胜寡”。（《积疏》）这就是说， 士卒密集的能胜稀疏的，实力充盈的能胜空虚的，人数众多的能胜寡少的。 战争中通常的情况就是如此。但是，作战过程中军队众寡的情况，可以巧妙地运用计谋而进行变化。 如果双方军队的人数差不多，我方集中而敌方分散，则众寡的对比就会大不 一样。孙武曾说：“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡； 能以众击寡者，则吾之所与战者约（少）矣。”（《虚实篇》）显然，我专 敌分而形成我众敌寡的局势，就易于取得战争的胜利。
孙膑继承和发展了这 一战术思想。他论述道：“积疏相为变，盈虚相[为变]”，“众寡相[为变]”； “敌积故可疏，盈故可虚”，”[众故可寡]。”（《积疏》）要使敌之积变 为疏，盈变为虚，众变为寡，孙膑认为，必须想方设法分散敌人兵力。他指 出”能分人之兵，能按人之兵，则锚[铢]而有余；不能分人之兵，不能按人之兵， 则数倍而不足。” （《客主人分》）“善者，敌人军□人众，能使分离而不 相救也，受敌而不相知也。” （《善者》）在各种场合的战斗中，孙膑经常 强调对敌人须“规（聚合）而离之”（《十阵》、《十问》），要“分其众” （《略甲》）。当威王问如何“击均”（攻击势均力敌的敌人）时，孙膑回 答的办法是：“营（迷惑）而离之，我井卒而击之。”（《威王问》）这里把分离敌人与我军集中兵力攻击其寡少之一部，两个步骤结合起来加以攻之。
『孙膑战术剖析』
（一）诡诈诱敌上钩
孙武所讲的战术中有“诡道”十四法，其主要方法有：“能而示之不能， 用而示之不用”；“利而诱之，卑而骄之”；“攻其无备，出其不意”，等等。这些方法归结到一点，就是要给敌人以我军虚弱的假象，诱使其骄做而忘乎所以，然后突然发起攻击。孙膑掌握了此木的精神，在许多场合加以发挥。如他论述击敌“圆阵”的方法说：“击此者，三军之众分而为四五，或傅（接触）而佯北，而示之惧。彼见我惧，则遂分而不顾。因以乱毁其固。 驷鼓同举，五遂 （惜为队）俱傅。五遂俱至，三军同利。此击圆之道也。” （《十问》）在论述如何击“强众”之敌时，他又说：“击此者，告之不敢，示之下能，坐拙而待之，以骄其意，以情其志，使敌弗识，困击其不能，攻其不御，压其胎（借为怠），攻其疑。彼既贵既武，三军徙舍，前后不相睹，故中而击之，若有徒与。此击强众之道也。” （同上）从这些论述中可见，诱使敌人分散，松懈敌人斗志，乘其不备而击之，孙膑对此术是深有研究的。
为了掌握敌人的思想，孙膑更想出了许多方法。在回答如何对付强固的敌人时，孙膑说：“以轻卒尝之，贱而勇者将之，期于北（战败）毋期于得。” 用这样的手段使敌人以为我军薄弱，不堪一击，然后“为之微阵（隐匿之阵） 以触其侧”，就能取得大胜。对于“众且武”之敌，孙膑认为，应当“避而 骄之，引而劳之，攻其无备，出其不意”；在“我强敌弱，我众敌寡”的情况下，应当“毁卒乱行，以顺其志”（《成王问》），诱使敌人出战。孙膑论述谋诈的目的道：“谋者，所以令敌无备也；诈者，所以困敌也。”（同上）这就清楚地指明，此种战术的要领，就是千方百计“令敌无备”，然后 再攻击围困之。
孙膑一再申述：“隐匿谋诈，所以钓战也”；“伪遗（丢弃） 小亡，所以（惜为饵）敌也。”（《官一》）在两军交战中，可以故意丢盔 弃甲，亡失一些牛马物品，伪装出我军狼狈逃遁之状。这样来诱使敌人掠物追逐，进入我军的伏击圈。
桂陵、马陵二大战役，是孙膑运用上述诡诈诱敌战术而取得大胜的具体 实践。在桂陵之战中，孙嫔一再对魏军“示之疑”、”示之不知事”。他选 择“丁识事”的齐城、高唐二大夫，进击“难攻”的平陵城，使其“当木而大败”；又“遣轻车西驰梁郊”，使敌人感到震怒；再分以少量之卒跟从其 后，对敌人“示之寡”。在运用一系列的诡诈方法后，魏将庞涓“果弃其辎重，兼趣舍而至”，孙膑“弗息”而布置埋伏，“击之桂陵而擒庞涓”（《擒庞涓》）。马陵之战时，孙膑又用“减灶”的办法，造成齐军“士卒亡者过 半”的假象。魏将庞涓不知是计，“乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之”。 追至道狭多阻的马陵，齐军伏兵“万弯俱发”，庞涓智穷自到，“齐困乘胜 尽破其军” （《史记》本传）。上述两个战例，说明孙膑的这个战术方法， 不仅在理论上分析得头头是道，而且在实践上运用得熟练而巧妙。
（二）集中兵力击寡
在用冷兵器作战的时代，战争的胜利在很大程度上要依靠人多势众。孙 武说过：“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则 能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之禽也。”（《谋攻篇》）可见 兵力的多少，直接关系到如何打法，往往决定着战争的胜负。
孙膑则进一步 明确指出：“[积]胜疏，盈胜虚”，“众胜寡”。（《积疏》）这就是说， 士卒密集的能胜稀疏的，实力充盈的能胜空虚的，人数众多的能胜寡少的。 战争中通常的情况就是如此。但是，作战过程中军队众寡的情况，可以巧妙地运用计谋而进行变化。 如果双方军队的人数差不多，我方集中而敌方分散，则众寡的对比就会大不 一样。孙武曾说：“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡； 能以众击寡者，则吾之所与战者约（少）矣。”（《虚实篇》）显然，我专 敌分而形成我众敌寡的局势，就易于取得战争的胜利。
孙膑继承和发展了这 一战术思想。他论述道：“积疏相为变，盈虚相[为变]”，“众寡相[为变]”； “敌积故可疏，盈故可虚”，”[众故可寡]。”（《积疏》）要使敌之积变 为疏，盈变为虚，众变为寡，孙膑认为，必须想方设法分散敌人兵力。他指 出”能分人之兵，能按人之兵，则锚[铢]而有余；不能分人之兵，不能按人之兵， 则数倍而不足。” （《客主人分》）“善者，敌人军□人众，能使分离而不 相救也，受敌而不相知也。” （《善者》）在各种场合的战斗中，孙膑经常 强调对敌人须“规（聚合）而离之”（《十阵》、《十问》），要“分其众” （《略甲》）。当威王问如何“击均”（攻击势均力敌的敌人）时，孙膑回 答的办法是：“营（迷惑）而离之，我井卒而击之。”（《威王问》）这里把分离敌人与我军集中兵力攻击其寡少之一部，两个步骤结合起来加以攻之。
