辩论不是为了驳倒对方，是为了说服评委。如果辩题没问题的话，对方是不可能被驳倒的

首先有争议才有辩论的意义。所谓的驳到对方也是要看人的，即便有人站在真理的一方，也不见得另一方的人就会认同真理。

我觉得辩论和吵架相比较，一个是较客观理性的，一个是较情绪化的;一个的初衷是解决问题，一个是发泻情绪。辩论的实际意义于我而言，是更多角度多元化地看待面临的问题。它让人变得更宽容地对待身边不同的声音。其实我觉得你后年几个问题于每个人而言都不一样，没必要非黑即白，是还不是，主要你个人觉得怎样就行。

个人观点：辩论，和辩论赛是不一样的。法庭上的律师之间的辩论更能体现辩论的意义。或者是科学家之间的辩论，就如爱因斯坦和波尔的论战，可是就是人类辩论的顶峰了吧，至少是内容上的。

1、就一般辩论比赛来说，没有实际意义，或者说他的实际意义和你打篮球比赛、乒乓球比赛差不多。你觉得有意义就有。但确实没有特别的功利性上的意义。
2、能，同3.
3、随便你怎么玩都行，但问题是，你采取什么方法辩论，最终只要你赢了就够了，而竞技比赛选手只需用胜利证明价值，比如足球比赛，你发明了一个新战术，哪怕全世界都否定，但你拉扯出一只队伍，成功夺冠，那么究竟该怎么辩论，作为立于顶点上的人来说，是可以随意定义的。
当然了，毕竟辩论是一个对抗性竞技，通常来说，你的方法如果不好，往往也难以取得胜利，所以，最终事实会淘汰、筛选出最好的方法。
4、不知道
5、同3
6、少部分，毕竟辩论是一个有范围的游戏，如果你不在辩论比赛上，用所谓辩论的方法和别人争论，那就叫吵架。
7、同3

嘿嘿嘿，为什么楼上这货还有脸出来
在辩论吧删了成百上千的帖子他到底是哪里来的脸皮继续大放厥词，过没过万我不清楚，至少是好几千的主题贴和精品贴确确实实都被他给删了，然后他把自己那些不知所言的主题都加了精，还把不少老吧友拉进了黑名单。
现在我倒是弄明白他这种人了，就是伪善伪清高伪装X，状似大麻雀一样沽名钓誉，最后脸皮一撕最招人恨的也是它这种人

你所说的那种情况，也不是没有，18、19世纪的俄罗斯相当流行，比如世界名著里《卡马拉佐夫兄弟》、《安娜》等作品里，确实有描写到，两个普通的俄国老百姓，就在日常生活中，就一些形而上学的观点（尤其是以宗教方面为主），进行十分有深度和冗长的辩论。而且似乎各个阶层的民众都挺愿意花时间辩论这种问题。
托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基也在作品里，也提到“每个俄罗斯人都是哲学家”的论断。
在现在，据我道听途说，俄罗斯民族确实还保留这一风气，比如你去普通的俄罗斯家庭做客，你若是喜欢跟她们辩论这些哲学上的观点，貌似不仅不会烦你，而且可能还比较受到欢迎。
那么，除此之外，在我国来说，你所说那种“先秦时期”，针对博爱、兼爱这种终极关怀，似乎也就成为上流士大夫家庭里，茶余饭后的事情。普通人在普通的饭局里扯出这些东西似乎很奇怪，而这种意义来说，从世俗角度来说，我认为【确实没意义】。只不过没有意义的事情也不代表不能做。
现在的社会风气比较浮躁，而身在洪流中的个人的生活压力很大，硬是要做那些与主流不合群的事情，通常会比较凄惨。毕竟拥有赋予意义这项权力，原本就是掌握在主流手中。
最后，我就用丁仲礼教授就气候变暖，回答记者逼问时候的话，来总结吧：
记者：“您的观点与当今主流科学界是矛盾的”
丁仲礼：“哦？科学分主流和支流吗？判定事物对错是根据人数多少来决定吗？”

辩论是为了让第三方的观念被扭转，也不一定是扭转，可以说是更倾向于哪一方，是为了争得第三方的同意。较为理性地看待问题。而吵架是为了使对方同意，是对方的观念和自己一致，争论时情感过于激烈。

辩论其实是一个求和的过程，辩论正反方没有谁对谁错，只能说赢的那方的思想维度比输的那方高几个层次。

为什么大部分人，都是在回复我的标题，而标题其实不是一个问句，我的中心是在下面几问，希望多多指教！

每个人都有擅长的天赋，而只有在这个天赋下输出努力才有明显效果，这好像是我很久以前一个辩论的观点。
但问题是，由于现实的残酷和无奈。并没有多少人哪怕意识到自己的天赋，而绝大多数的情况下，都是靠相对粗糙和普适的角度去谋生。
一方面社会并不给你发挥天赋的机会，另一方面，很多情况下，因为自己的原因，不努力，在发挥天赋的时候没有很好的将天赋的才能【系统化】，最终永久性的丧失了天赋。
后面这句话引用至《挪威森林》（当我看到这句话的时候，我发现一些原本我内心模糊的观点，其实早有高人已经清楚的思考和总结完毕了，这也是我说的辩论获取和探讨知识效率低下的原因）
《挪威森林》：一个小女孩音乐天赋惊人，别人一首曲子3个月才能弹下来，她却几个星期就能登台演奏了，由于天赋太高，因此由于不努力也能比别人强太多，结果直接跳过了很多需要靠时间和忍耐磨练的系统化过程，最终到了13岁左右，在真正的钢琴家眼中的评价，就是永远的丧失掉了这个天赋。
所以，现实也是矛盾的，存在二律背反的现象，
一方面天赋往往被埋没，绝大多数人问他自己有什么天赋，估计都说不清。而这种人也不是不好，由于他们找不到自己优势天赋，最终只能靠【更努力、更辛苦】的活着，最终可能活得还不错！
另一方面，往往极少数人偶然发现了自己的天赋，且这个天赋还是不错（比如野比大雄翻花绳的天赋就倒霉了，但若是大熊发现自己手巧也是另一回事），结果【过于纵容、过度投资】自己的天赋，从而放弃了努力，现实中这样的人可能过得还未必比上面那种好呢。这一点我本人深有体会，也亲眼目睹过这种悲剧在不断发生。
所以，我们一个辩论【伯乐千里马】，也是村上春树在《挪威森林》的观点，当发现自己拥有惊人的音乐天赋，这个时候遇到一位严厉的老师，强迫自己按部就班的努力，这是人生的一大奇遇。这也是真正的成功者屈指可数的原因。
至于我来说，最近几年也就是偶尔在《钢笔吧》、《钢笔字吧》发放贴，喜欢把书里有趣的部分，像练习书法一样抄下来。

用马克思主义就能解决了，具体问题具体分析是正确解决矛盾的关键，是正确看待事物的基础

当今社会辩论的实际意义应用在法庭、模联、议会等等，国内高校的辩论赛主要托身于法学院，知名院校的法学院学生哪一个不是高昂奋进。
人生存就为了肆意地活着，什么辩论什么哲学就跟一堆非牛顿流体一样，想这些个%#@问题还不如去睡个好觉