之前在有个帖子里看到说“官僚主义是中苏体制痼疾”的说法。偶然撞到这里说的纪录片，觉得其实没有落实民主的地方都会有这个问题。不过找不到原帖了，考虑到这个话题很多地方见过，顺手发在这里。

不多剧透。说个栗子：
纪录片导演又提到了他老家（？），Flint小镇。这里三七年时有针对GM当地厂的占厂活动。但是按纪录片里提到的，似乎在一零年后，当地的“有钱人竞选出来的州长/统治者”，决定通过投资基建的方式来汇集资助者。代价则是，原本取自休伦湖的淡水要暂停，改为以从当地“排水”河道取水。
但是铅污染的水会腐蚀工业品，影响产品质量；而GM在当地有厂，也对这个Governor投钱了。所以，最终当地恢复供水了——范围“只”包括GM的当地厂。
====
另一个八卦：wiki——现在也包括摆渡百科——上提到，10年时，GM刚通过——纳税人承担的？——500亿来破产重组。

另外，很奇怪的事情是，纪录片导演特地黑幕白字列举了一些好像是取自Gallup民调的结果，在很多话题上都有超过50%的支持率。如果这些支持率落实成立法...反正在下希望中国地区能有这些立法。
另一个八卦：开头时纪录片引过一些现任美国总统竞选时和其他人的片段，然后给每一个片段里的人贴上一段“X骚扰指控数”的字幕...

好像...纪录片的重点似乎是围绕密歇根/弗林特淡水供应危机的事情。
====
莫名其妙的想到了X战警的电影《洛根》。里面的大背景是通过转基因农作物干预生育。但是导演似乎认为，Flint当地的“生活用水替换”的现象也有这个作用。
另一个栗子是《黑豹》。在下之前觉得这个只算借“黑豹党”的噱头哗众取宠。但是按这个纪录片提到的，可能哪怕是这种讨口彩的片子，似乎也在美国地区有积极含义...可想而知。

稍后的部分涉及选举和被选举。
像上面提到的，很多“偏左”观念的Gallup支持率在50%以上。然后比如希拉里，女性参选。而且希拉里好像不算是完全的“工人阶级代表”。——但是最终成功的似乎是个男性白人大资。——一般女性、50%以上偏左，似乎还不足以通过“民主制度”来实现立法。
但是即便是“希拉里”，纪录片导演业暴了段八卦。说是在某州，其实bernie（？）赢得了55个county的全部地方初选，但是该州最终确定XXX的参选者时，所有发言代表都表态说是希拉里。——这说明其实希拉里也是在潜规则那一边的，虽然不如某川这样的大资后台硬，碾压其他参选者轻而易举。
====
这不是说美国地区百姓政治冷漠。
影片里介绍了一些（自费/众筹）参选的平民竞选者；有从伊拉克服役回乡的，也有NY的青年。

另一个八卦：
美国的教师医保有这个项目：Go365，说是如果每年不走一定步数，则医保上要罚款500美元；而罚款对象，是提供教学服务，但是仍然需要——并且收入上有资格——领取食品券的老师。似乎还附带一些监控片段。
——话说迈*摩的纪录片好像总能搜集到这种奇怪的视频/记录，或者搜集到新闻片段。比如里面还有一段：某川在人行道上走路，前面是两个工人在铺红地毯；正好休假时看漫威电影，里面有个“主权”的女皇也是这个派头，昨天还以为只是“艺术情节”，现在发现只是现实的反映。

楼上的八卦还有下文：
美国是有大量工会的。但是面对Go365之类的事情，工会“很中肯的”提出意见：为此罢工会失业。

还没结束...迈*莫这是把纪录片当漫威电影来拍么。
纪录片稍后提到了美国地区“未成年人”组织的NGO和类似活动。他/她们的这个做法不完全是“政治热情”，似乎也是为了抵制枪支泛滥和校园枪击案。里面的一些场景里，有学生在议会机构里用死亡者（同学）的照片帮助发言，也有学生录的（手机）视频。还提到了学生组织的不允许成年人上台发言的一次集会活动。
他们的目标业很简单：“Gun Control”。——这里提一下纪录片开头的“黑幕白字”的调查结果之一：美国地区没有枪的人数（家庭数？）大约是75%。
====
又转回了Flint水危机。这里举了奥巴马，难得的“非白人首席政客”。但是纪录片搜集了视频片段，引述了一些当地人的发言，提示了，奥巴马并没有喝下“Flint的含铅水”，而只是沾了下嘴唇...

这之后还有八卦。
在下印象里，某川上台似乎只是“商人无心插柳”。纪录片之初，导演似乎也在营造一个说法：“某川上台是因为发现论拍片报仇他不如明星所以谋求高收入打算转行”。
====
但是纪录片里也提到，其实某奥任期里一直在做准备。比如Deport——历史上数量最多的——非白人移民，监禁——历史上数量最多的——“异议者”。
并且，在Flint水危机开始15个月后，在当地废旧楼房里没有事先警告地开展Army的城区防爆演习。

很诡异的，导演似乎搜集了两个年代的德国地区的视频和美国地区的录音，然后做了个“Lip synch/对口型假唱”。
====
片尾似乎罗列了一些视频来源，有些是个人提供，有些好像有正式的网站。

DAMN。好像这个纪录片有充分的“理由”被禁。
但是反过来想一想，据说三零年前的欧洲某国有世界上最早的普及的医保，有最好的教育，最好的媒体，每个城市可以有十几份日报。甚至是哪怕非常蛊惑人心的右翼政党也可以只拿到32%的选票。
但是这些换个方向只要一次“纵火案”加上几年时间。当时的该国正应为一战而被压制着工业规模。很难想象，假如当前世界上工业规模第一/靠前的国家，在毫无对手的大陆上，也完成这种转变，会意味着什么。

劳动者合作可以有更多机会提高工资。虽然美国地区有更多的理由和现实来实现”劳动者分治“，但是按这个纪录片所说的，美国地区的劳动者好像也有更多的实践来证明合作有利于涨工资。

很奇怪的纪录片。
“3%的人拥有一点六亿支枪”，按照上面提到的数量，25%的持枪者里，剩下的22%拥有3.5亿支减去1.6亿，1.9亿——可能还需要去掉“私企持枪”。
原本在下以为“持枪”是美国传统之一。毕竟再贵，攒钱买一个防身的钱总能凑出来的。但是如果按上面这些数和比例来算，这些人收藏枪支花的钱...
====
看这些纪录片真是“扫兴”。原本以为在下知道很多历史，但是最近发现在下其实不了解外国历史；看了纪录片，发现在下其实对当代外国的印象也是反的。这算是“Cursed by Knowledge”么。

官僚主义是所有政府的通病。。
资本主义国家在对待上等人的时候会有区别，那也是民主的区别，自由的区别。。。