相传西周（前1046年－前771年）初年男女滥情，但是周公发现这样不行，于是规定：男女在结婚前不能随便发生性关系，除非到了结婚当天才行。后来人们管这个叫“周公之礼”。3000多年前就排斥非婚性行为了！

初婚与再婚是两回事！婚前非处与离婚再嫁是两回事！把“非处再嫁”与“初婚处情”对立起来是非处女权的拿手好戏。婚前非处和前任上了床都可以各种理由选择不在一起还能声称“真爱”，却对一面之缘的人或者暂时的后任各种理由要求选择在一起才算真爱。婚前非处定义她和前任怎样开始怎样经过怎样结果就怎样合理，但却定义潜在后任和她怎样不开始怎样不经过怎样不结果就怎样不合理。婚前非处对前任和后任的标准截然相反，正是非处被质疑找老实人接盘养老的根本原因。

我有一个帖子说过，“女权神逻辑：处=膜，要处=要膜。同理可得，非处=破膜，要非处=要破膜。”

男人选择有天生自带的膜的女人是迫害女人？而女人选择没天生自带要劳心费时费力赚来的房车彩礼的男人是追求幸福？呵呵

出钱者=受益者 ，女权听说过凯 子么？真的确定是女 人 被 卖，不是男人被宰？

钱既然是男人后天费时费力赚来的，那么怎么用、选择用到哪个女人哪个孩子身上也是由男人处置的！然而现实并非如此，甚至男人被骗养了别人孩子，不但索赔无门，而且还有人说“亲生的也会不孝，在意什么血缘关系？”

留发不留头，被否了。奸出妇人口，这条大清律也早应该被否了，然而现在女人一样可以用，还用得更溜，比如“不选非处=封建迫害女人”！

用“孝不孝顺”来否定“亲子关系”，就像用“幸不幸福”来否定“夫妻关系”一样不理智。还有“处女情结”这个词是现代“为了爽”的“性解放者”生造出来攻击男人的，各大词典连“情结”这个词都没有！不是女权想抹黑跟封建礼教扯上关系就能扯上的。