有人说，历史就像一个任人装扮的小女孩。
　　还有一句话，叫做‘历史由胜利者书写’。
　　老酒认为，这两句话放在秦末楚汉争霸这段历史尤其对。
　　楚汉争霸的结果大家都知道，刘邦胜，项羽败。
　　但是仔细探究这段历史就会发现，其中有很多记载都不太合理，逻辑有些不通。
　　先说刘邦，历史上记载了他在起兵之前就是一个不学无术的中老年市井无赖，成为头领也是被人强推出来的，刘邦实际上老大不愿意而且害怕的要死。
　　但是起兵之后刘邦就神了，四处东征西讨，摇身一变成了战神外加人人敬仰的宽厚长者——沛公。
　　凭借几千人就打的由王离统领的秦国十万九原长城军找不到北，两次击败王离，一直将王离驱逐出了楚国，项羽后来在巨鹿之战击败的其实是被刘邦狠狠蹂躏过的残军败将。
　　这样看来说项羽千古无二是不对的，刘邦才是真正的千古无二。
　　且不说刘邦是怎么一夜之间通晓兵法成为战神的，刘邦的那些辉煌战绩从时间上就对不上。
　　因为刘邦两次击败王离的时候，章邯和王离正在赵国作战，就好像关公战秦琼一样。
　　另外，王离从九原出发，特意绕个大圈渡过黄河去楚国送波人头再渡河回赵国围攻巨鹿，太过有违常理，去干嘛啊，楚国的战事早就结束了。
　　当然，有些专家也说了，刘邦击败的那支可能是不服从章邯调遣的一支王离军的偏师，并非是王离本人统领。
　　这就更有意思了，巨鹿之战都打了一个多月，还有一支人数千人左右的九原军不服从调遣非要给刘邦送人头，这事能信？
　　九原军是秦国精锐，不服从调遣这种事出现的可能性很小，装备精良能征惯战输给刚刚起义不久的农民军可能性也很小。
　　唯一合理的解释就是这支军队和王离没有半点关系，是刘邦这个胜利者绞尽脑汁在为自己粉饰功绩。
　　相似的例子还有很多，比如刘邦率领的西路军西征秦国却没有向西走，而是一直走在项羽北路军的前面，各种机动作战为北路大军扫平障碍，保送项羽过河击败王离，这与后面刘邦绝河亡秦形成了鲜明的对比，吃相简直不要太难看。
　　安阳这个地方大家应该很熟悉，项羽就是在这里把**的宋义砍了脑袋，重新夺权掌控楚军的。
　　但是刘邦的史书是怎么记载的呢？说安阳是刘邦在西征的时候攻打下来的，西征往北走忍就忍了，但是刘邦的攻城水平如何自己心里没点逼数吗？
　　当初自己的老家丰邑反叛，刘邦打了几次都没打下来，后来跑去跪舔项梁借兵才打下来的，就他西征那点兵马能打下来安阳？而且还是替宋义和项羽的北路军去打，以刘邦的聪明劲能干出这种损己利人的事才怪！
　　这其中的原因也很容易理解，一个劣迹斑斑的市井无赖成为了帝王，想让天下人信服、认可，应该怎么办呢？
　　粉抹厚点使劲吹自己呗！
　　一方面吹武力，一方面吹天命，一方面吹德行。
　　吹武力上面讲了，想看更多的就在本书正文中去找吧。
　　吹天命比较容易，斩白蛇起义，有狂风挡住项羽的围攻助刘邦脱险等等记载都是，甚至刘邦能从市井无赖成为帝王这件事本身就够玄的。
　　最后讲讲吹德行。
　　德行高尚这种事在刘邦称帝前说出去还有大把的人信，但是刘邦称帝后狐狸尾巴就露出来了，一系列操作震惊天下。
　　以各种手段屠灭帮他战胜项羽的外姓王也就罢了，竟然还对自己的铁杆拥护者张良萧何樊哙等人出手，这些都是有史料记载的（不信的自己去问度娘），甚至还把彭越做成肉酱给各路诸侯吃借此试探忠心。
　　有人说刘邦德行都这样了，还怎么吹？吹有用吗？
　　很简单，找一个更不堪的对比就行了。
　　于是乎，项羽的形象一变再变成了一个性格乖张暴戾杀人不眨眼的魔王！
　　天下苦项羽久矣，这时候站出来一个人击败了项羽，哪怕这人是个无赖，那也是伸张正义的枭雄！
　　相应的，百姓也就没那么难接受刘邦成为天下之主了。
　　当然，敢质疑刘邦的也不敢说出来，因为敢说出来的都死了，刘邦这种狠人什么都干的出来。
　　……
　　刘邦装扮美了，项羽自然就悲剧了，可谁让他败了呢？被抹黑再正常不过了。
　　有人可能有疑问，凭什么说项羽是被抹黑的呢？你有什么证据！
　　抱歉，直接证据是没有的，毕竟两千多年了，但是从逻辑、人性和心理学等等的角度去分析这段历史，还是有一些痕迹可寻。
　　俗话说江山易改本性难移，但项羽在历史上却是按照某些人的意愿变来变去的。
　　一会为战马流泪不忍看到人间疾苦，一会又残暴屠杀百姓；
　　一会懂得隐忍伺机而动，而一会又沾火就着无脑乱杀；
　　一会能对杀亲之仇的敌首既往不咎，而一会又残暴的坑杀二十万降兵；
　　一会抱有夺取天下的志气，一会又不管不顾的转手葬送大好形势；
　　一会耳根软到连跪地求饶的生死大敌都能放过，而一会又固执的任何建议都听不进去；
　　一会大方的连封十八位诸侯王，一会却又小气不懂得封赏下属；
　　一会遵从楚怀王的旨意不愿背负骂名并且拥立他为义帝，一会又莫名奇妙的把他杀掉了！
　　……
　　但凡是失信天下人却有益于统一天下的事，背锅的统统都是项羽，好处全是刘邦的，说是神助攻也不为过。
　　若是没有项羽，刘邦能得天下吗？
　　我看悬！
　　下面说说几件有关项羽的黑记载。
　　一、新安坑杀二十万降兵这事未必全是真的，冷兵器时代想屠杀二十万人太难了，别说是久经沙场的战士，就算是屠杀二十万百姓也未必办得到，打不过还不敢跑吗？
　　当然，新安坑杀这事应该有，只是没有二十万那么多，这一点从项羽到达鸿门时记载的军队人数不难判断出来。
　　二十万只是刘邦打击项羽的宣传手段，而且项羽也不算太冤，因为巨鹿之战秦军总数四十万，已经杀了二十万秦军了。
　　二、火烧阿房宫毁坏珍宝孤本典籍无数，这事已经有考古证明项羽火烧的是咸阳宫，而且里面有价值的东西早都被刘邦搜刮走了，其中一部分送给了项羽，而典籍之类的东西却是张良萧何给藏起来了，毕竟刘邦比项羽早进咸阳一个多月。
　　有些人非要说项羽毁掉了千年的智慧结晶我也没办法，但秦始皇几年前刚干完焚书坑儒这事，还能剩下多少结晶就不知道了。
　　三、再说说屠城，古代的屠城和现代鬼子屠杀的定义不同，古代语言比较简练，杀的人稍微多些就可以叫屠，但具体屠多少一般是不说的，而且用‘杀’也不代表比用‘屠’死的人少。
　　所以，认为项羽是喜欢杀人的变态是有些单纯和武断了，一将功成万骨枯，杀人肯定没少杀，但说是变态就过了，项羽并不是逢城必屠，以杀人取乐的反派人物。
　　再说以当时的环境而言，六国对秦国仇深似海，项羽更是和秦国有大仇，对敌国狠一点也正常，那个时候还没有天下一家的概念，凭什么对不服的敌人手软？
　　更何况还有一些专门激怒项羽的**挑衅，害人害己，连累国人。
　　项羽是一个高傲的贵族，受不得侮辱，也不屑于用什么阴谋诡计。这样的性格导致了项羽错失了许多人才，甚至连范增都用不好。
　　最后讲下项羽失败的原因。
　　首先强调一点，刘邦在某些方面真的很强，在那个士可杀不可辱的时代，刘邦能毫不顾忌自己的尊严和形象数次求饶，又能把自己的黑心隐藏的那么好，能忽悠一大帮人杰为他卖命，称帝后一番狠辣的手段巩固统治，放眼古今都是鼻祖级的人物。
　　项羽恰好是刘邦的反面，他的性格太正直了一些，哪怕他再冷血一点，鸿门宴上也不可能让刘邦活命，韩信、陈平之流也没机会去帮别人。
　　项羽顾及的情分太多，该杀的不杀，项伯那个反骨仔，没有他一直暗中帮助刘邦，最后的胜利者也许就是项羽了。
　　归根结底，项羽失败就失败在他的性格上，不是说他的性格不好，只是不太适合当新时代的皇帝罢了，不够狠，不够心机，生不逢时啊。
　　刘邦和项羽刚好是两个极端。
　　项羽从秦国劫了一堆财宝美女带回楚国，而刘邦则是带着秦国人杀进楚国挑起战争带给楚国人灾难，项羽怕连累家乡百姓宁死不肯过江东，而刘邦称帝之后还对丰邑百姓耿耿于怀各种刁难。
　　不过也正因为项羽是个有情有义的霸王，所以才能传诵至今，比太多帝王的名气都要大得多。