项羽吧 关注:28,177贴子:1,259,057

大爱项羽,狠抽刘季

只看楼主收藏回复

有人说,历史就像一个任人装扮的小女孩。
  还有一句话,叫做‘历史由胜利者书写’。
  老酒认为,这两句话放在秦末楚汉争霸这段历史尤其对。
  楚汉争霸的结果大家都知道,刘邦胜,项羽败。
  但是仔细探究这段历史就会发现,其中有很多记载都不太合理,逻辑有些不通。
  先说刘邦,历史上记载了他在起兵之前就是一个不学无术的中老年市井无赖,成为头领也是被人强推出来的,刘邦实际上老大不愿意而且害怕的要死。
  但是起兵之后刘邦就神了,四处东征西讨,摇身一变成了战神外加人人敬仰的宽厚长者——沛公。
  凭借几千人就打的由王离统领的秦国十万九原长城军找不到北,两次击败王离,一直将王离驱逐出了楚国,项羽后来在巨鹿之战击败的其实是被刘邦狠狠蹂躏过的残军败将。
  这样看来说项羽千古无二是不对的,刘邦才是真正的千古无二。
  且不说刘邦是怎么一夜之间通晓兵法成为战神的,刘邦的那些辉煌战绩从时间上就对不上。
  因为刘邦两次击败王离的时候,章邯和王离正在赵国作战,就好像关公战秦琼一样。
  另外,王离从九原出发,特意绕个大圈渡过黄河去楚国送波人头再渡河回赵国围攻巨鹿,太过有违常理,去干嘛啊,楚国的战事早就结束了。
  当然,有些专家也说了,刘邦击败的那支可能是不服从章邯调遣的一支王离军的偏师,并非是王离本人统领。
  这就更有意思了,巨鹿之战都打了一个多月,还有一支人数千人左右的九原军不服从调遣非要给刘邦送人头,这事能信?
  九原军是秦国精锐,不服从调遣这种事出现的可能性很小,装备精良能征惯战输给刚刚起义不久的农民军可能性也很小。
  唯一合理的解释就是这支军队和王离没有半点关系,是刘邦这个胜利者绞尽脑汁在为自己粉饰功绩。
  相似的例子还有很多,比如刘邦率领的西路军西征秦国却没有向西走,而是一直走在项羽北路军的前面,各种机动作战为北路大军扫平障碍,保送项羽过河击败王离,这与后面刘邦绝河亡秦形成了鲜明的对比,吃相简直不要太难看。
  安阳这个地方大家应该很熟悉,项羽就是在这里把**的宋义砍了脑袋,重新夺权掌控楚军的。
  但是刘邦的史书是怎么记载的呢?说安阳是刘邦在西征的时候攻打下来的,西征往北走忍就忍了,但是刘邦的攻城水平如何自己心里没点逼数吗?
  当初自己的老家丰邑反叛,刘邦打了几次都没打下来,后来跑去跪舔项梁借兵才打下来的,就他西征那点兵马能打下来安阳?而且还是替宋义和项羽的北路军去打,以刘邦的聪明劲能干出这种损己利人的事才怪!
  这其中的原因也很容易理解,一个劣迹斑斑的市井无赖成为了帝王,想让天下人信服、认可,应该怎么办呢?
  粉抹厚点使劲吹自己呗!
  一方面吹武力,一方面吹天命,一方面吹德行。
  吹武力上面讲了,想看更多的就在本书正文中去找吧。
  吹天命比较容易,斩白蛇起义,有狂风挡住项羽的围攻助刘邦脱险等等记载都是,甚至刘邦能从市井无赖成为帝王这件事本身就够玄的。
  最后讲讲吹德行。
  德行高尚这种事在刘邦称帝前说出去还有大把的人信,但是刘邦称帝后狐狸尾巴就露出来了,一系列操作震惊天下。
  以各种手段屠灭帮他战胜项羽的外姓王也就罢了,竟然还对自己的铁杆拥护者张良萧何樊哙等人出手,这些都是有史料记载的(不信的自己去问度娘),甚至还把彭越做成肉酱给各路诸侯吃借此试探忠心。
  有人说刘邦德行都这样了,还怎么吹?吹有用吗?
  很简单,找一个更不堪的对比就行了。
  于是乎,项羽的形象一变再变成了一个性格乖张暴戾杀人不眨眼的魔王!
  天下苦项羽久矣,这时候站出来一个人击败了项羽,哪怕这人是个无赖,那也是伸张正义的枭雄!
  相应的,百姓也就没那么难接受刘邦成为天下之主了。
  当然,敢质疑刘邦的也不敢说出来,因为敢说出来的都死了,刘邦这种狠人什么都干的出来。
  ……
  刘邦装扮美了,项羽自然就悲剧了,可谁让他败了呢?被抹黑再正常不过了。
  有人可能有疑问,凭什么说项羽是被抹黑的呢?你有什么证据!
  抱歉,直接证据是没有的,毕竟两千多年了,但是从逻辑、人性和心理学等等的角度去分析这段历史,还是有一些痕迹可寻。
  俗话说江山易改本性难移,但项羽在历史上却是按照某些人的意愿变来变去的。
  一会为战马流泪不忍看到人间疾苦,一会又残暴屠杀百姓;
  一会懂得隐忍伺机而动,而一会又沾火就着无脑乱杀;
  一会能对杀亲之仇的敌首既往不咎,而一会又残暴的坑杀二十万降兵;
  一会抱有夺取天下的志气,一会又不管不顾的转手葬送大好形势;
  一会耳根软到连跪地求饶的生死大敌都能放过,而一会又固执的任何建议都听不进去;
  一会大方的连封十八位诸侯王,一会却又小气不懂得封赏下属;
  一会遵从楚怀王的旨意不愿背负骂名并且拥立他为义帝,一会又莫名奇妙的把他杀掉了!
  ……
  但凡是失信天下人却有益于统一天下的事,背锅的统统都是项羽,好处全是刘邦的,说是神助攻也不为过。
  若是没有项羽,刘邦能得天下吗?
  我看悬!
  下面说说几件有关项羽的黑记载。
  一、新安坑杀二十万降兵这事未必全是真的,冷兵器时代想屠杀二十万人太难了,别说是久经沙场的战士,就算是屠杀二十万百姓也未必办得到,打不过还不敢跑吗?
  当然,新安坑杀这事应该有,只是没有二十万那么多,这一点从项羽到达鸿门时记载的军队人数不难判断出来。
  二十万只是刘邦打击项羽的宣传手段,而且项羽也不算太冤,因为巨鹿之战秦军总数四十万,已经杀了二十万秦军了。
  二、火烧阿房宫毁坏珍宝孤本典籍无数,这事已经有考古证明项羽火烧的是咸阳宫,而且里面有价值的东西早都被刘邦搜刮走了,其中一部分送给了项羽,而典籍之类的东西却是张良萧何给藏起来了,毕竟刘邦比项羽早进咸阳一个多月。
  有些人非要说项羽毁掉了千年的智慧结晶我也没办法,但秦始皇几年前刚干完焚书坑儒这事,还能剩下多少结晶就不知道了。
  三、再说说屠城,古代的屠城和现代鬼子屠杀的定义不同,古代语言比较简练,杀的人稍微多些就可以叫屠,但具体屠多少一般是不说的,而且用‘杀’也不代表比用‘屠’死的人少。
  所以,认为项羽是喜欢杀人的变态是有些单纯和武断了,一将功成万骨枯,杀人肯定没少杀,但说是变态就过了,项羽并不是逢城必屠,以杀人取乐的反派人物。
  再说以当时的环境而言,六国对秦国仇深似海,项羽更是和秦国有大仇,对敌国狠一点也正常,那个时候还没有天下一家的概念,凭什么对不服的敌人手软?
  更何况还有一些专门激怒项羽的**挑衅,害人害己,连累国人。
  项羽是一个高傲的贵族,受不得侮辱,也不屑于用什么阴谋诡计。这样的性格导致了项羽错失了许多人才,甚至连范增都用不好。
  最后讲下项羽失败的原因。
  首先强调一点,刘邦在某些方面真的很强,在那个士可杀不可辱的时代,刘邦能毫不顾忌自己的尊严和形象数次求饶,又能把自己的黑心隐藏的那么好,能忽悠一大帮人杰为他卖命,称帝后一番狠辣的手段巩固统治,放眼古今都是鼻祖级的人物。
  项羽恰好是刘邦的反面,他的性格太正直了一些,哪怕他再冷血一点,鸿门宴上也不可能让刘邦活命,韩信、陈平之流也没机会去帮别人。
  项羽顾及的情分太多,该杀的不杀,项伯那个反骨仔,没有他一直暗中帮助刘邦,最后的胜利者也许就是项羽了。
  归根结底,项羽失败就失败在他的性格上,不是说他的性格不好,只是不太适合当新时代的皇帝罢了,不够狠,不够心机,生不逢时啊。
  刘邦和项羽刚好是两个极端。
  项羽从秦国劫了一堆财宝美女带回楚国,而刘邦则是带着秦国人杀进楚国挑起战争带给楚国人灾难,项羽怕连累家乡百姓宁死不肯过江东,而刘邦称帝之后还对丰邑百姓耿耿于怀各种刁难。
  不过也正因为项羽是个有情有义的霸王,所以才能传诵至今,比太多帝王的名气都要大得多。


IP属地:辽宁1楼2019-05-20 19:34回复
    节选自《今天开始做项羽》序


    IP属地:辽宁2楼2019-05-20 19:35
    回复
      很牛的序言


      IP属地:日本来自iPhone客户端3楼2019-05-20 20:29
      收起回复
        爱项王就好了,至于刘季,忽略他


        IP属地:山东来自iPhone客户端4楼2019-05-20 21:03
        收起回复
          坐等书剑和谐copy系列


          IP属地:日本来自Android客户端5楼2019-05-20 21:12
          收起回复
            刘季的战绩有吹出来的部分,很多地方牵强附会,矛盾重重


            IP属地:日本来自Android客户端6楼2019-05-21 11:02
            收起回复
              签到


              IP属地:辽宁7楼2019-05-22 08:42
              回复
                刘邦项羽别攻城阳,屠之,这里的屠是屠杀的意思是吧,我看许多喜欢玩双标的人一直说有项羽的屠是屠杀的意思,但是刘邦及其下属的屠却矢口否认,说那是攻破的意思


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2019-05-23 17:42
                收起回复
                  刘季和他的支持们都喜欢吹


                  来自Android客户端10楼2019-05-24 14:02
                  收起回复
                    你从哪里看到的史料说刘邦是中年的市井无赖?成功不是偶然,真正不学无术之人终将一无是处!司马迁的史记明面上是吹刘邦“君权神授”,天亡项羽,但是怎么看都像一种小说情节呢?邦粉说司马迁黑刘邦,羽粉说司马迁吹刘邦,那就是仁者见仁智者见智了。


                    来自手机贴吧11楼2019-05-25 10:14
                    收起回复
                      那些什么分杯羹和扔小孩就算了,
                      毕竟大部分普通人真到了那种境地也说不上多高尚,这里说说刘季的正宗无赖三表现:
                      1.尿溺儒生冠,真有口才拿证据反驳人啊,用得着当众露隐私部位吗?
                      2.当众在宴会上拿自己的父亲起哄取笑
                      3.当众说功臣是狗,文明点说话不行吗?非要拿狗比喻


                      IP属地:日本来自Android客户端12楼2019-05-25 10:55
                      收起回复
                        好歹也是写了近百万字了,楚汉这段历史也都合理的推演串连起来了,不爱看项羽胜刘季的可以不看,但是请某些疯狗不要乱咬人,看几篇盗版就在那狂吠。我就是要把刘季真实的嘴脸写在书里,什么宽大长者爱民如子善于机动……全都要在前面加上一个伪!书中自有答案,爱看不看。写这书就没打算给无脑的邦粉看,一群连真正的刘季为人都不愿接受、不敢了解的伪粉。


                        IP属地:辽宁13楼2019-05-25 15:35
                        收起回复
                          严格来说帝皇路线对华夏发展负面影响极大,要上纲上线的话我们才是比尊崇帝制的皇奴们更有发言权


                          IP属地:日本来自Android客户端14楼2019-05-26 09:55
                          回复
                            我就猜到你要说这些个,听着我给你解释,不信我也没办法。
                            说什么古人已死为大,人命都没了,尸体算个球?这是霸王的性格,王陵之母受奸人挑拨,拒绝霸王好意,以自己的死强迫王陵投靠刘季,这是对霸王极大的侮辱,霸王暴怒鞭尸有何不可?再说历史记载不全,你怎么知道不是那个项羽身边的奸细怂恿项羽泄愤的呢?霸王以真心对人却换来这么一个结局,一时间接受不了,这并不能说明霸王为人龌龊。
                            你是不理解啥叫龌龊吧?那个在背后蒙骗王陵老母亲的那个家伙才是真正的龌龊,历史有原文记载的,王陵和刘邦不合,本意就是要投靠项羽,结果刘邦派个人去诓骗王陵母亲,说刘邦才是真命天子,就跟现在忽悠老年人投资或者买保健品一样,告诉王陵母亲,你若是为了你儿子好,就自杀在项羽的军营!这才叫龌龊!
                            还有,拿刘邦一家做人质逼迫刘邦停战,这事未必就是项羽自己想的,而且项羽最终也没有杀刘邦任何一个家人,不过就是姑且试试罢了,能因此停战皆大欢喜,不管用也就算了。按照你的逻辑,项羽应该把刘邦家人都煮了才对啊?刘邦不同意,好啊,先割一只耳朵,再不同意就扒光吕雉的衣服,如果项羽这样做了,那才叫龌龊,可以项羽这样做了吗?
                            如果这件事刘邦和项羽调换一个位置,刘邦绝对能干出来割耳朵、扒衣服这种事,更龌龊的也可能。
                            最后,我没有抹黑刘邦,我只是把刘邦的人品如实的反应出来罢了。刘邦的人品不好,和项羽又有什么关系呢?项羽没能得天下是因为对手很强大,但是对手不是强大在人品和德行上。


                            IP属地:辽宁16楼2019-05-26 10:26
                            回复(3)
                              我觉得我们不能和这些邦粉小号、黑子、伪粉纠缠了,破坏本吧氛围,拉低我们智商,直接封禁删帖得了


                              IP属地:山东来自iPhone客户端19楼2019-05-26 11:11
                              收起回复