表格1：八郡太守。
该表格缺了右北平。
史料:广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。

表格2：敌我兵力对比。


表格3：战绩和战损。

李广戎马四十余载，一生七十余战，除了平定吴楚之乱和羌族之乱，一直在对匈作战，平均一年两次。
刘彻时期五次，文景时期至少六十余次。
第一，打了败战被匈奴杀掉的概率很高，史料里多次出现杀太守杀都尉。但是，李广没被杀！
部分史料：
#其明年秋，匈奴二万骑入汉，【杀辽西太守】，略二千余人。（前128年）
#伊稚斜单于既立，其夏，匈奴数万骑入【杀代郡太守恭友】，略千余人。其秋，匈奴又入雁门，杀略千余（前126年）
#其秋，匈奴万骑入【杀代郡都尉朱英】，略千余人。（前124年）
#单于既立六年，而匈奴入上谷、五原，杀略吏民。其年，匈奴复入五原、酒泉，【杀两部都尉】。
第二，打了败战或者对作战失利负有责任的，朝廷军法会依法依人问责。
部分例子：
#关市之战，李广和公孙敖降为庶人。
#漠南2，苏建降为庶人，赵信投降匈奴。
#河西2，张骞和公孙敖降为庶人。
#漠北，赵食其降为庶人，李广自杀。
————————————————
问：河西2，李广为什么没有被问责？
因为他已经尽责了，换言之，需要对此次作战失利负责的人是张骞而非李广，所以，军法追究了张骞的责任。
【李广除了关市之战，没见他还有其他被追责或被降罪的记录。】
（ps：关于漠北，有支持卫青阴谋论的，也有不支持的，史学界本来就有两种看法。柏杨林聪瞬等学者倾向于卫青阴谋论，吧里有相关文章。）
第三，李广如果没打过胜仗，能配得起名将的称号吗？
【以力战为名】【 左右以为广名将也】【公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双”】【是时汉边郡李广、程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识】【 单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”】【广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平】………………
皇帝，同僚，百姓，甚至连敌人匈奴单于都认为李广是名将，打仗有一手，能行。
（现在某些秀智商的粉居然开口闭口就杜撰李广没打过胜仗的观点。李广在和匈奴对杀时，恐怕某些粉在尿裤子吧。）
——————————————————————————————
摘抄文段：
1、 文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”
2、吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下，梁王授广将军印。
3、 典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”
4、 于是，乃徙为上郡太守。后广转为边郡太守，徙上郡，尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。
5、 武帝立，左右以为广名将也。
6、不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为不死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”
7、 是时汉边郡李广、程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。
8、 单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”
9、 广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
10、 蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。
11、广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。
12、太史公曰：传曰：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”其李将军之谓也。余睹李将军，悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也。谚曰：“桃李不言，下自成蹊。”此言虽小，可以谕大也。
——————————————————————--——————
重要的事情说三遍:
除了关市一战被撤职，李广没有其他被降职或问罪的记录。
升职和降职乃官场大事，不见记载便意味着没有。
没有降职和问罪便意味着没有大的过错或责任，更不可能有屡战屡败一说。
打了败战朝廷军法会放过你？？？
李广又不是外戚，没那么好的待遇。

李广在刘彻时期的五战，分别如下：
第一次，马邑之谋。
第二次，关市之战。
第三次，漠南之战2。
第四次，河西之战2。
第五次，漠北决战。

第一次，马邑之谋。
第二次，关市之战。







申论出自《中国历代战争史》，书的介绍在上面。
——————————————————————
换句话说，
1，马邑之谋是以王恢为核心代表的整个上层决策层的失误，李广无功是连带的必然。
2，关市之战惨败，其因在【兵多】。
“多”者，数目在二以上。于李广自身的一万兵力而言，多三个匈奴兵自然不算多，充其量是“相当”“大当””，而两万匈奴兵则可用“倍”，“多”即为三倍以上。
李广和公孙敖之所以会遭遇匈奴的优势兵力，原因在于汉朝此次派出的兵力和路线。
（1）兵力：据史料记载，匈奴出兵一向是2万、4万、8万，单于本部更是一股不容小觑的力量，而汉军此次出兵1万，若遇上匈奴优势兵力，凶多吉少，风险太高。
（2）路线：李广和公孙敖的出击路线刚好撞上了单于本部的栖息之地，被单于本部的力量所绞杀，实在是避无可避，大不幸。
（注：兵力和路线都是上面安排好的，没得挑。）
（3）牵制和机会：由于李广和公孙敖撞上了单于本部的军力，牵制了单于本部的力量，让单于无暇顾及其他路，才给左路线的公孙贺和右路线的卫青创造了机会。当然，比之公孙贺的酱油打一圈，卫青敢于深入，勇气可嘉。换言之，李广公孙敖之不幸，换来了公孙贺和卫青之大幸。
（图里箭头往左拐，很明显，公孙贺走到一半就回来了，压根没深入。如果他继续北进，结局就和李广公孙敖一样了。卫青幸运就幸运在行进路线刚好在单于部和左贤王部的夹缝地带，左右两边都来不及狙击他，更何况单于被李广公孙敖两个缠着，更顾不了卫青了。）

第三次，漠南之战2。



漠南之战2，卫青领前后左右中强弩六将军，骑兵十余万，先后两次出击，分别斩获数千和万余。
右将军苏建和前将军赵信的三千余更是被单于围剿殆尽。
赵信投降匈奴，苏建贬为庶人，卫青则是【功不多不益封】。
李广此时是卫青的后将军，连带遭殃！
【注意：此战卫青的前后左右中强弩六大将军没有一个加封的，这种“功不多不益封”的连带遭殃，还看不出来吗？】
相反，恰恰是卫青十余万骑兵对战场形成的高压和牵制，以及苏建和赵信的牺牲，才给霍去病的800创造了机会。（单于忙着对付苏建呢，哪有空鸟你霍去病？）
此战之后，史记和汉书都明确记载了【汉军士马死者十余万】，宁乘更是直言卫青【功未甚多，身食万户，三子皆为候者，徒以皇后故也。】
——————————————————————————————————
ps：卫青前后左右中强弩六大将军合计兵力10万，而前军和右军的苏建和赵信能带走的只有三千。
漠南的兵力布置可以作为漠北的参考：
李广的前军和赵食其的右军合并后兵力大概也是这个数。
所以，那些叫嚣着李广带走2万骑兵，卫青只用3万骑兵便打败单于的黑论，可以休矣。

第四次，河西之战2。



（备注:史记和汉书的霍去病传写到，河西2，霍去病和公孙敖出北地，但异道行军。可史记和汉书的匈奴传却写两人出北地和陇西。看史料时请自行辨别。）
—————————————————————————
某吧友的问题:
河西2，李广为什么只有4千骑，是不是少得太离谱了？
纵观汉匈各战役，关市之战，四路军各一万，李广公孙敖遇上主力，打得很艰难。河西1，霍去病一万精锐，逐一清扫五个隶属于浑邪王休屠王的小部落，也折损了七层。换言之，汉军但凡出兵一万以下，风险系数都很高的，而河西2的李广只有4千，是不是少得太离谱了？
答————————————————————————
史料:
卫将军骠骑列传：
其夏，骠骑将军与合骑侯敖俱出北地，【异道】；博望侯张骞、郎中令李广俱出右北平，【异道】：皆击匈奴。郎中令将【四千】骑先至，博望侯将【万骑】在后至。匈奴左贤王将数万骑围郎中令，郎中令与战二日，死者过半，所杀亦过当。博望侯至，匈奴兵引去。博望侯坐行留，当斩，赎为庶人。而骠骑将军出北地，已遂深入，与合骑侯失道，【不相得】，骠骑将军逾居延至祁连山，捕首虏甚多。
匈奴传：
其夏，骠骑将军复与合骑侯【数万骑】出陇西、北地二千里，击匈奴。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不要孤立地看河西2，也不要孤立地看李广的4千。
河西2是河西1的延续。
河西1，霍去病1万精锐，在没有其他路线帮忙牵制控弦之士的情况下，虽然斩获了8千多，但也折损了7千多。战术用得好，得肯定，但说难听点，接近全军覆没了，战果和战损之比，真的很尴尬。
河西2是在河西1的尴尬战绩下，刘野猪为推进战略目的（扫荡河西，西进争夺西域控制权），不惜加大血本，同时也加大包装力度力保霍无恙（以人数优势力保霍不要再出现河西1的尴尬）。
—————————————————————————
河西1和河西2的区别：
1，增加霍去病一路的兵力，从1万直接跃升为数万。
2，增加其他路线帮忙控制战场。
河西1是一路出兵，河西2是多路出兵，彼此之间不完全是孤立的。
由【不相得】三个字可知，公孙敖的直接目的就是支援霍去病。遗憾的是，他迷路了。
（不过，相较于河西一带的部落人口和控弦之士，霍的数万，真的绰绰有余了。）
而李广和张骞，俱出右北平，目的是牵制匈奴左部的势力，防止匈奴左部增援右部。其实也就是给霍去病一路减压。
—————————————————————————
我们暂且称：霍去病和公孙敖两路为左路线，李广和张骞两路为右路线。
拿右路线和左路线相比：
别说李广的4千低得让人费解，就算加上张骞的1万，那也才1万4啊。1万4啊，遇上左贤王的控弦之士4万，那都是少得可怜的。
而霍去病一路，就有数万，后面还有个备胎公孙敖。
左右一对比，人为刻意安排的不公平就摆那儿了：李广张骞其实都是炮灰命啊！
就算张骞不异道或者支援赶得及时，1万4的兵力对4万，那也是炮灰命。炮灰命注定了李广就算打得再精彩也很难够到封赏的标准，而张骞也是注定要悲催收场，不管他赶不赶得及来支援。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
PS:撇开河西，拿李广的4千和张骞的1万，和卫霍的其他几次战役相比，你会发现，毛呀，卫青关市之战时1万（汉军第一次出兵，风险估算不明朗），而后就是3万，5万，没再低过1万的。而霍去病除了一次800（旁边有卫青十万军队在控制战场），河西1有1万（想学韩信二渡陈仓，结果风险没把控好，导致霍折损了七层），之后也是3万，5万。这就是外戚将领和非外戚将领的差别待遇。
问:河西1后，刘野猪不知道出兵一万风险系数很高吗？
答:他知道的，不然他不会把霍去病从河西1的一万直接跃升到河西2的数万。但是，相对于霍去病，其他人在刘野猪的眼里真的不重要啊。既然不重要，自然是先全力保障霍去病后再安排其他人的兵力，而且还是诸宿将所将士马兵不如骠骑。）
诚然，刘野猪想力捧霍去病为主角，为了凸显主角光环，优势兵力多少会向他倾斜，可也不能老是拿别人当绿叶和炮灰吧？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河西2，李广和张骞确实没配合好，公孙敖和霍去病其实也没配合好。但是，就算李广和张骞配合好了，汇总的兵力1万4相对于左贤王的4万，那也是炮灰命，注定悲剧收场。而公孙敖就算掉链子，凭借着霍去病手里的数万，对阵浑邪王和休屠王，也是绰绰有余了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
问:李广和张骞为什么不平分军力，来个七千和七千？
答:先头部队不可能和后面的大军平分军力的。李广带走总兵力1万4的30%大概三分之一是完全合理的。当然，【多了没有，因为总兵力限定死了】。个人觉得，鉴于李广的资质，让他做先锋部队去探路，而后张骞去汇合的可能性比较大。遗憾的是，中途就被左贤王截杀了。
————————————————————————
归根到底一句话:对于某些人而言，永远不缺兵力；可对于另外一些人而言，永远没有足够的兵力。典型例子:前110年，刘野猪巡边，勒兵18万骑。可到了前99，面对李陵的请求，就变成无骑予汝了。刘野猪，你的18万骑都跑哪儿去了？

第五次，漠北决战。

第五次，漠北决战。

第五次，漠北决战。

第五次，漠北决战。
——————————————————————
空一楼，以后补链接……

额外，再补充一下李广的上郡之战。
——————————————————————
首先，关于中贵人。
《秦汉监察制度史研究》，书自己看，很详细，但三言两语说不清。
若非要简单说一说，那便是：汉初，由于中央王权兼顾不到方方面面，所以关于监察这方面，时有时无，其监察制度极其薄弱，而此时的监察人员不但品秩极低，职权也非常有限。之后经过刘野猪一朝，尤其从西汉到东汉，监察制度才一步步革新，一步步完善，最终趋于成熟。而监察人员的品秩也随之提高，职权随之扩大——但这一点已经是到东汉了。换言之，西汉初年的监察和后来的监察，无论是品秩还是职权，都是天然之别。
所以，某些人非要把文景时期的监军说得多金贵，真不好意思，你的脑洞太大了。
第二，关于射雕者。
能射雕的，箭术肯定不差。换言之，射雕者是匈奴精锐之中的精锐。
这些射雕者，不是吃饱了没事干，来汉朝周边瞎晃晃的，他们是带着目的而来。
其目的有二：1，刺探军情。2，钓鱼，意即，诱敌深入。
对于中贵人被射雕者所伤一事，我只能说，那完全就是自找的。而中贵人其人，一个字，蠢！蠢就蠢在他既不知己也不知彼。在李广这儿估计学了点皮毛，之后就开始飘飘然了，自以为了不得，想借着人多欺负人少，捞点军功回去炫耀，结果却被射雕者成功钓上钩。
一个头脑简单却又急功近利，只会瞎逞能，乱指挥的人，再好的队伍也会折他手里。
可恰恰就是中贵人这一折腾，陷李广于两难境地。
第三，李广为什么要百骑追击射雕者？
部分人说李广这是昏头昏脑。个人觉得，非也。李广是自己想去，但也迫于形势压力，不得不去。两个原因：
一，李广性格耿直，嫉恶如仇，见不得自己的人被欺负。
二，中贵人被伤，部卒被杀。李广如果什么表示都没有，
于中贵人而言，面子过不去。他赌气回去跟皇帝一说，白的都能讲成黑，到时候什么罪名都能扣给李广，这是政治问题啊。
于士卒而言，匈奴这也算是挑衅，不还以颜色，难以振奋士气和军心。
所以，权衡之下，李广去了。
说难听点，中贵人这是捅了马蜂窝，让李广给他擦屁股。李广遇上这种监军，也真是倒霉。
第四，李广出击，是带小部队，还是带大部队？
显而易见的，只能带小部队。大部队要留守大本营，以防匈奴偷袭。而李广恰恰是做了这等安排。
边郡有两都尉，掌武事。换言之，匈奴来了，怎么号令，怎么布阵，主要是由两都尉负责。完全不用担心没了李广，都尉不会打仗。都尉要是不会打仗，干脆让他们回家种田算了，不要浪费朝廷的俸禄。
————————————————————————————
第五，战术：空城计OR反钓鱼。
1，空城计。这是《三十六计》里的说法，是汉民族自己总结的计谋。三国演义里的空城计，家户喻晓，但很可惜，那是假的。正因为是杜撰的，所以漏洞百出，经不起推敲。而李广这空城计，却是真真切切的。
空城计说玄乎也不玄乎，就是兵法上的诡道，虚虚实实，以虚击实。（《孙子兵法》无外乎两字——虚实。）李广深知双方兵力悬殊，不可硬碰，只能智取，所以他故布疑阵，示之匈奴以虚，让匈奴摸不着底，也猜不透他的意图，继而不敢轻举妄动。用“不战而屈人之兵，善之善者也。”“置之死地而后生。”这些词来形容，也无不可。
2，反钓鱼。这是李克峰讲《大汉人物传》里的说法，是基于匈奴的钓鱼战术而言。射雕者其实就是匈奴释放出来的鱼饵，其目的有二（上文已经说了），目的之一便是诱敌深入。
一般而言，射雕者出现的地方，匈奴的大部队也必然在不远处接应。而李广既然能一语点中对方是射雕者，那必然对匈奴以及射雕者的意图和战术有所了解。所以，李广追出去，遇上匈奴，在我看来，必然性大于偶然性，而李广也不是全然心里无底。
李广此时要做的，就是要尽量在进入匈奴埋伏圈前干掉射雕者，而射雕者又必须竭尽所能将汉军带入埋伏圈。双方都在博弈，在争时间，抢杀点，以便在完成作战目的前有更大的生存机会。
匈奴见射雕者来了，汉军也跟着来了，便开始预估：是否钓鱼成功了？此时的汉军是否可以吃掉？
看一下李陵的例子：【虏见汉军少，直前就营。】匈奴判断李陵军人少，可以捕获，直接就扑过来想生吞下去。
试问，如果匈奴此刻判断李广军也人少，无埋伏，可以吞下，匈奴难道不会直接扑过来吗？答案是：会的！
【广之百骑皆大恐，欲驰还走。……其骑曰：“虏多且近，即有急，奈何？”】广之百骑所恐惧和担心的，恰恰就是匈奴的瞬间扑杀。
而下面就是重点了，【李广开始反钓鱼。】
李广采取了：
两个动作——前，下马解鞍。
说了两句话：
1，“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我，立尽。今我留，匈奴必以我为大军之诱，必不敢击我。”
2，“彼虏以我为走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”
换言之，李广将自己的百骑当做鱼饵，扔给匈奴，看匈奴会不会上钩。
匈奴熟谙钓鱼战术，最怕的莫过于被反钓。当他看到李广军这么反常的举动，下意识就起了疑心：李广军是鱼饵吗？是来钓我的吗？（言外之意，这是先头部队吗？后面是否还埋伏着大部队？我是否会还没吃到鱼饵，就被扯上岸，丢了命？）
李广恰恰就是利用匈奴这种心理，故布疑阵，放大匈奴的疑虑，从而让匈奴失去判断，举棋不定，进而不敢轻言进攻。这是一种探心术，是斗智斗勇斗胆识。中间的每分每秒都是很煎熬的，绝不是侥幸或运气这种词可以轻描淡写带过去的。
————————————————————————————
简而言之：善战者无赫赫之功。
因为射雕者已经出现了，匈奴必然会有下一步行动。
李广对射雕者的追击+空城计反钓鱼式的故布疑阵，让匈奴最后打消了入侵的意图。
换言之，李广通过围剿射雕者，将匈奴的入侵意图消灭于萌芽之时。
（言外之意，汉军已然做了应战准备，你匈奴再来入侵，觉得自己有多少胜算，能捞到杜少好处？）

综上，《史记·李将军列传》共记载李广八次战役，前期三次，后期五次。
综合而看，
三次以少打多：百骑智退匈奴（上郡之战），关市之战，河西之战2。
三次无交锋：马邑之谋，漠南之战2，漠北决战。
【注：漠南2后军有无参与斗战不清楚，但此次卫青领导下的六军整体战果差强人意，史记和汉书都明确记载了“汉军士马死者十余万”。】
两次着重刻画其有勇有谋：百骑智退匈奴（上郡之战），河西之战2。
【注:上郡之战是李广前期的代表，河西之战2是李广后期的代表。两战都是李广军事能力的绝佳表现。】
由后期五次战役来看，
马邑之谋无功，其责在上级；
关市之战惨败，其因在“兵多”；
漠南之战2无功，其因尚不明朗；
【注：其因很明朗，卫青十余万不敌匈奴，功不多不益封，他手下的六个将军连带遭殃，无一加封，史记和汉书都明确记载了“汉军士马死者十余万”。】
河西之战2无赏，其责在张骞，其因在“兵多”；
漠北决战负罪，其因在向导，当中存在千百年来说不清道不明的疑点。
摘抄自：《李广：千古谁识飞将军——读<史记?李将军列传>》（个别地方做了“注”）

李广带兵如子：
广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财，终不言家产事。
广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。
广曰：“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
看看霍去病和李广利：
霍去病：少而侍中，贵，不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车馀弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。
李广利：军还，入马千余匹。后行，军非乏食，战死不甚多，而将吏贪，不爱卒，侵牟之，以此物故者矣。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
优劣自现！
—————————————————————
李广受梁王印：
李广结发从军，七国之乱时，李广也才二三十岁，太年轻了，完全不理解景帝和梁王之间的矛盾（不谙政治）。梁王赏识他，他便没心机地接受了将军印，而代价便是被景帝记恨。终景帝一朝，李广远离中央（权力中心），被流放到边塞（权力边缘地带），先后做了八个郡的太守（景帝由于猜忌李广，不愿意在中央重用李广，却又不能不用，所以终其一生让李广在边塞溜达，哪里匈奴最彪悍，就派李广去哪里）。李广一生七十余战，除了七国之乱和羌族，一直在对匈战斗，平均一年打两次匈奴。李广在景帝一朝贡献了他整个青春年华，直到景帝死，刘野猪立，刘野猪慕名李广的才气，将李广调回中央任职。
李广终其一生无法封侯，不是他军事能力有问题，而是他【不谙政治】。这才是最致命的（在玩阴的政治圈里，你不懂潜规则，还怎么玩？不被弄死才怪）。受梁王印是李广不谙政治的第一个体现，此后层层推进，漠北请战是不谙帝王心术的体现，与公孙敖争蛋糕（机会）是不谙顶头上司心思的体现。
说白了，李广之死是他不谙政治的必然结果，是从受梁王印就开始暗示的结局，更是帝王和顶头上司用权术挤压之下必然的悲剧。李广有功，有才，有德。而一个有功，有才，有德的人，现实的制度却无法给予他公正的回报，这是军吏士大夫和百姓知与不知皆哭的原因。他们通过哭李广，控诉了社会和制度的不公正。

李广杀霸陵尉:
有一个成语叫：霸陵醉尉。
霸陵两个问题:【醉】和【呵】。
醉是霸陵尉对法律的态度，呵是霸陵尉执法的手段。
当值醉酒已属违法，动则盛气凌人是执法不当，这种人能被解读为公正之人？真可笑！
霸陵尉依仗的根本不是法律，而是权势。李广杀他做法极端，不能做正面评价，但霸陵尉一点都不无辜。