二楼用剑祭度

东汉王逸的《楚辞章句》是现存《楚辞》最早的注本。此书为黄灵庚点校，以高第，黄省曾明正德13年刻本为底本，以朱多煃隆庆5年刻本，俞初万历13年刻本，冯绍祖万历14年刻本，朱燮元朱一龙万历29年刻本，日本庄允益校刻本等为参校本，且酌情参校清代名家的手批资料，吸收其校勘成果此点校本。。。

先发一个版本。。。剩下的下午再发。。。

你太猛了，瞻仰

《补注》早有中华书局的白化文点校本，现在上古也出了一本楚辞行家黄灵庚的整理本，《补注》是宋人洪兴祖为东汉王逸《楚辞章句》作的补注。《补注》不仅对旧注多有驳正，而且广征博引，保存了汉及六朝隋唐和宋人的部分遗说。可谓是有补有注，在楚辞学界和是绕不过去的，这个整理本用汲古阁本（明末清初汲古阁毛表校刋本）为底本，以明翻刻宋本，清吴郡陈枚宝翰楼复刋汲古阁楚辞笺注本，日本国宽延二年皇都书林刊刻汲古阁楚辞笺注本，清道光二十六年惜阴轩丛书仿汲古阁本，清同治十一年金陵书局重刋汲古阁本为参校本，且酌情参校清谢章铤、谭献、王国维及日本西村时彦的手批资料，吸收其校勘成果，因汲古本品相太差，无法使用，作者实际用的工作本是"同治本"，用中华书局《楚辞补注》的方式，也改正了中华本的许多错误。。。
PL，因为我的《补注》放在秦皇岛避暑房了，没法拍照，先想说一句，的确比书局的好。。。
再说说一个害处。。。就是《补注》竟按照现代人做注的办法，用数字将《补注》非《楚辞》原文部分（王逸，洪兴祖等人的注及校勘语）全部清出，排在《楚辞》正文每段后面，粗略的一读很容易让人傻傻的分不清楚123到底是谁的注还有校勘（当然习惯就好了）。。。

《楚辞集注》以嘉定本为底本，以端平本为参校本，另附朱熹所作的《楚辞辩证》和《楚辞后语》。。。
PS：1;我觉得里面有些地方，原文根据注文和章句，都可以校勘说明和改正的，可是并沒有改正。。。
2;我很喜欢蔡文姬的《胡笳十八拍》，一些喜欢北狄的人可以看看这首歌，了解一下神马叫侵略。。。

《屈辞精义》为清人陈本礼数十年来求屈原文章微言大义，自成一家之说，书中适当节引前人批注，以相互发明为主，若别有新说，则另列正误纠正旧说之谬，偶有眉注，以串说大意为主。。。
这书的整理者以裛露轩刻本为底本，而将各本眉注加以辑录汇总。。。
PL：还不错，就是有一点儿不满，整理点校者不是黄灵庚。。。