1，节目粗糙：片头对易中天先生的介绍、片花旁白居然基本一字不差地抄袭了《鲁豫有约》早年访易中天先生的节目。可见至少这期节目是根本没做什么功课的。
2，易中天一如既往，在节目中用犀利的文字，直白的风格，说出了值得思考和学习的东西，比如峨眉山的猴子说，比如“与有肝胆人共事，于无字句处读书”，比如作为父亲对女儿参加高考的贡献，等等。主持人不接受，或者说，从没有满足策划里要“挖”的东西，这怪不得别人。
作为父亲，难道非要说出什么激励的话，做什么一般人做不到的事情，搞什么教育投资才叫爱孩子吗？明白孩子爱吃什么，踏踏实实给应考的孩子做个饭，难道每个家长都能做到？这是精彩的回答啊，主持人不挖，不跟，然后易中天先生才说：“还有些事情是不该你做的……”，这话，有内涵！
3，愚蠢的问题：易中天说出“拒绝回答这么愚蠢的问题！”，我个人听起来是对姜花主持人问的“你如何评论有人说你这是名人战争？”之问。
你如何评论？我的评论就是“拒绝回答这么愚蠢的问题！”——这难道不是正面回答？这难道不是实话？怎么就成了侮辱主持人了呢？
4，总的来说，这是一档失败的节目。失败的原因很多，节目本身对嘉宾定位就不对。相比之下，林白还是比姜华能掌控一些，但巧妇难为无米之炊，已经这么糟糕的策划，已经这么扭曲的定位，你叫主持人怎么和嘉宾碰撞出火花？别难为易中天先生了，也别难为主持人了。
以上。
2，易中天一如既往，在节目中用犀利的文字，直白的风格，说出了值得思考和学习的东西，比如峨眉山的猴子说，比如“与有肝胆人共事，于无字句处读书”，比如作为父亲对女儿参加高考的贡献，等等。主持人不接受，或者说，从没有满足策划里要“挖”的东西，这怪不得别人。
作为父亲，难道非要说出什么激励的话，做什么一般人做不到的事情，搞什么教育投资才叫爱孩子吗？明白孩子爱吃什么，踏踏实实给应考的孩子做个饭，难道每个家长都能做到？这是精彩的回答啊，主持人不挖，不跟，然后易中天先生才说：“还有些事情是不该你做的……”，这话，有内涵！
3，愚蠢的问题：易中天说出“拒绝回答这么愚蠢的问题！”，我个人听起来是对姜花主持人问的“你如何评论有人说你这是名人战争？”之问。
你如何评论？我的评论就是“拒绝回答这么愚蠢的问题！”——这难道不是正面回答？这难道不是实话？怎么就成了侮辱主持人了呢？
4，总的来说，这是一档失败的节目。失败的原因很多，节目本身对嘉宾定位就不对。相比之下，林白还是比姜华能掌控一些，但巧妇难为无米之炊，已经这么糟糕的策划，已经这么扭曲的定位，你叫主持人怎么和嘉宾碰撞出火花？别难为易中天先生了，也别难为主持人了。
以上。
