电脑吧 关注:4,069,203贴子:50,438,370
  • 45回复贴,共1

1660Ti和1660Ti MQ有啥区别啊,性能差别大吗

只看楼主收藏回复

1660Ti和1660Ti MQ有啥区别啊,性能差别大吗


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2019-06-12 23:25回复
    mq更轻薄还阉割了一下好像是这样


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2019-06-12 23:27
    收起回复
      2025-08-19 03:05:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      笔记本都是阉割版,性能就别想了


      IP属地:江苏来自Android客户端5楼2019-06-14 10:42
      回复
        不知道。。。


        来自Android客户端6楼2019-06-14 15:01
        回复
          做工 性能上都有差距


          IP属地:山东8楼2019-07-10 08:20
          回复
            满血1060都干不过的货


            9楼2019-07-13 11:44
            收起回复
              mq是阉割的


              来自Android客户端10楼2019-08-20 17:06
              回复
                也就是带个MQ的还更差了,是吗?


                11楼2019-10-08 09:32
                收起回复
                  2025-08-19 02:59:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不好意思 我想说楼上的都是渣渣。。没一个回答对的。首先MQ是英伟达显卡针对轻薄笔记本电脑设计的一项技术。全称Max-Q。通过对显卡的TDP降低,减少处理器单元等做法使性能,功耗,散热达到相对平衡的状态。不可否认性能上GTX1660TI比GTX1660MQ要强一些,大约有10%左右的差距。理论上不影响你玩游戏。应为1660TI MQ跑不动的1660ti也好不到那里去。从笔记本电脑外观而言,搭载MQ显卡的笔记本相对更加轻薄,散热压力小一点。(笔记本电脑散热不佳时,硬件会降低频率运行,如果1660TI的散热模块不好,高负载下说不定还不如1660TI MQ)因此笔记本除了看配置以外,机体模具设计,散热设计也是很重要的。总不能有洪荒之力但是使不出来,或者过热宕机吧


                  IP属地:广东12楼2019-10-28 22:25
                  收起回复
                    都是MQ没有完整版。。。


                    IP属地:北京13楼2020-01-13 18:17
                    回复
                      mq


                      IP属地:湖北来自Android客户端14楼2020-02-26 11:05
                      回复
                        mq没有阉割,只是降频处理


                        IP属地:河北来自手机贴吧15楼2020-05-08 20:08
                        回复
                          不好意思 我想说楼上的都是渣渣。。没一个回答对的。首先MQ是英伟达显卡针对轻薄笔记本电脑设计的一项技术。全称Max-Q。通过对显卡的TDP降低,减少处理器单元等做法使性能,功耗,散热达到相对平衡的状态。不可否认性能上GTX1660TI比GTX1660MQ要强一些,大约有10%左右的差距。理论上不影响你玩游戏。应为1660TI MQ跑不动的1660ti也好不到那里去。从笔记本电脑外观而言,搭载MQ显卡的笔记本相对更加轻薄,散热压力小一点。(笔记本电脑散热不佳时,硬件会降低频率运行,如果1660TI的散热模块不好,高负载下说不定还不如1660TI MQ)因此笔记本除了看配置以外,机体模具设计,散热设计也是很重要的。总不能有洪荒之力但是使不出来,或者过热宕机吧


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2020-10-08 08:20
                          回复