苏联时期，俄国的粮食产量极为紧张，甚至不能满足自身需要，并最终引发了国家的崩溃。
但是，俄国的粮食产量并非如此不济。至少在沙俄斯托雷平改革之后，俄国粮食产量碾压全世界。要知道，在1913年，俄国小麦产量占世界产量的四分之一（2700万吨/11000万吨），黑麦产量的二分之一（2500万吨/5000万吨），大麦产量的三分之一（1300万吨/3500万吨），当时沙俄的粮食产量超过阿根廷、加拿大和美国的总和，农业国民收入剧增88%以上（梁士琴科《苏联国民经济史》）。这种全方位的碾压，是苏联农业任何时期都没法比的，即便苏联农业的技术超过沙俄。
这个事实，应该承认。
那么，苏联时期粮食为什么产量低？这个与“中国包产到户前的粮食产量为什么低？”是一个道理。
网上很多苏粉的理念非常伟大，但他们很多时候跟西方的白左一样，容易被意识形态迷糊大脑，看问题缺乏毛泽东、邓小平所提倡的实事求是。
我家里就是农民出身，也在中西部农村当过多年基层干部，所以在这个问题上，我是有发言权的。
粮食是谁生产的？
是农民。
在苏联，土地不是农民的（属于集体农庄的），粮食产出不是农民的。在这种体制下，干得再多的人，也不会比干得再少的人宽裕多少，怠工混日子是很正常的事情。
当年做农村干部的时候，曾经有个割甘蔗的老大哥跟我说，当年他们在大队里面，准点去地准点回，天天在扒拉地还能够磨洋工，现在却把自己快累死了。
我问他，为啥？
老大哥说得好啊，以前是给公家干，除了那些人品特别好的（比如雷锋、刘峰），谁也懒得动，现在不一样了，给自己干活，只要是想赚钱的，就得拼命干。
毛泽东说得不错，人民群众是有大见识的。
我看这位老大哥的看法，就比网上那些白左、极左等小清新知识分子高明太多，因为他一句牢骚，就直接指出了苏联式农业体制的根本问题。
苏式农业为何渣？因为苏联农业体制靠的是人的道德，干活再累也没多少好处，纯粹就是牺牲自己，照亮别人，所以只有人品特别好的人才会努力劳动，这种体制靠的是“神州人人皆尧舜”。
但改开之后的农业体制靠的是什么呢？人的私心而已，只要是想挣钱的人，就得拼命劳动，这种体制要想产量高，只需要是个俗人就行了。
我常常想，古往今来，这天下的尧舜何其少啊，天下的俗人又何其多，所以，你靠尧舜种地提高效率，你就得等到海枯石烂。与之相对的，包产到户那几年，中国农业就像疯了一样飞快发展，就是不信什么“人人尧舜”，靠人的私心就行了。
最后，同样一个明军将领，在崇祯的体制下为何战斗力为渣，在大清体制下为何如猛虎归山？
很简单啊，大清多尔衮信的就是人的私欲，只要你打下土地，就扬言封你为当地之王，世袭罔替（兑现不兑现另一说了），所以吴三桂、李成栋在大清的账下就像归山猛虎一般勇悍善斗！
崇祯呢？呵呵，胜没有多少奖励，忠没有多少奖励，勤没有多少奖励，就指着你忠勤报国，万死无怨了。这种体制提高效率，得靠什么？估计只有文天祥了。可惜，这世上的文天祥可比三条腿的蛤蟆还少啊。
“大者王，小者侯，世世茅土”
——清肃清王豪格南进宣言
“用攻掠的土地和爵位去收买天下的英雄，那么士众就会附之如水，君王就能天下无敌。”
——顶尖政治家刘邦征服天下的战略基轴（韩信列传）
所以，人人为公、人人尧舜，人人文天祥，这些道德宣传只能用来糊弄，自己信了就病了，拿之当成制度更会坏事儿。
毕竟，人这种东西，就是这么个货，嘴上说什么，干事是什么，完全不一样。