只有女性被性别歧视吗？
或许大家对性别歧视中的“歧视女性”都多多少少有所了解，毕竟那是由历史、社会等因素沉积下来的。相对的，对男性的歧视肯定在世界上也必然存在，今天我们不去探究特殊的环境、特殊的风俗，也不聊某某人固执的偏见，就只聊大众，在大众的眼里（甚至是你的眼里）有对男性歧视的潜意识么？
“潜意识中的男性性别歧视”，它甚至算不上歧视，因为我特地查了一下“性别歧视”的定义为“在关于性别上存在的偏见，指一种性别成员对另一种性别成员的不平等对待。”然后我发现将要跟大家分享的话题远没有那么上纲上线。
假设这样一个环境：有两口子，男的是武警，身强力壮；女的是歌手，身子有点弱不禁风。有一天，他们外出旅游遇难，在荒漠中陷入困境，食物和水都十分有限，如果女人把食物和水都给她的丈夫，则男人有90%的概率能走出荒漠获救，然后女人必死；如果男人把水和食物全给妻子，则女人有20%的概率能走出荒漠，****；如果两人坚持要不离不弃，那两人都必死。如果你来决定，你会如何取舍？
上面的这个假设的场景就是我第一份问卷调查的内容，我调查的对象是50个普通人，有男有女。他们给出自己答案的时间平均在8分钟左右，有27个人选择把食物和水都给男人，他们认为生存才是最重要的；有14人选择给女人，他们认为女性是弱者就应该得到关爱和保护；还有9人选择两人不离不弃，认为爱是恒久的陪伴，无论生死。
通过上面这份调查结果，我们可以看出，即使是在女性处于明显生存劣势的情况下，都能得到大众一定程度的关爱和容忍。
接着，是我的第二份问卷调查，同样的假设一个和问卷一相似的场景，唯一不同的是，在问卷二里的两口子，妻子是一名女特警，身强力壮，而丈夫是歌手，弱不禁风。他们同样遇到了荒漠困境，如果女人得到水和食物，则有90%的概率生存，男人得到则有20%的概率，两人不离不弃则必死。
这第二份问卷是另外50人完成的（为了避免和问卷一产生思维影响所以找了不同的人），而这一次，他们提交答案的时间平均在1分钟左右，而答案的结果：有47人选择把水和食物全给妻子，3人选择不离不弃，0人选择给丈夫。
如果说问卷一的问题让人有些纠结，要花点时间思考的话，问卷二的问题则让人不那么费脑筋。由此我们可见，当男性处于明显劣势的情况下，在大众眼里几乎是零容忍的。