高手来挑战一下

谈的理想可以赚钱

条件：上班是为了赚钱，理想是不上班
推论：原来你的理想不是为了赚钱
→_→

“理想”不是“我上班的目的”，这原本没有问题。在“你跟我谈理想”时，“理想”与“我上班”产生了关联。在“我上班是为了赚钱”这个判断中，表述中的“我上班”是主项，事实上，真正的主项是“我上班的目的”而不是“我上班”，“我上班”存在表述不充分的问题，导致在形式上，“我上班是为了赚钱”与“我的理想是不上班”这两个判断因为“上班”产生关联后，貌似存在违反矛盾律的问题。事实上，“我上班（的目的）是赚钱”说的是“我上班的目的”是什么，“我的理想是不上班”说的是“我的理想”是什么，它们各自有不同的话题（主项），没有什么问题。“你跟我谈理想”与“我的理想是不上班”因为“理想”产生关联，但与“我上班是为了赚钱”没有必然联系，各自有不同的话题（主项），不存在违反逻辑规律的问题。