邮票吧 关注:266,818贴子:18,102,100

邮商的想法【邮商写的】

只看楼主收藏回复

当前还能关注新邮行情的估计只剩下少得可怜的投资者和邮商了,为此今天就说说新邮行情何时启动吧,供参考。
尽管当前新邮价格打折过半,但是依旧没有见底,有这么严重吗?请看实例:从2017年开始新邮发行均量从1700万套减到现在的1000万套,但是打折依旧,更没有行情启动的迹象。这就说明三年来的新邮减少量不抵需求的锐减量,为此管理层决心加大减量幅度。不过这一做法值得商榷,它会不会无形之中给市场提供了利好未出尽的信号--市场将会继续观望,进而更加低迷。
难道管理层真的无计可施了吗?不是!管理层还有一个底牌没有打,那就是销毁过剩新邮!为什么没打这张底牌,估计是寄希望通过减量刺激新邮回暖,然后继续“割韭菜”。但从目前的情况看,“韭菜”恐怕是割不成了,最终结果可能是连“韭菜”都长不出来了。一旦颗粒无收成为现实,必将促使开启销毁新邮的决心,届时才是新邮行情的开始。所以说新邮回暖不是没有希望,关键是这最后一张牌--销毁新邮什么时候出。


IP属地:广西来自Android客户端1楼2019-07-13 14:03回复
    有道理


    IP属地:新疆来自iPhone客户端2楼2019-07-13 14:04
    收起回复
      没有文交所这个垃圾桶回收箱,卖给鬼去,又不能用来寄快递


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2019-07-13 14:18
      收起回复


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2019-07-13 14:18
        收起回复
          一看到销毁就无力吐槽。邮票发行缺乏监督机制。到底有没有销毁无从考证,他们怎么舍得把印出来的邮票再打成“纸浆”


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2019-07-13 14:45
          收起回复
            好专业的看法!


            IP属地:湖北6楼2019-07-13 14:51
            回复
              销毁是最后不得以的手段,监督总得有吧!


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2019-07-13 15:05
              回复


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2019-07-13 15:09
                回复
                  就拿去年预定套票和年册来说,邮总意识到老预订户肯定弃订不少,让新户网上预约,美名曰如果量少的话,给预约套票和年册的新户退款,结果还不是照单全收。


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2019-07-13 15:15
                  收起回复
                    不是邮商毫不关心


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2019-07-13 16:12
                    回复
                      老套路了,象征性的销毁一点,大量的放在仓库,行情好时往外一拋,钱到手了。


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2019-07-13 17:10
                      收起回复
                        世界历史上有没有哪个国家有为刺激邮票价格上涨,采取销毁邮票的做法呢???


                        IP属地:广西12楼2019-07-13 17:42
                        收起回复
                          三个字 很难讲


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2019-07-13 18:09
                          收起回复
                            积重难返


                            IP属地:广西来自Android客户端14楼2019-07-13 22:19
                            收起回复
                              我之前看过,但我看不懂


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2019-07-13 23:01
                              回复