历史学家宁欣的著作《唐代妇女的社会经济活动》指出，唐朝妇女奴婢不授田，相对减轻了对妇女的征敛。隋代还有妇女被征发的记载，唐代正役不见役及妇女。
历史学家宁欣的著作《唐代妇女的社会经济活动》还指出，与其他朝代相比，唐代妇女的社会地位是比较高的，有更多的社会活动的空间和自由，在社会经济活动中也更为活跃。

在唐朝之前，例如隋朝，授田与要承担的赋役是捆绑在一起的，要承担与授田数相应的赋役。因为绝大部分男女客观上存在体力差异，妇女难以承担授田相应的赋役。隋朝给妇女授田，实际是给妇女增加了难以承受的负担。
而且因为隋朝给奴仆奴婢授田、奴仆奴婢也要承担赋役，所以妇女授田带来的赋役负担很难让奴仆奴仆承担，而仍然是压在妇女头上。隋朝给妇女授田同时要妇女承担田数相应的赋役，实际是给妇女增加了难以承受的负担。
唐朝妇女不授田，实际是减轻了对妇女的赋役征敛。
另外，唐朝给寡妻妾授田，但是唐朝规定寡妻妾不课，不承担赋役，所以没有增加寡妻妾的负担，反而是在一定程度上给其优待。

而且隋朝那声称的授田数远远超过了当时实际存在的田数。隋朝有严重的号称授田却没给人田、反而强制要求人承担赋役的情况。 例如，隋朝声称给你授田80亩，但是实际只给你授田10亩，甚至没有给你授田，但是却仍然要你按照80亩的授田缴纳赋役。
某些人提到隋朝耕地开垦量。但是，那所谓的隋朝垦田地数是假的，是严重夸大的数据。
毕生从事隋唐史研究的历史学家汪篯早就证明了隋朝那垦田数是假的，是严重夸大的数据。
看看隋朝耕地数的两个奇葩的数据：“隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。”换算成亩，约为“隋开皇九年已垦田地19亿亩，大业中期已垦田地55亿亩”（若考虑到度量衡的换算，那么这开皇九年为15亿亩、大业中期为43.5亿亩，考虑到大业三年曾改度量衡，则大业中期为16亿亩，据汪篯《隋唐史论稿》），1957年中国才有16.8亿亩耕地，这还是几千年发展的结果。
而那几个隋朝耕地数，要么远超1957年的中国，要么与1957年的中国差不多。但是，1957年的中国，有18%或以上的耕地在辽宁、吉林、黑龙江、云南、贵州，而隋朝没有这些地区，在这些地区几乎没有耕地；1957年的中国有约20%的耕地在江南和岭南，但是隋朝在这些地方只有70万户，还有大片地区没有深入开发；所以隋朝的耕地数是绝不可能超过、也绝不可能接近1957年中国的耕地数，隋朝那耕地数是假的、是被严重夸大的。（汪篯《隋唐史论稿》）
实际上，早在《通典》里就提出隋朝这垦田数不是真实的，“恐本史之非实”。
而毕生从事隋唐史研究的历史学家汪篯早就证明了隋朝那垦田数是假的，是严重夸大的数据。
看看其他朝代耕地最多时的数据，
西汉平帝元始2年，耕地面积约8.27亿亩，
东汉安帝延光4年，耕地面积约6.94亿亩，
明神宗万历30年，耕地面积约11.62亿亩，
清光绪13年，耕地9.12亿亩，
（参考《明神宗实录》、《光绪会典》、《我国历代耕地面积的变化》等，）
看人口顶峰，以上几个朝代的人口都远超过隋朝的人口，看疆域，西汉、东汉、明朝疆域都大于隋朝，历代耕地主要集中的地区，也大多在这些朝代的疆域范围内，而清朝疆域则更是远远大于隋朝。
但是，隋朝耕地数竟然远超明朝、清朝。要知道，明朝、清朝的技术远超隋朝，而且明朝、清朝的南方的开发程度也远超隋朝。
可见，隋朝垦田数是假的，是被严重夸大的。
根据历史学家王仲荦的《隋唐五代史》，唐朝农业有很大发展，水利事业、农业生产工具也有很大发展，耕地面积增多，亩产量增加；手工业、商业也有很大发展。

没办法，隋吹说那窦氏李唐父子抹黑。。

本来就是。