nkvd苏联内务部吧 关注:87贴子:1,220
  • 11回复贴,共1

苏联各类事件总集来自MartinLincoln【Martin

只看楼主收藏回复

苏联各类事件总集
来自MartinLincoln【Martin中校】的理论常识


IP属地:江西来自Android客户端1楼2019-09-26 16:52回复
    大清洗对华人的影响


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2019-09-26 16:53
    收起回复
      大清洗期间,在斯大林和叶若夫的沙皇式统治下,全苏上下人心惶惶。英美与德日的间谍渗透强度又在不断上升,这就造成情报部门和警察部门的工作压力骤然增大。为避免被认为是工作能力不足甚至被怀疑通敌,许多人选择捕风捉影,将任何稍有嫌疑的人收监调查。多数官员并不想故意给这些人定罪,而是在走完调查流程,证明自己做了应做的工作后,将无罪者释放或将有嫌疑的人移送至上级作进一步审查。在此过程中,根据伪满与日本渗透的扩大化这一现实情况,着重审查华人是当局保卫国家安全的需要,而不是什么秘密命令。
      同时从客观上讲,迫害华人不符合苏联的国家安全需要。自九一八事变以来,东北抗联的东满、北满特委所属部队大多不定期地越境进入苏联境内休整,同时招募当地华人补充兵员。驱逐或关押华人会降低抗联部队的征兵能力,导致日本关东军压力得到减轻,进而使之图谋远东。苏联政府不会做出这种明显违背国家利益的事情。
      以上都是我收集的历史资料在历史资料的基础上做出的分析。若有错误还请指正。不同意见欢迎在评论区留言讨论,但请不要在没有例证的情况下杠或使用难辨真假地摊资料(我不介意帮真的不了解的朋友求证,但请注明),还望理解。也欢迎对苏联历史有所了解的同志们帮助我收集有关苏联的谣言和错误观点,我想做成一个文集,给大家一个对于苏联的正确、完整的认识,谢谢大家。


      IP属地:江西来自Android客户端4楼2019-09-26 16:55
      回复
        2-卫国战争中的苏联政委


        IP属地:江西来自Android客户端6楼2019-09-26 16:59
        收起回复
          在很多人的印象中,苏联军队中的政委似乎是一个可怕,以致于十恶不赦的形象。但这是一种误解。今天我这个“不知名历史学者”(我同学给我起的外号)就总结一下几个常见的原因,仅作为一种个人总结,并非官方说法。
          一:“他们曾参与大清洗” 其实我也不知道这种观点是哪来的,但它就是出现了,而且在我身边的人中有一定影响,我就说一下吧。 大清洗(Большая чистка),指1934~1939年初的肃反运动。主要在于清理苏联内部与斯大林意见不同者以及与托洛茨基有关系的分裂势力,是一场政治运动,与军队的关系也仅限于审判部分高级指挥官。这次运动先后由根里克·雅戈达、尼古拉·伊万诺维奇·叶若夫和拉夫连季·帕夫洛维奇·贝利亚负责,主要部门为人民内务委员会与NKVD 等情报机构、安全机构。与负责军队政治建设的政委无半点关系。
          二:“他们过度干预军事决策” 这种观点不无根据。十月革命以及苏俄内战时期,政委属于与所在部队的长官同级别的指战员,所有指挥官的命令须经政委副署方可生效。因此也出现了一些政委与指挥官各自为战的现象。但内战结束后,政委这一职务即被撤销。而后两次重新设立时,这一问题就基本不存在了。二战中,政委只负责监督与政治建设,极少干预指挥。
          三:“他们对待士兵十分残忍” 这是最普遍的观点,也是大家最容易被误导的观点。我想提醒大家的一点是,这类抹黑苏联的宣传绝大多数是欧美国家的影视、游戏中传达出的“冷战思维”,即意识形态斗争,与那些抹黑我国的宣传无异。例如著名的《兵临城下》,就是一部法国人拍摄的电影,并非俄罗斯人拍摄。并且他们将政委与督战队混为一谈。法国在一战时期设立了督战队,其行为极其残忍,与苏联政委的职责也有一些差别。政委在战斗中起到的作用是监督指挥官作战以及惩罚逃兵。并不存在电影中“撤退即死亡”的情况。他们阻止指挥官擅自放弃阵地,但不会阻挠战术性撤退。而且在作战期间,政委与士兵须一同战斗并在进攻时带头冲锋。整个二战时期,苏联政委的伤亡率达到六分之五(83%左右),比士兵高很多,是当之无愧的“勇敢的爱国者”。除违反军纪者外,政委也无权处罚士兵。因此并不存在“虐待士兵”之类的问题。


          IP属地:江西来自Android客户端7楼2019-09-26 17:01
          收起回复