书桓和依萍的核心矛盾,可以说也是,绝大多数男性和女性产生分歧的核心矛盾
一言以蔽之
不接受立场不同观点可以不同,不同观点可以同时存在并不一定矛盾
以及
对错代表一个人对另一个人的感情代表爱
书桓和依萍的第一个矛盾就是依萍对爸爸的态度。
书桓认为,爸爸打依萍的做法是错的,但是人孰能无过,从后来爸爸的举动来看,他知道悔改了,父女毕竟是父女,给它一个机会弥补也不是不行。
依萍的立场是,爸爸就是不爱我的,爱我的话从一开始就不会做出这样的行为。之后的行为也不是悔改,而是好面子。
站在不同的立场上,观点自然会不同
在这个角度,两个人并没有谁对谁错,而且两个人的选择也是类似的,都是希望对方接受自己的立场。
两个人会产生矛盾
关键的点就在于:第一,让对方接受自己的立场。第二,不接受等于不爱
我们想避免矛盾,应该避免做第一类的事,和有第二类的思维
开头已经说过,有不同的观点,并不代表两个人就怎么样了,有不同的观点,也不一定代表着一方就是坏人或者就是错的。
只要不是严重的问题,比如犯罪,违反道德底线这种,就可以接受的
(当然,对于这个底线,不同的人看法不一致,又会产生矛盾)
如果出现了对于底线的理解不一样的现象,直接分手,总之,不要试图去改变这种核心的本质的东西
总结:减少对他人的控制,减少一些有漏洞的逻辑思维,可以有效地避免恋人之间产生矛盾,给彼此带来痛苦。
换言之,小事包容,大事直接分手就好了,道不同不相为谋,改变,是不可能改变的
一言以蔽之
不接受立场不同观点可以不同,不同观点可以同时存在并不一定矛盾
以及
对错代表一个人对另一个人的感情代表爱
书桓和依萍的第一个矛盾就是依萍对爸爸的态度。
书桓认为,爸爸打依萍的做法是错的,但是人孰能无过,从后来爸爸的举动来看,他知道悔改了,父女毕竟是父女,给它一个机会弥补也不是不行。
依萍的立场是,爸爸就是不爱我的,爱我的话从一开始就不会做出这样的行为。之后的行为也不是悔改,而是好面子。
站在不同的立场上,观点自然会不同
在这个角度,两个人并没有谁对谁错,而且两个人的选择也是类似的,都是希望对方接受自己的立场。
两个人会产生矛盾
关键的点就在于:第一,让对方接受自己的立场。第二,不接受等于不爱
我们想避免矛盾,应该避免做第一类的事,和有第二类的思维
开头已经说过,有不同的观点,并不代表两个人就怎么样了,有不同的观点,也不一定代表着一方就是坏人或者就是错的。
只要不是严重的问题,比如犯罪,违反道德底线这种,就可以接受的
(当然,对于这个底线,不同的人看法不一致,又会产生矛盾)
如果出现了对于底线的理解不一样的现象,直接分手,总之,不要试图去改变这种核心的本质的东西
总结:减少对他人的控制,减少一些有漏洞的逻辑思维,可以有效地避免恋人之间产生矛盾,给彼此带来痛苦。
换言之,小事包容,大事直接分手就好了,道不同不相为谋,改变,是不可能改变的