书桓和依萍的核心矛盾，可以说也是，绝大多数男性和女性产生分歧的核心矛盾
一言以蔽之
不接受立场不同观点可以不同，不同观点可以同时存在并不一定矛盾
以及
对错代表一个人对另一个人的感情代表爱
书桓和依萍的第一个矛盾就是依萍对爸爸的态度。
书桓认为，爸爸打依萍的做法是错的，但是人孰能无过，从后来爸爸的举动来看，他知道悔改了，父女毕竟是父女，给它一个机会弥补也不是不行。
依萍的立场是，爸爸就是不爱我的，爱我的话从一开始就不会做出这样的行为。之后的行为也不是悔改，而是好面子。
站在不同的立场上，观点自然会不同
在这个角度，两个人并没有谁对谁错，而且两个人的选择也是类似的，都是希望对方接受自己的立场。
两个人会产生矛盾
关键的点就在于：第一，让对方接受自己的立场。第二，不接受等于不爱
我们想避免矛盾，应该避免做第一类的事，和有第二类的思维
开头已经说过，有不同的观点，并不代表两个人就怎么样了，有不同的观点，也不一定代表着一方就是坏人或者就是错的。
只要不是严重的问题，比如犯罪，违反道德底线这种，就可以接受的
（当然，对于这个底线，不同的人看法不一致，又会产生矛盾）
如果出现了对于底线的理解不一样的现象，直接分手，总之，不要试图去改变这种核心的本质的东西
总结：减少对他人的控制，减少一些有漏洞的逻辑思维，可以有效地避免恋人之间产生矛盾，给彼此带来痛苦。
换言之，小事包容，大事直接分手就好了，道不同不相为谋，改变，是不可能改变的
一言以蔽之
不接受立场不同观点可以不同，不同观点可以同时存在并不一定矛盾
以及
对错代表一个人对另一个人的感情代表爱
书桓和依萍的第一个矛盾就是依萍对爸爸的态度。
书桓认为，爸爸打依萍的做法是错的，但是人孰能无过，从后来爸爸的举动来看，他知道悔改了，父女毕竟是父女，给它一个机会弥补也不是不行。
依萍的立场是，爸爸就是不爱我的，爱我的话从一开始就不会做出这样的行为。之后的行为也不是悔改，而是好面子。
站在不同的立场上，观点自然会不同
在这个角度，两个人并没有谁对谁错，而且两个人的选择也是类似的，都是希望对方接受自己的立场。
两个人会产生矛盾
关键的点就在于：第一，让对方接受自己的立场。第二，不接受等于不爱
我们想避免矛盾，应该避免做第一类的事，和有第二类的思维
开头已经说过，有不同的观点，并不代表两个人就怎么样了，有不同的观点，也不一定代表着一方就是坏人或者就是错的。
只要不是严重的问题，比如犯罪，违反道德底线这种，就可以接受的
（当然，对于这个底线，不同的人看法不一致，又会产生矛盾）
如果出现了对于底线的理解不一样的现象，直接分手，总之，不要试图去改变这种核心的本质的东西
总结：减少对他人的控制，减少一些有漏洞的逻辑思维，可以有效地避免恋人之间产生矛盾，给彼此带来痛苦。
换言之，小事包容，大事直接分手就好了，道不同不相为谋，改变，是不可能改变的
