介于前面案情细节争议较大,那我们只以案发当晚的相关证据链进行举证。如果你想说,前面的起因跟后面发生的案件无法切割分离。但是这并不影响正当防卫的无罪论和故意伤害的最终量刑判决(当然,倘若判刑的话,之前某一方的实际过错也会列入庭审判决的最终考量)。下面筛选双方没有争议或者微忽争议的细节披露,不加入假设、臆测、想象,只作证据链式的分解举证:
1) 李身高1.9米,半夜携刀去唐家,他想去杀死唐雪全家,那他为什么不翻墙进入院内行凶?(据早期媒体宣称现场遗留有李翻墙的痕迹)。那我们可否理解为李根本没有能力施行翻墙并进入院内的事实。(本条为李真想杀人的前提)
2) 现场曝光的大铁门大家有目共睹,只凭一把菜刀可能砍的开吗?倘若还有点良知和人性的人恐怕都知道这根本是不可能是事。(本条根据现场举证)
1) 李身高1.9米,半夜携刀去唐家,他想去杀死唐雪全家,那他为什么不翻墙进入院内行凶?(据早期媒体宣称现场遗留有李翻墙的痕迹)。那我们可否理解为李根本没有能力施行翻墙并进入院内的事实。(本条为李真想杀人的前提)
2) 现场曝光的大铁门大家有目共睹,只凭一把菜刀可能砍的开吗?倘若还有点良知和人性的人恐怕都知道这根本是不可能是事。(本条根据现场举证)