1、谁为该项目站台。对,以我视角看,站台人,背书人是最最重要的。千里马有很多,但是如果没人喂养它,早晚也会饿死。这和无数的创业公司一样,很多创业公司都有改变世界的idea,可惜假如风投就是不投资,那么公司也只好心有余而力不足。一个优秀的ICO或者私募项目,需要钱的支持,需要信徒的支撑,需要建立一个良好的社区。而对于大部分不懂技术的投资者来说,从动辄上百页的白皮书中慧眼识精是不可能的。这个时候,就需要有一个著名的公司或者团体来站台,给新的技术背书。钱/社区/信徒,瞬间就能产生。币才能良好的继续做下去,才有大施拳脚的可能。不然对于一个连生存都是问题的新币种来说,即便你项目再优秀,前景再远大,能否维系明天摇摇欲坠的项目基金还要另说,谈何改变世界?
2、技术团队背景。毫无疑问,成功是可以复制的。举个例子,大神BM(Daniel larimer),无论是BTS社区的蓬勃建立,steemit收获的耀眼成功,还是现在具有改变时代的EOS的勃勃野心,BM作为创始人,表现都可圈可点。他参与开发的币种均获得到了很高程度的成功。优秀的团队,意味着创新,意味着思考,意味不太可能出现垃圾代码编辑的垃圾币种。因此,如果某个ICO开发团队技术背景优秀,甚至曾经创造出过有价值,有意义的已经落地了币种,那么投资这种项目,风险会更小一些。
3、白皮书和GitHub代码。没有白皮书,Pass;没有Github开源代码,Pass。白皮书精美的ICO不一定会成功,但是成功的ICO一定有优秀的白皮书。优秀的白皮书格式严谨,排版美观,内容充实,逻辑正确。对于国内的ICO项目来说,最好能标配中英文两版白皮书。如果白皮书粗制滥造,那至少说明项目组不走心。这里点名批评我最近看的一个IFO项目,分叉币BTA,bitcoin all 的白皮书。排版极差,作者似乎连插入图片的基本功都没有掌握,图片不走心,内容大段改写自中本聪论文原文和其他ICO,IFO项目白皮书,无英文版。不管这个币技术怎样,但看白皮书我就没有投资的欲望,这是很失败的。另外,曾经和我群里的大神探讨过,懂代码的人,最好抽出时间真的去Github上看看项目的代码。倒不是说找找是否存在后门,开源项目一般也不敢用后门,主要是看看技术有没有革新?是否只是比特币以太坊的翻版?当然对于代码不是那么熟练的投资者来说,就只能依靠第二点中提到的开发组背景来侧面判断了。
4、功能。如果以上1,2,3点都已经过关。那么现在才开始探讨这个ICO项目的功能性。首先,我们要明白一个概念,并非所有的事情都需要区块链技术。假如有人开发一种食堂币,宣布将公司或者学校食堂饭菜的价格用区块链记录下来,买饭的时候,食堂阿姨(或小妹)不会再黑饭卡里的钱。这听上去很好,用了区块链,实则没有任何必要。食堂阿姨的信誉难道这么差劲?需要用区块链技术来革新么?再举个非ICO的例子,比如狗狗币(doge coin),本质上是一种小费币,用于打赏。其实说实话,小费这种事也没有特别必要用到区块链技术,即使用中心化的Q币也是可以的。虽然中心化,即便中心化的公司倒闭了也没什么可担心的,损失一点小费而已。当然,狗狗币的另一个特点倒是不错,可以跨国进行打赏。但是其实这里,并不能显示出区块链在这里的必要性和优越性来。但是有的方面,确实非常需要区块链技术,需要智能合约来帮你。比如最近我正在投资的一个ICO项目,是和跨国网购有关的,该项目可以解决所用货币不同和跨国支付问题。所以我打算投资一点。再比如EOS项目等等, 知乎和币问上已经讨论地够彻底了,我就不再赘述了。
5、项目落地时间/是否需要锁仓/项目起投标准
如果经过了前四步的考虑,你觉得都还OK的话。那么就可以开始考虑一下实际问题了。项目如果落地时间过长,回报率是否会小于以太坊价格上升率?能否接受锁仓?锁仓时间多少?起投标准是否太高?是否符合自身的经济状况?这些都是需要考虑的。
经过1-5步的考量,虽然不能保证让你每次都选到最优秀的项目,但是起码可以让排除掉那些最烂的项目。尤其在投资了多个ICO项目之后,你自己也会有所感悟。
2、技术团队背景。毫无疑问,成功是可以复制的。举个例子,大神BM(Daniel larimer),无论是BTS社区的蓬勃建立,steemit收获的耀眼成功,还是现在具有改变时代的EOS的勃勃野心,BM作为创始人,表现都可圈可点。他参与开发的币种均获得到了很高程度的成功。优秀的团队,意味着创新,意味着思考,意味不太可能出现垃圾代码编辑的垃圾币种。因此,如果某个ICO开发团队技术背景优秀,甚至曾经创造出过有价值,有意义的已经落地了币种,那么投资这种项目,风险会更小一些。
3、白皮书和GitHub代码。没有白皮书,Pass;没有Github开源代码,Pass。白皮书精美的ICO不一定会成功,但是成功的ICO一定有优秀的白皮书。优秀的白皮书格式严谨,排版美观,内容充实,逻辑正确。对于国内的ICO项目来说,最好能标配中英文两版白皮书。如果白皮书粗制滥造,那至少说明项目组不走心。这里点名批评我最近看的一个IFO项目,分叉币BTA,bitcoin all 的白皮书。排版极差,作者似乎连插入图片的基本功都没有掌握,图片不走心,内容大段改写自中本聪论文原文和其他ICO,IFO项目白皮书,无英文版。不管这个币技术怎样,但看白皮书我就没有投资的欲望,这是很失败的。另外,曾经和我群里的大神探讨过,懂代码的人,最好抽出时间真的去Github上看看项目的代码。倒不是说找找是否存在后门,开源项目一般也不敢用后门,主要是看看技术有没有革新?是否只是比特币以太坊的翻版?当然对于代码不是那么熟练的投资者来说,就只能依靠第二点中提到的开发组背景来侧面判断了。
4、功能。如果以上1,2,3点都已经过关。那么现在才开始探讨这个ICO项目的功能性。首先,我们要明白一个概念,并非所有的事情都需要区块链技术。假如有人开发一种食堂币,宣布将公司或者学校食堂饭菜的价格用区块链记录下来,买饭的时候,食堂阿姨(或小妹)不会再黑饭卡里的钱。这听上去很好,用了区块链,实则没有任何必要。食堂阿姨的信誉难道这么差劲?需要用区块链技术来革新么?再举个非ICO的例子,比如狗狗币(doge coin),本质上是一种小费币,用于打赏。其实说实话,小费这种事也没有特别必要用到区块链技术,即使用中心化的Q币也是可以的。虽然中心化,即便中心化的公司倒闭了也没什么可担心的,损失一点小费而已。当然,狗狗币的另一个特点倒是不错,可以跨国进行打赏。但是其实这里,并不能显示出区块链在这里的必要性和优越性来。但是有的方面,确实非常需要区块链技术,需要智能合约来帮你。比如最近我正在投资的一个ICO项目,是和跨国网购有关的,该项目可以解决所用货币不同和跨国支付问题。所以我打算投资一点。再比如EOS项目等等, 知乎和币问上已经讨论地够彻底了,我就不再赘述了。
5、项目落地时间/是否需要锁仓/项目起投标准
如果经过了前四步的考虑,你觉得都还OK的话。那么就可以开始考虑一下实际问题了。项目如果落地时间过长,回报率是否会小于以太坊价格上升率?能否接受锁仓?锁仓时间多少?起投标准是否太高?是否符合自身的经济状况?这些都是需要考虑的。
经过1-5步的考量,虽然不能保证让你每次都选到最优秀的项目,但是起码可以让排除掉那些最烂的项目。尤其在投资了多个ICO项目之后,你自己也会有所感悟。