古井贡酒产自安徽亳州市，曾被称为中国八大名酒之一，在2009年的时候，古井贡酒向商标局提交了“年份原浆”商标注册申请。五粮液眼红古井贡酒的“年份原浆”商标，于是以扰乱市场持续为由，对该商标提起诉讼，但是结果不是很理想，北京高院维持原判，并且驳回了五粮液公司的起诉。

在2009年12月，古井贡酒公司提出了“年份原浆”商标的申请注册。2016年12月，该商标被核准注册应用在酒水商品上。此后，五粮液公司向原商标评审委员会提出申请，要求宣布“年份原浆”商标无效。原商标评审委员会则认为，“年份原浆”商标没有违反《商标法》的要求。五粮液企业不服气，诉至北京知识产权人民法院。
北京知识产权人民法院审理认为，“年份原浆”文字自身 无独特含意，其作为商标使用在指定的酒水货品上，单纯性用作商标缺乏作为商标应有的固有显著性。但在此案中，根据古井贡酒公司递交的“年份原浆”商品销售合同及发票、“年份原浆”货品广告合同及发票、广告照片、“年份原浆”宣传策划材料、“年份原浆”大量维权证据、所获荣誉等，能够证明“年份原浆”根据古井贡酒企业大量普遍销售、宣传策划和使用，已具有了区分货品来源的识别作用。
北京知识产权法院判决，驳回原告五粮液公司的诉讼请求。日前，北京市高级人民法院终审维持一审判决。