这人连三国志关羽传都没看过难登大雅之堂啊。

上批罗贯中不公，下斥施耐庵无能，谁敢横刀立马，唯我纪大将军。老纪可能在其他方面很专业，但是在四大名著方面可以说目不识丁，还有六小龄童对西游记的解读，但是大多数人不看原著，并且这种人是公众人物，有权威性。其实老纪代表了一个很大规模的人群，没看过原著，凭想当然夸夸其谈，说的难听点就是睁眼说瞎话放狗屁。也正是因为大多数人不看原著，才能让夸夸其谈者被推崇。

恭喜恭喜

路人甲：你说秦明和林冲谁厉害？
路人乙：当然林冲厉害，没听说过吗？马上林冲，马下武松，秦明一个地煞，有什么资格和林冲比？
路人甲：（一条黑线）秦明是地煞，这是什么梗？
路人乙：纪大学士说的，听了他的演讲，真让人大开眼界呀，我也是从他那里才知道，原来历史上温酒斩华雄，还有刮骨疗毒的是孙坚，之前我们都被小说骗了。
路人甲：（又一条黑线）历史上刮骨疗毒的是孙坚，你还能不能再扯一点？
路人乙：再者说了，秦明二十回合被史文恭打败，卢俊义、史文恭、林冲都是同一个师父的徒弟，既然是一个师父的徒弟，实力肯定差不多。
路人甲：他们是同一个师父的徒弟，这是咋回事呀？
路人乙：你还不知道呢吧，他们都是大侠周侗的徒弟，《说岳全传》里说的。
路人甲：是吗？我怎么感觉《说岳全传》好像根本就没提到过史文恭？
路人乙：这个……其实我读的时候也没发现这本书提到史文恭，不过既然大家都那么说，肯定错不了，他们都是一个师父的徒弟，实力差不多的。
路人甲：一个师父的徒弟就差不多，那么是不是孙悟空和猪八戒也差不多？
路人乙：是呀，本来他们实力就差不多，猪八戒一直在隐藏实力，看看吴闲云解密西游记，你会有意外的收获呦！
路人甲：又一条黑线

说一下对关胜“黑点”的看法（一百二十回本）：
1.速败于秦明和林冲联手：
解析：回合数不明≠回合数很少，三国演义、水浒和其他小说都有一大堆例子可以说明这个问题，不再多说。
2.和宣赞、郝思文未拿下索超和李成：
解析：十合让索超斧怯被说成无效战例，原文明确说索超箭伤痊愈，偏偏被视而不见，而宋江一挥军掩杀，大名府立刻兵败如山倒，很难让人相信之前大名府的场面有多好看，那一战充其量说明李成+索超不会被关胜+宣赞+郝思文秒杀，仅此而已。
3.和单廷珪斗五十回合
解析：首先，没证据证明圣水的武艺很差，其次，后面关胜在单廷珪有准备的情况下一刀将其拍落马下，任谁也不难看出其中的猫腻。
4.斗酆美的表现不如卢俊义
解析：本来，关胜武力低于卢俊义，这个个人没什么意见，但是很多人参考酆美，说卢俊义远在关胜之上，这就有问题了，首先，关胜和酆美虽有交手，但是回合不明，差距看不出来，其次，酆美在斗过关胜之后，遇到卢俊义之前又经过了几场作战，其他的不说，从二更到四更酆美可一直没闲着，大军从当天五更准备，到次日四更酆美遇到卢俊义，接近于一天的时间，足以让酆美筋疲力竭、人困马乏了。
5.未拿下耶律宗云：
解析：这又是一场被很多人用来证明卢俊义远远强于关胜的战例，毕竟关胜打其中一个未取胜，卢俊义以一敌四还能杀一退三，确实容易给人一种二人差距很大的感觉，但是想一想，二虎二骠和耶律四将打斗，回合数不明、上下风不明，很多地方都不明确，里面操作空间可就大了，放着定位明确的孙安在，没必要舍近求远去论证很多因素都有不明确的耶律四将。
6.数合未杀死郑彪：
解析：其实这个说法并不确切，一个斗不数合，一个战无数合，加在一起恐怕还没超过十个回合，在秒杀例子不太多的水浒里，这个已经算是非常快的斩杀了，至于很多人说通过王英来看，郑彪不如扈三娘，那个也没什么理由，如果把扈三娘生擒王英都当成正常战例，那么琼英也不如扈三娘了，实际是那么回事吗？

恭喜恭喜

一个去王者荣耀这恶搞游戏瞎说的人能好到哪去？

路人甲：卢俊义和杜壆那一战你怎么看？听很多人说卢俊义下风呀。
路人乙：没有呀？
路人甲：你看，书里形容杜壆的蛇矛神出鬼没，你看看董平，看看孙立，有哪个神出鬼没的不是上风的一方？
路人乙：一个是卢俊义，一个是韩滔，还有方琼，标准能一样吗？
路人甲：一条黑线……
路人乙：再说了，卢俊义是水浒第一，能下风吗？
路人甲：依据呢？
路人乙：丈二钢枪无对手呀，这还不够吗？
路人甲：不对吧，解珍还号称“浑铁钢叉无对手”呢，是不是他也第一呀？
路人乙：作者写卢俊义的时候是认真的，写解珍那段的时候是写着玩的。
路人甲：两条黑线……
路人乙：再说了，孙安一上，杜壆就被秒了，你见过占了上风被人一助战就被秒了的吗？
路人甲：有啊，卞祥一上，酆泰就被秒了，你能说酆泰对山士奇不是上风吗？
路人乙：那是怪圈，不能作准的。
路人甲：为什么那是怪圈呢？
路人乙：（挠挠头）其实我也不太清楚，我只知道，凡是对林冲不利的战例，不是怪圈，就是假打。
路人甲：三条黑线

黝黑某学科带头人

我想知道楼主在贴吧待了多少年了

莫名觉得机密军师这个头衔不如五虎大将好听

17级大水比