方杰见秦明手段高强，也放出自己平生学识，不容半点空闲。两个正斗到分际，秦明也把出本事来。

读者们可以去查阅一下原文，重点是2楼这句。
我们看到是因为方杰见秦明武艺高强，所以“也”放出自己平生学识。
这时候秦明已经放出平生学识了吗？并没有。
这句话的意思是说，方杰见到秦明武艺高强，他“也”得拿出能与这个时候的秦明对抗的本事，但这已经是方杰的全部本事。
而秦明呢？这时候还是普通状态罢了。普通状态的秦明就能让方杰觉得武艺高强，要让方杰拿出全部本事来对抗。到了分际白热化之后，秦明才拿出他的真本事控场，不给方杰空处机会。

网上断字、断词取义的人非常多。只是抓死一个“也”字，就说必然是秦明放出真本事在先。
这种显然属于无视原文（秦明什么时候才放出真本事原文写得一清二楚），而且主观理解能力差，常常对一些字词的含义一知半解。

有争议，有异议，观点不同很正常，贵劝仁兄千万不要晒贴图，这是正对行为，可不太好，容易引起事端。

关于秦明方杰这战跟你观点一样，最重要的是后面，当秦明放出真本事不放方杰些空闲的时候，身后的杜微就体现出来了，原文杜微见方杰战不下秦明，用飞刀偷袭帮助方杰杀了秦明，还有一点就是，秦明能在杜微的偷袭的情况下发现杜微的偷袭和做躲避动作

哦

给你一个总结下评价
1，你只会分析版本问题，没有判断推理能力
2，你的观点错误，所以导致到处双标，你是典型的林吹，关胜对手和战绩明显大于林冲，你说对手不重要，我给你举例李逵斩杀率，你又环顾左右而言他
3，要证明林冲和关胜，首先证明林冲和呼延灼，呼延灼对林扈孙无任何劣势，则呼延灼>=林冲，你无法证明这个是错误的
4，你无法分析作者定位，书中定位你不看，找一些小鱼小虾来冲战绩，比如琼英，打个小彪有意思？林冲没有单独对战超虎的记录，这是你无法否认的。书中定位关胜是五虎第一位，要讲名声，呼延灼、杨志也行，为什么他第一？必然有过人的战绩，事实上，关胜是唯一对战两虎的人，也是单碰四大元帅石宝最终生存的人。
5，你到处双标，讲歪理。首先先抖出本事先输，则武松<蒋门神。即使你这个歪理认为正确，书中说，方杰也放出本事，除非你将书中这个也字去除，说了你只能分析版本问题，这点比别人好，其他的不敢恭维
6，你不看书中定位，方杰是南国第一名将，万夫不当之勇，最后一个大BOSS，你玩过游戏没？方杰对关花是不能见输赢，由进攻转防守；关胜各方证实败于林秦；龚旺对林花则直接被捉。按照你的多对一，谁弱谁赢，则推出方杰<关胜<龚旺
你知道你为什么那么多双标？因为你理解作者的定位就错了，你根本没搞懂水浒要说的是什么，也不知道自己要说什么，所以到处双标，总结一句话，你只适合分析版本差异，这点还是可以肯定的，很多人连版本问题都搞不清，将一个错误的版本使劲拿来说，比如关胜10合斧怯索超，只有很少版本有斧怯，假如这样，比史文恭都厉害了，20合绝对能占林冲秦明上风，但是后面没这方面记录。再说，林冲花荣捉郝思文，只有一版说对二三十合，其他都是无数合，郝思文见了花荣来了马上跑。不然可以推出两个结论：1，郝思文是超虎卢俊义水平；2，林冲花荣综合实力是小喽啰水平。

答9楼那个：
1.有没有判断推理能力看我3楼的具体分析。
2.最近吧里有发了梁山五虎战绩表，战绩统计是林冲董平最强。
你说李逵的时候是拿杀小兵来计算斩杀率，这点我已经反驳过了。主将单挑归主将单挑，杀小兵归杀小兵。卢俊义征辽时冲杀数以千计的辽兵，你能说他是和一千多个大将交锋吗？
3.呼延灼和林冲是通过打扈三**较出高低。庞德车轮战许褚等人也无劣势，但不能说庞德一定≥许褚，呼延灼同理。
4.一些小彪将水平也不见得很低，像欧鹏征方腊时也是有突出表现的，扈三娘实力还在欧鹏之上，琼英又明确强于扈三娘。如果这些将领真如你说的根本无参考价值，完全不值一提，作者又为何写宋江特别喝彩林冲赢扈三娘呢？根本无价值的需要这么突出刻画吗？
关胜是地位最高，他也有一些不错的战绩。但关胜并不是作者专门刻画的武打代表或者杀人机器，作者特别刻画的是董平和林冲。林董二人斩将效率比关胜强多了。
5.武松打蒋门神这里，是不是武松看到蒋门神武功高强，所以武松才使出平生本事？你回答我。你分析和举例子的能力只有这个水平吗？

【方杰见秦明手段高强，也放出自己平生学识，不容半点空闲。两个正斗到分际，秦明也把出本事来。不放方杰些空处】
其实这句话有很多有意思的地方，其它的说了好多遍了，不展开。我贫道说一说【不容半点空闲】吧，因为有了后半句秦明的【不放方杰些空处】，很多人想当然的认为，方杰放出自己平生学识，后面的肯定是不容【秦明】半点空闲。但是细细品读，并非如此。下面我简单分析几句，当然贫道并不强迫大家接受我的观点，只是提出一种看法，和大家探讨一下：
这句话整句的起手式是【方杰见秦明手段高强】，后面的放出自己平生学识，说明什么？说明他已经是毫无保留的全力状态了，那么紧接着的【不容半点空闲】到底是不容【秦明】半点空闲，还是不容【方杰自己】半点空闲呢？我的看法是，指的应该是不容他自己【方杰】半点空闲。
理由：1、从方杰角度出发，方杰是看到秦明的强大，自己拿出全力状态，那么即可以得出之前的30回合，方杰是属于试探阶段【指非全力状态】，既然是非全力状态，那么他们的注意力【相对于全力状态而言】，是不是属于注意力相对不集中？也就是句中的【空闲】状态。那么既然方杰在看到秦明的强大之后，率先进入全力状态后，那么他的注意力就比之前的集中，所以自己肯定是【非空闲状态】，即：此处的【不容半点空闲】，应该指的是【不容方杰自己半点空闲】，这里的空闲很大概率指的是方杰全神贯注，毫无保留的意思。
理由：2、从秦明角度出发，在方杰放出平生学识，即全力的时候，秦明如何呢？通过之前的分析得出，前面30回合双方都是在【试探】阶段，也就是都没有拿出全部本事的阶段。而之后呢？【两个正斗到分际】，这一句可以看出，在方杰拿出全部本事后，双方还是持续打斗了一段时间，那么如果之前的【不容半点空闲】，指的是【不容秦明半点空闲】的话，那么既然打的秦明没有半点空闲，说明秦明下风明显了，如何做到【正斗到分际】，大家知道所谓的分际，指的是一个分界点，也就是从一个平衡状态到打破平衡状态的中间一个转折点，从整个过程来看，此时的秦明开始朝着下风去了【注意，只是朝着下风去，并不是说此时就是下风了】，那么这就和之前【不容秦明半点空闲】的假设相悖，这是不成立的，【打的秦明不容空闲】和【两个正斗到分际】是相互矛盾的，说不通。
总结：贫道认为【不容半点空闲】和后面的【不放方杰些空处】是不一样的，前者没有指向性，通过分析，空闲应该是指方杰自己全神贯注，武义上毫无保留的意思。而后者指向性的说明秦明拿出真本事后，方杰则没有任何余地。这个从后面的2点可以得到佐证：1、方杰拿出真本事，秦明还能和方杰接着打，打到分际【秦明有余力】；秦明拿出真本事，杜威就立即放暗器【方杰没余力】；2、即便是秦明死于方杰之手，可是方杰居然是【却不敢追过对阵】，是否暗示，即便是杀了秦明，方杰自己还是心有余悸？3、之后，在方腊面前的方杰是什么情况？【且说这方杰得胜夸能】，大家能否想象一下，一个靠真本事赢过对手的，会在事后【夸能】？更多的是不如对手，自己侥幸赢了才会【夸能】吧！而且方杰此处的【夸能】多半是做给身后的方腊看的，用来邀功的筹码。

方杰这种中等骠骑水平的都能被人注水成虎将。真是虎将满地滚，骠骑不如狗。

定位：
方杰：南国第一名将，万夫不当之勇；秦明：万夫不当之勇。秦明定位就差了一点。其次，对战方腊厉害角色，秦明先后单独对邓元觉和方杰，关胜对石宝方杰。对方杰，10合内，关胜和秦明是一样的，都是平手，说明五虎相差不大，关胜三四十回合，也会出现分际下风情况，只是轮到秦明，梁山没派人帮秦明，而关胜则有花荣相助，给他挽回了面子。而林冲则无单独对战超虎记录。
输了不要紧，假如不允许五虎输，要设定卢俊义、史文恭、方杰等超虎干嘛？要设定关胜对林秦干嘛？相反，很多战役输了却值得表扬，比如关胜对林秦。你说林冲厉害，对手质量呢？你不能环顾左右而言他，比如活捉了扈三娘，你数下大聚义和征方腊，林冲对战谁了？1，四五十回合分际杨志；2，五十合平呼延灼；3，聚4地煞在城破时斩杀王寅。为什么要等到城破王寅武力降级，聚集4个地煞？假如将分际去除，林冲无资格入选五虎。你去扯朝廷围剿、辽国、王庆、田虎，这都不是施耐庵和罗贯中写的，质量非常差。无任何证据证明林冲能大于呼延灼。相反可以证明呼延灼>=林冲。呼延灼和秦明对战，开始描述慕容知府唯恐有失，后呼延灼说秦明棍法已乱。说明是两个情况，40回秦明上风，快结束时呼延灼上风。50回合总体平衡，一直打下去，呼延灼占优。林冲无这方面战绩。
书中已经描写得十分清楚，首先30回合平手，秦明发力，方杰也放出本事。一个也字，说明秦明先发力。先后发力并不能说明谁弱，武松先发力，莫非武松<蒋门神？方杰一放出本事，就出现了分际，也就是紧要关头，由平衡到不平衡的转折点。方杰是不容秦明空闲，也就是不让秦明闲下来，谁进攻？你不会不理解吧？分际谁上风？秦明把出本事，是不放方杰空处，也就是不漏出空处被方杰找到从而被击杀。按照对折法则，30回分际，再2-30回，必定被杀。此时，方杰是拿不下秦明，书中说了，战秦明不下，但不是一直拿不下。随着时间的推移，天平逐渐偏向方杰。这时候，秦明只有两条路，1，赶紧逃跑；2，宋江派人助战。为了防止秦明逃跑，杜微马上放飞刀，秦明立即被斩杀。方杰不敢追过来，宋江兵多将广，有3个比他更厉害的超虎，卢俊义、王禀、赵谭。还有五虎的关呼林，还有几个八骠，手下兵也不足，冲过去只有毁灭。
后方杰对关胜，10合平手，加上花荣，还是平手，书中设定，不能见输赢，只能躲避，也就是由进攻转防守，没任何要失败的痕迹。这两个词语限定方杰<关花之和，而关胜对林秦，各方证实即将失败。关花和林秦实力相差不大，秦明才及花荣，关胜略大林冲。所以跟书中描述是对应的。
不要以为我说关胜五虎第一就吹关胜，关胜确实要比4虎厉害一点点，也只一点点，但是无过人战绩。方杰能30合将秦明打出分际，关胜就做不到。司行方20合斩天罡雷横，关林就做不到。他们只不过是主角而已，四大元帅都是跟大宋对拼，久经沙场，战斗力肯定恐怖。
秦明败了并不可耻，换做关胜、林冲对史文恭、方杰，都是失败告终。因为书中设定他们是五虎，碰到超虎，肯定失败，不然作者设定乱套了。至于辽国、王庆、田虎，都不是作者写的，属于神剧系列，对方那么强，梁山一个不伤，你这不是开玩笑还是什么？除非满足自己虚荣心，没任何意义
《倚天屠龙记》中白眉鹰王有句话：外公今生能与顶级高手大战一场，此生无憾。秦明与史文恭、方杰对决，战死沙场，不就是武将最好的归宿吗？呼延灼最后还做了民族英雄。相比林冲，一生没单独对决超一流高手、最后风瘫，很光荣吗？

吹方杰高过秦明，说方杰战平二虎的都是眼瞎，欢迎对号入座，欢迎来起诉我

楼主，你的分析很有见地。个人觉得，方杰的武艺应该比秦明差半个或者一个档次。方杰的武艺，估计和索超、孙立差不多。