关 于 曹 校 长 事 件 和 起 因

我的疑问之一：这个伊丽莎白女博士的智商和手里的科技手段，能够大大的超越中美德英法五国科学院那些院士和《自然》、《科学》杂志的编辑？究竟是我的脑回路还是某些网民的脑回路比较清奇？

这个事件爆发的时间节点和细节也很有耐人寻味。实际上，作为打假专业户，伊丽莎白·比克博士多年前就已经陆续发现了曹雪涛团队的一些错误（她自己的说法）,并做了大量细致的工作，翻阅了大量曹雪涛团队的论文，这次她在论文评审网站PubPeer上一口气质疑了47篇曹雪涛团队的文章，时间涵盖2003年到2019年，这其中还包括了她并不很熟悉的细分医学领域。相信她作为一个打假单干户，做这些工作一定耗费了她相当多的精力和资金。一个国际友人不远万里把目光投向了中国，无私地选择了帮助曹雪涛院士的医学事业，这是一种什么精神？作为曹雪涛不是应该表示感谢吗？所以曹雪涛在看到她的文章后立即做出了回应，表示：我已经把这件事列为最高优先级......我将利用这一宝贵的学习机会，不仅在推进科学方面做得更好，而且在维护科学的准确性和完整性方面也会做得更好。双方在友好的气氛进行了多次良好的互动，不过可惜的是曹雪涛的回复立即被一些网民引证为曹雪涛团队造假的证据，这是后话。

我慢慢写，只是一些有感而发。

。有人说，人家就是为了利益，伊丽莎白博士既然提出来，不管对方是谁，你都应该回应。我的疑问是：既然早就发现了问题，为什么不选择公布出来呢？别的不说，曹雪涛作为多个西方发达国家的外籍院士，如果能够实锤驳倒本国外籍院士，对这位博士的声望的提高应该是有帮助，哎，我就是个俗人，总是摆脱不了这些世俗的想法，该打！可是这么多年，这位女士没有向医学界或者曹雪涛团队提出自己的疑问，憋，憋，憋，一直憋了好几年终于憋到了2019年的11月14号（美国当地时间13号），才非常含蓄地不点名指出了这些错误。非常巧合的是，这篇文章无巧不巧地当天居然被我们日理万机操心香港局势的方先生发现了，并且立马凭借自己渊博的社会知识判断出这个要背锅的就是曹雪涛，巧合到了这里已经让人称奇了，更令吃瓜的我称奇的是，我们火眼金睛的人民群众立马发现了方舟子以及伊丽莎白女士的文章，隔天15号在网上就发动了揭发医学界最大的造假者曹雪涛的轰轰烈烈的网络运动。广大网友纷纷在网络上留言表示：曹雪涛13号刚刚在全国学风和道德宣讲报告会上勉励青年学者们，要做爱国奋斗、诚实守正的科研人，隔天就被打脸，痛哉乎曹，快哉乎吾辈！
我只能感叹：朝阳群众真不是盖的，该出手时就出手，自己痛快全都有。

好吧，只就这次提出的质疑照片，再问那些心里坐实了曹雪涛学术造假的网友一个问题：如
果你是博导，带很多学生，你如何保证学生论文里每一照片的真实性？

抽空再写一点儿。

事情很简单，曹是中美德英法五国院士，国内多少名誉职务，带了这些研究团队和学生，换做是你，如何保证每一个学生发表的每一篇文章中的每一照片的真实性？

现在在这些顶尖期刊上上论文，没有个知名人物的通讯，恐怕可能性很小很小。对于他这种地位的人来说，不可能不知道做通讯里边儿隐含了一定风险。还不是为了提拔学生。观人观相，我感觉这方面他还是做得不错的。比那些一个通讯也不做的大老板要强的多。

现在这些热火朝天看热闹的学生也不用高兴。经过这个事件以后，国内大佬们以后再做通讯肯定会慎之又慎。你们的上论文之路也会越来越难。这是肯定的后果。

再说一句，张口就泄私愤的，不能够很快对这个事情做个客观分析的学生，基本上离做这些能上期刊论文学生的资格水平也是很远很远，所以也不用担心。

抽空在写一篇

曹雪涛作为一个科学家，其成就是斐然的，在尔虞我诈的人际关系圈子里，他是在是太幼稚了，古语云：慈不掌兵，可惜。

抽空再聊了。