昨天有水友问我，这几天很火的幸存者三我看了没有，我说我看了，他要我谈谈看法，下面就是我和他的对话。
1.问：幸存者三你看了吗？
答：我三天时间断断续续地看了些，不是很全面，但是基本情况我还是了解的，特别是结尾，我认真地看完了。
2.问：你能给幸存者一个评价吗？
答：这个节目给我的感觉是在一个农家乐里上了满满的一桌菜，等你吃得好饱的时候，突然发现汤里漂着一只绿头苍蝇。
3.问：观看幸存者的人多吗？
答：应该是很多的，因为在第一天伯爵都没资格坐贵宾席。
4.问：我认为幸存者的结尾很赞，你怎么看的？
答：我只能说那你就是冷漠的看客，这个违背常理的结尾，你们不感到愤怒，反而去赞赏它。百度百科解释幸存者，指在有某个危险的事变之后仍然存在或生存的人。小霞紫过五关斩六将走到了最后，却被一个错误的环节阻挡了她成为幸存者，你们不指责节目组，反而为他们点赞？就像老师在试卷里出了一道错题，然后要求学生要考满分才能上大学，你觉得这学生能上大学吗？
5.问：幸存者一共有三个红牌环节，你说最后的投票不公平，那我说前两次的也不公平。
答：前两次的红牌投票，大家都是有一票否决权的，是公平竞争；最后一个环节，只能其他女嘉宾投票，而小紫霞却只是待宰的羔羊，我是看不到一点公平性的。一个没有公平性的竞技节目，没有黑幕谁会相信呢？
6.问：花了二十多万做节目，你不送礼物还在这里指责他。
答：花钱做节目，是他自己的选择，不是水友逼着他干的。他花钱做节目还不是为了直播有关注度，这样他才会有收入。我送不送礼物取决于自己的选择，就像夏天很多人到商场乘凉，我也没看到商场强制别人买东西啊。节目是公开直播，那他就要遵守国家法律和社会的公序良俗，做得不对的地方别人有权进行批评，而且主播是公众人物，更应该接受大众的监督。
7.问：节目一开始就说了，不要将节目价值观折射到现实。
答：这只是对参与者的心理建设，但并不能消除对大众的影响， 特别是作为一个真人秀的节目，他对参与者的心理影响是很大的。节目的价值观，可能会误导很多人，我觉得比在直播间禁止吸烟的危害性更大。而且节目组一边说不要折射到现实，一边又说要反应现实，这简直是拿左手打自己的右脸。
8.问：那你认为节目传递了怎样的价值观？
答：团结没有用；放弃很容易，坚持一定很ku；冠军能不能拿到奖牌，需要由淘汰者决定。任谁也不敢这么演。
9.问：你太不包容了，你看国外的幸存者比这个更残酷。
答：我没看过国外的幸存者，但我百度了一下，他们体现的是通过自身的斗智斗勇，来取得最后的胜利成为幸存者，体现的是勇者精神，而不是由淘汰者决定胜利者的命运。而且你看国外的文化艺术作品，从来都是讲的英雄主义和正义，只会对人性和社会的黑暗进行批判，还从来没有谁敢宣扬这种负面的价值观，只是中国人近些年追求物质生活的提升，有些人失去了正确的是非观，但我相信这只是社会向前发展的一个过程，未来的中国人应该是正义和善良的越来越多。
10.问：这么多水友支持我们和这个节目，你这是在抹黑我们339，而且我们又没有做错什么。
答：公道自在人心。天龙八部里的星宿派，徒子徒孙也很多。一个事件，我们要把他放长远来看，而且当天节目播完有很多水友删牌子，你能说不是节目对他们产生了心理影响。我看节目中的道具都是就地取材，好像使用了很多木材，根据《森林保护法》，好像没有砍伐证砍伐树木，要承担相应的法律责任，不知道有没有感兴趣的水友去海南森林公安去核实一下。
11.问：你认为小霞紫怎样做才能成为幸存者？
答：她不可能成为幸存者。第一全票通过是不可能的，因为他有违人是自私的这一常理，而且在主播平分奖励的蛊惑下，常人很难保持公平正义；第二如果有多位嘉宾坚持到最后，小霞子这种小主播，也不可能获得较高票数。幸存者桂冠一直是为大主播准备的，小霞紫这种小主播，只是陪衬，当小霞紫站到最后，只能被不合理pass掉。
12.问：小霞紫以悲剧结尾，不是获得了更多的关注和支持吗？要是她成为幸存者可能还没这么多人关注。
答：世界从来只关注成功者，悲情者只会被人们慢慢遗忘。小霞紫本来应该拥有属于自己的荣耀，可是被节目组剥夺了，节目组本想讽刺社会黑暗，其实他们自己才是最大的社会黑。
13.问：小霞紫是被11位嘉宾投掉的，关节目组什么事？
答：规则的不公平、平分奖励、匿名投票，在节目组的层层诱导下，是人都会有私心，但11位嘉宾最后却背上了道德的骂名，这是节目组种下的恶果。