我的理解是不言出奔的出字是重点,有贬义

个人认为,要结合"难之也"这句.
意思是郑伯与段虽为兄弟,但郑伯攻伐其弟,不合于礼(相当于有心杀其弟)
既然有心杀其弟,所以,段是否出逃,是否死去都已不重要,
关键是郑伯其德其行有亏于礼法,所以说"难之也"
另外,也有人怀疑郑伯其实是杀了共叔段的,后来假称出奔,所以说'难之也',但这其是假说,仅供参考

它是解释《春秋》经文文字的，《春秋》上对此事的叙述只有“夏五月，郑伯克段于鄢”。

我也有这个疑问。按楼上所解，就是春秋本书上只写了那几个字，而左传把故事也说开了，左传的意思是春秋这书上只说打败了段，却没有说段逃跑了。虽然还是有疑问，不过有这解释也明白一点了。

这一篇选自《左传》，全名《左氏春秋传》是左丘明对《春秋》的解释阐发。这里原文是“书曰：“郑伯克段于鄢....不言出奔，难之也。”
意思是是《春秋》原文只有“郑伯克段于鄢”这六个字，没有写段叔出奔。因为“出奔”是一个带有贬义的说法，如果春秋在这里说段叔出奔的话，相当于把这件事的过错归结到了段叔身上，但郑庄公有意纵容，没有尽到长兄教导的责任，所以双方都有错，不能把错归到段叔身上，所以干脆没写这句，这就是史官的难处（难之也）。