善哉善哉

不是我跟你吹，你这方案要是别人的家，90%落不了地。吃饭都不成样子。

同感

好好的餐厅愣是改成食堂

想法是好想法

不要为了改而改

考虑实际多点，不现实

对于一名设计师来说世界观，价值观，人生观，是设计者的核心了，也是自成一派与风格的表现。
规划 景观 建筑 室内，自然本就是一体，相互作用协调，大体来说就只是宏观微观的区别，个人认为本质上不应该分割的。
设计景观和室内设计一样的，成品的空间和环境对人们成长，和行为 与心理 都有潜移默化的影响。
环境影响人，塑造人，也可以摧毁意志与精神，这就是环境的魅力，与空间环境设计的魅力。一份好的设计应该是对人的行为与心里的设计，每个细节的不同设计 与 不同的表现形式，都对人的行为与心里有潜移默化的影响，材料，施工形式，表现技法，等等，只是这份设计的外套； 人可能或者大部分来说都长期生活在一个环境当中。朝九晚五最明显了。
如要设计这个空间让人在空间环境中的行为和心里变化假如是9，那么5+4=9 100-91=9 -5+14=9..........等等，有无数种形式和表现手法达到我想要的这个结果，而那些形式和表现手法可以是不同的材料，不同构造，和不同的施工工艺或表现方式，甚至不同色彩的搭配 等等… 如果就拿颜色来说，那就要去分析不同颜色对不同人群心里的影响，材料，材料亦是如此。如此延伸景观环境空间的设计也是如此，设计并不是一味地好看而好看，只有外套没有身体。
一份设计作品，不管好还是不好，都对人群的生活与习惯，心理，性格等，也应该有直接的影响，现在人们的生活方式很少基本每天重复的生活再一个环境里。基本相同的作息，重复着一天天的生活。所以整个空间与环境是对人群心里，性格，习惯，有直接影响性的。
―
往往这样不同的环境与空间，长期生存会对观人生观价值观等有影响的。设计师与设计的本身来说设计应该考虑的是这一种层面的空间环境关系所谓的天人合一就是我们设计者通过环境的可塑性与人行为心理习惯的可塑性，进行各种空间环境的设计。这就是我现在所理解和需要讲的设计~~纯设计。
在生物的多样性的星球，却得不到和谐共存，然而在我看来人类也好，小到一只蚂蚁也好，有生命就有意义与存在的价值，生命应该平等才是，有话说：当你低头看到两只狗在抢一块食物而争吵觉得可笑时。也许茫茫宇宙正有高等生物看到人类自认为是地球万物之主而可笑。生命生来平等，为何有高低贵贱之分，人生来善良懵懂，所有的习性思维都是后天不同的成长环境塑造的。这个有点题外话了，也就是后期修为高了设计者在每个设计作品中穿插的一些个人的设计意志，那是有点遥远的“大同”空间意志，这个不谈了，有些远了。回归正题，
总之设计不应该是单一的好看，也不是多会谈项目，图画的多好，而是自我的世界观，价值观，人生观的提升，与确立宏观的思维。结合空间环境的可塑性与不同人群心理与习性的可塑性，优化与提升并设计空间环境做出适当的改造。而某些角度来说，也不仅仅止步于环境空间的建造，与行为心里的设计与把控，有时更多的应该是对人们本性的挖掘，对空间环境本质的挖掘。
其实任何一个环境空间来说，就本质而言，在改造空间提升空间的同时，本质上就已经是损坏了原有的空间自然规律。我们只是把空间重新塑造的更适合我们而已。
所以好的世界观，与人生观 价值观，还有看待事物的角度，决定作品的高度。
任何一个设计师都我自身的主出发点，与系统思维模式，包括观念。我们看待任何一个作品的时，并不是纠结于外在的表象，可能有时你确实穿红色衣服与这种款式的衣服好看合身，但并不是所有人都适合。有时你在这个环境空间穿这套衣服好看，却不代表你在任何环境空间都适合穿这一套衣服。
所以设计应该是对本质的挖掘，在一个空间环境的设计中，通过空间的外在工艺或者直观的表现形式效果等，透过看到本质的内在意义，然后再去考虑有没有其他形式或者工艺手法，搭配和学识内存的积累，同样达到甚至更好的空间内在的影响力与效果。在外的表现形式与手法就跳到成本了。。。
所以一个设计师好还是差并不是图画的好与差，画的有多标准多牛逼多快。 而是自身设计思维系统与理念，观念的高低成就了作品的高低。
在此向追求纯设计的学者与道友致敬，加油并坚持，相互探讨与学习与交流。

这样呢，一进门就厨房也不太好，干脆做开放式的

这样做可能好用点 厨房门开下面 采光 通风 都能提高 动线也好很多 客厅后面如果做书房的话可以打通，做半开放式的 加玻璃推拉门