看过一种说法，平昌周期没稳住

要找理由确实有，比如衔接确实少，节目太6.0的感觉，滑行旋转确实不够全面，而米申坚持自己的想法。不过分数给的确实有点夸张，没见得对所有人这么一视同仁呢，尤其goe压的太明显，比如现在的3a加了难度进入goe并没什么变化。

这跟排位有点关系，守住自己的位置，一两场比赛失误可以，不能持续失误，失误多了新人上位，在裁判心里你的位置就不在了

其实是不捧，你看萨玛林就行了。从长远价值来看，捧新星更划算。

当竞技体育失了公平公正，要找各种理由给裁判明显不合理的打分辩白的时候，这就已经是一条错的离谱的死路了。

就是大鹅女单人太多了，不可能人人都捧，总有人要放弃，象她这样大龄又严重瘸脚的就成放弃首选，上赛季WC名额硬不给她，可见俄冰协有多不待见她，另外，米申组两女单都是劝退对象

打个比喻，看过莎莎和飞天节目的区别么，莎莎的节目就和ET似的跳跃有高难度，但观赏性就不行了，花滑又不是速滑能靠快（难度）包打天下

楼上的朋友们歪楼了歪楼了，如果说因为上面这些因素的话我能明白不捧，但是为啥要压分啊

要是只捧不压，那不是高贵的太明显了吗？别的国籍还玩什么啊？大鹅毕竟还是没有像美帝一样高贵到一手遮天，偏偏大鹅女单能打的选手又那么多，双人青年组也快垄断，捧了几个新人笑总得有人哭一哭

看了上面网友的回复，得出一个结论，这个项目就是可以人为操控，可以捧可以压！

因为老将捧上去会占名额，没有小将的吸引力大，而且老将的比赛时间越来越短，捧上去不划算。但从小开始捧，公众吸引力很大，所谓养成式同理。楼上观点其实很有道理，本来花样滑冰就是大国把持，小国摸鱼，可能对于花滑荒漠的国家来说出人才很难，但对于大国捧一捧就可以出人，索契的as和yuna，平昌的宇野都是如此

单纯觉得ET就是不捧，而且大鹅现在后备力量足。以前没这么多小花的时候，即使是俄罗斯，在国际赛事上，对于自己国家1、2、3号选手也不可能做到全力以赴来捧每一个人，何况现在。
另一个点就是ET本身的表现，她跟AS其实是一个时代的人啊。楼主可能会说没看过那时候的比赛，但我真心劝楼主不要只听现在大环境下的声音就认为isu压分，这个还是需要自己去看看ET以前的水平，和现在做一个对比，做到自己心里有数才好。我个人认为ET其实在滑行旋转上，尤其是旋转，这些年进步不是很大。这可能与很多因素有关，你不能指望选手的技术水平、身体素质始终在巅峰的，随着年龄增长，人的精力有限，方方面面都照顾到是很难的。我认为ET的天赋都加在跳跃上了，她节目的其他部分，是不符合isu现在倡导的一个大方向的，而且这些年真的没什么改变。个中原因我不好推测，只能说现在呈现出来的就是这么一个结果。
最后说一个个人观点，这一两年以来我总觉得ET在吧里是被当枪使了，作为isu打压老将的一个证明。isu不捧ET是有的，但是有没有老将劝退，我持保留意见。如果说pcs是靠熬资历，那就不符合五大项实际的打分标准；如果是要符合标准，那么楼主可以自己分析一下ET现在究竟值得什么样的pcs水平，打出来的分有没有明显的矛盾之处。isu所谓的“捧”或者“压”，也要根据选手自身的表现，主观操作因素能占多少，值得商榷。至于ET自己，我倒是不替她惋惜，她在最好的年龄也辉煌过。现在无论怎样做，都是个人选择，她自己觉得值得、开心就好了。

完全不理解ISU倡导的方向到底在哪里？跳跃？滑行？节目编排？

我觉得起码ET比NC好吧，至少人家跳跃标准，节目也好看～ET旋转不行那是伤病影响，NC旋转也不行啊！凭什么加那么高！